Filmklip med piratfisk som er sulten efter slørhale!

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

amager — 11. februar 2006, 00:00

Fedt film klip. Det eneste jeg kan sige er, SVØM LILLE FISK!

Mvh.
amager

amager — 11. februar 2006, 00:00

http://www.wimp.com/piranha/

Mvh.
amager

gibson — 11. februar 2006, 05:36

De andre tetra virker heller ikke for sikre!

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

wasco_dk — 11. februar 2006, 09:03

det er da ikke dyrplageri ,,,,det er da bare naturens gang ,,,,,de spiser da også hinanden i naturen ,,, ved bare ikke om de går sammen i naturen

Med venlig hilsen
Ivan Gregersen

kim m — 11. februar 2006, 09:10

Enig...naturens gang! Cool klip i øvrigt.

Mvh.
Kim Mathiasen

kim m — 11. februar 2006, 09:12

De går ikke sammen i naturen. De kommer fra hhv. Sydamerika (Piranha) og Asien/Europa (Guldfisken).

Mvh.
Kim Mathiasen

kim m — 11. februar 2006, 09:12

5-7 cm. guldfisk er i øvrigt forrygende aborreagn.

Mvh.
Kim Mathiasen

Tomas Clausen — 11. februar 2006, 09:45

håhå... får helt lyst til og smide piranha'er i mit 530 liters...
meen...
arh holder mig til planen med satanoperca deamon..

kim m — 11. februar 2006, 09:49

og Corydoras duplicareus :-)

Mvh.
Kim Mathiasen

Tomas Clausen — 11. februar 2006, 09:51

det er nemlig rigtig.. 😉 er de ikk os ved og være store nok?

kim m — 11. februar 2006, 10:02

Tjo...skal have sorteret i dem i næste uge. Det er svært at vurdere om der er 10 eller 35 der er ok :-) for der er unger af 4 arter i akvariet og de ligger allesammen i en stor klump inde under trærødderne og kigger.

Mvh.
Kim Mathiasen

Tomas Clausen — 11. februar 2006, 10:47

nåre okay.. bare send en privat besked når det er gjort..

Michael Thrane — 11. februar 2006, 11:48

fedt kilp..
men syntes det er lidt synd for fisken der bliver spist..:O)

kim m — 11. februar 2006, 12:01

Tja...sidste gang jeg var på geddefiskeri var der 5 skaller der blev spist.

Mvh.
Kim Mathiasen

MB — 11. februar 2006, 12:27

Ok fed underholdning hva?

Helt ærligt - uanset natur eller ej, så finder jeg det for sygt, at man ikke har større underholdningsmuligheder, end at se andre blive flået :-( I naturen er er desuden en hel del mere plads at flygte/undgå at blive set på, end der i et lille dumt akvarie, hvor man udelukkende er plantet netop til andre beskuelse og undehold i forskellig retning :-(

Hvor sjovt ville et menneske have det i en lille arena af glas sammen med en flok sultne rovdyr i kingsize?



Hilsen
MB

gibson — 11. februar 2006, 12:28

Jeg må indrømme jeg heller ikke synes det er fedt at se på. Jeg er lidt sart anlægt 😀
Når jeg foder med levende foder, så er de i en størrelse så det bliver slugt med det samme. Fx mine altummer får mine guppyer med fejl. Det er 1 mundfuld og fisken når kun at ramme overfladen før den er væk :-)

Men hvis folk synes det andet er fedt, så er det jo sådan det er, og sådan mange dyr bliver slået ihjel.

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

elisabethen — 11. februar 2006, 12:53

Æh, jo.. Det er vel naturens gang. Men finder det stadig fuldstændigt smagløst, at man betragter den slags som underholdning.. Synes du så også, at det er fedt med kamphunde, som flænser hinanden? Ahrem..

Mvh.
Elisabeth Schrøder

PiranhaBoss.dk — 11. februar 2006, 12:59

Jeg mener faktisk også at et video-klip af denne type blot er lir.
Man bør ikke tro at piratfisk bliver ekstra-ordinært stimuleret af levende foder, dette forudsætter jo en slags intelektuel kapacitet.
Når mine får noget levende, er det kun fisk som alligevel, af en eller anden, ikke-smitsom, årsag, skal lade livet.
Naturens store mantra er jo "optimal udnyttelse af de givne resourcer". Skærer man hovedet af en fisk og smider den i lokummet, er det jo tæt på nul-punkts-udnyttelse af dyret. Smider man den i et akvarie som foder for andre fisk, er det jo tæt på maksimal udnyttelse.
Man kan jo godt aflive dyret inden de smides i akvariet, men her risikere man så at den ikke vil blive spist inden den rådner.
Mine erfaring siger at piratfisk er hamrende ligeglade med om de selv må dræbe for at få mad, sålænge de trods alt bliver mætte. Faktisk finder jeg dem så oppotunitiske at dødt foder ofetst tages først, da det kræver færre resourcer at "indhente" det.

Jeg vil skam ikke fornægte mine egne fortidige narrestreger, men erfaringen ændrer jo ethvert fornuftigt disponeret menneske. Så tillad mig hermed at proklamere; den fodring vi her har været vidne til, er en absolut unødvendig handling. Den guldfisk var ikke mere dødsmærket end en københavnsk cyklist i myldretiden.

Med venlig hilsen
Morten

MB — 11. februar 2006, 13:03

# 17.

Yeps. Og det jeg ikke har noget imod er at naturens orden hersker - i naturen!

Jeg har meget imod, at man kalder sin egen underholdning for naturens orden - det er ikke natur sådan her - det er menneskeskabt og kun til "underholdning".

Men mange mennesker og dyr her på jorden bliver altså også ombragt på mange andre ubehagelige måder, uden at vi dog i et såkaldt ciciliseret samfund betragter det som ren underholdningsværdi.

Det er ikke så forfærdeligt mange år siden, at folk med morbide tilbøjeligheder, kunne få lysten styret bla. ved at overvære mennesker blive kastet for løver i arenaer, mennesker blive hængt eller halshugget offentligt osv osv - det er åbenbart noget af en trang, der stadigt befinder sig i mange - og som så kan komme til udtryk på andre måder og gør det :-( Visse samfund benytter sig jo stadigvæk af offentlige steninger mv - til stor offentlig interesse/underholdning.

Men klart nok - bedre end at de styrter ud og gør større skader på levende væsner i en indestængt blodrus.

Og jeg er også sart - jeg kan heller ikke lide at man slår andre ihjel bare for underholdningens skyld - hverken folk eller fæ. Jeg synes, man skal tage vare på hinanden og jordens skabninger.

Hilsen
MB

gibson — 11. februar 2006, 13:08

Guldfisken når nok ikke at lide mere her end folk der prøver at koge eller fryse den som aflivning 😀

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

wasco_dk — 11. februar 2006, 13:14

#21 ..enig

Med venlig hilsen
Ivan Gregersen

MB — 11. februar 2006, 14:27

#21 og #22

Hvor skulle man dog koge eller fryse den????

Men fatter godt pointen ;-)

Jeg synes bare ikke om, at man synes, man er berettiget til at udøve smerte på nogle, fordi andre også gør det.

Hilsen
MB

gibson — 11. februar 2006, 15:06

#23 ja de metoder bruger jeg heller ikke selv ved aflivning :-)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

SweetEyes — 11. februar 2006, 17:25

I starten af klippet tænkte jeg "stakkels fisk". Den er ret stor, og jeg troede faktisk at det ville tage meget længere tid før den blev spist. Men der gik jo ikke mere end et par sekunder. Så jeg har skam ikke noget imod at fisken her bliver brugt til foder. Så længe den har haft en god opvækst;)
Ligesom i tyrefægtning, der har tyren jo gået på grønne marker og haft det godt. At den så bliver behandlet mindre godt de sidste timer (eller hvor lang tid det taget), det er da et bedre liv for den, end hvis den skulle have været hakkekød for os danskere fx. Tænk på hvor skidt vi behandler vores "foder". Jeg ville da langt hellere være den guldfisk, der "kun" skal lide i et par sekunder, end jeg ville være en tremmekalv der bliver taget fra moderen med det sammen den bliver født, og bliver "stablet" tættere end sild i en tønde. Tænk på alle de sager man hører om i tv, med transporter der bliver stillede i mega varme, og der står de uden vand, og mange af dem dør af tørst.
Til dem tænker jeg stakkels dyr.

Med venlig hilsen
Malene

gibson — 11. februar 2006, 17:48

Vi ender altid med at diskutere hvilke dyr er det mest synd for. Køerne, grisene eller fiskene. At fx grisene har det rigtig skidt gør jo ikke at minkene har det godt fordi de har det mindre skidt 😀

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

wasabi — 11. februar 2006, 20:04

Puha...jeg har nu en klump i halsen, men jeg er enig i, at det er narurens gang....men ku man ikke have skåret hovedet af guldfisken først??? hmmm

jeg har en ven der har piratfisk...og han fodrer dem med levende mus og guldfisk, han nyder at se de små stakle dyr bliver revet uí tu af piraterne...morbidt siger jeg bare.....

men jeg synes også at det er mere "humant" at give piratfiskene dyr de kan tage i een mundfuld....!!!

øv hvor var det synd...

knuser wasabi

elisabethen — 11. februar 2006, 20:33

Gid vide om amager vil ytre en kommentar?

Mvh.
Elisabeth Schrøder

Dondata — 11. februar 2006, 21:03

#1 - Hehe ja det er sgu et fedt klip!
Det ser helt vildt ud! ;o)

Men det må godt nok være en beskidt omgang at have pirater i et akvarie mht. vandskifte osv.

Mvh.
Dondata

Dondata — 11. februar 2006, 21:05

Hehe - Så lige at Tetraene også lige får en bid 😮)

Mvh.
Dondata

amager — 12. februar 2006, 20:14

Jeg synes ikke det er mere synd for den lille slørhale end det er for andre fisk som bliver aflivet. Tiden den oplever stress og smerte er ikke større end andre fisk der bliver aflivet. Om det er naturligt er en anden sag, men det er da interessant at se hvor glubske de kan være sådan nogle piratfisk, og hvor hurtigt det går når de først "lugter" blod.
Jeg synes ikke det er mere morbidt at se på dette klip, end at se når ens fisk spiser noget i én mundfuld som nogle skriver, som om det skulle være en hurtigere død, at blive kvalt i mavesækken af en fisk. Ude af syn ude af tanke!

Mvh.
amager

the chicken — 13. februar 2006, 13:52

Ser ikke noget moralsk forkasteligt i videoen, men foretrækker selv at foderfisk er i størrelsen 1 mundfuld...

Men hvis man absolut har et behov for at se pirater spise levende dyr, kan det være svært at få dem til at jagte små fisk når piraterne først er blevet store (åbenbart er der ikke grund til at arbejde for så lidt mad) og så bliver man jo nødt til at smide store fisk i...

Uanset hvad, er piratfiskefoddervideoer populære - så de forsvinder nok ikke foreløbigt... Dog er det i nogle lande ulovligt at fodre med levende fisk (fx England)

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.