Saltvandssiden.dk

Effektivt middel mod guppy

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

gibson — 19. februar 2006, 13:07

Vedhæftet ser I en af mine 20 partnere der har hjulpet mig hertil formiddag med at ryde lige ud i bestanden :-)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt



SweetEyes — 19. februar 2006, 13:10

Hehe effektivt:)

Med venlig hilsen
Malene

mikinga — 19. februar 2006, 13:11

de er også eksperter 😮)

De bedste hilsner
mikinga

neonfisken — 19. februar 2006, 13:24

nåhhh det var sådan alle mine guppyer forsvandt i mit 54 l. som jeg havde for 1 år siden hihi de mistede halen
scalare er nogle bisser over for fisk med lange og flotte haler

Hilsen
mikkel markussen

fimbulvinter — 19. februar 2006, 13:47

En anden spændende "guppybegrænser" er den store sporefrø, Xenopus laevis. Den kan, som fuldvoksen, tage en pæn stor guppyhun og sluge den i een bid. Det kan faktisk lade sig gøre at opnå "en balance", hvor frøen lever af guppyerne og disse holder en nogenlunde bestand.

Mvh.
fimbulvinter

Lihn — 19. februar 2006, 13:57

Hehe.. 😀

Mvh.
Jacob Lihn

sworb — 19. februar 2006, 13:58

#6 lool nice 😛...

NYT.. akvarie til katte 😉

Med venlig hilsen
Rasmus

Niels — 19. februar 2006, 14:14

Hvor store Gubbyer kan de tage Gibson? og hvor store er de selv?

Mvh.
Niels

gibson — 19. februar 2006, 14:26

De er vel 25 cm. i højden og jeg fodrer dem med gupyer på ca. 3 cm. De er væk i en mundfuld, og de når kun lige at ramme overfladen før de er væk :-)

Der er 20 stk. Pterophyllum altum der står klar hver gang jeg løfter på armaturet.

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Christian.D — 19. februar 2006, 14:35

Meget effektive ædemaskiner sådan nogle Altum!
Mvh. Christian

Niels — 19. februar 2006, 14:42

Jeg har selv 7 i ca. samme størrelse, men syntes ikke de går så voldsomt efter guppyerne. Men det skyldes jo nok de ikke får dem jævnligt. Men ædedolke er de uden tvivl.

Mvh.
Niels

gibson — 19. februar 2006, 14:44

Mine går volsomt efter små fisk. Jager dem indtil de er spist.

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Discu(s)fil — 20. februar 2006, 12:47

#6 er det ikke en "cat-fish in a fish-tank"? *LOL*
Kendes også som generel fiskebegrænser 🙂

Mvh.
Discu(s)fil

d9ha — 20. februar 2006, 13:04

Det var da et gevaldig fint billede.
kunne du ikke give lidt data omkring optagelsen?
Tror, der er mange herinde, der gerne vil fuske lidt med akvarieoptagelser.

mvh
Henrik

gibson — 20. februar 2006, 14:03

Kamera: Canon Eos 20D
Flash: Speedlite 580 EX
Objektiv: EF 17-40 F4 L

Det er kameraets skyld, ikke fotografen 😀

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

gibson — 20. februar 2006, 14:31

Hvis det var et engangskamera fra Aldi, så er jeg en DYGTIG fotograf 😀

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

KimJ — 23. februar 2006, 00:51

Det er nok en anelse beskedent udelukkende at give kameraet æren. Her er en Rio Manacapuru scalare.
Mvh. Kim



d9ha — 23. februar 2006, 08:44

Flot fisk, godt billede

En anelse mindre blænde (højere blændetal) ville give større dybdeskarphed

mvh
Henrik

KimJ — 23. februar 2006, 17:28

Det kunne Jeg ikke, da der er anvendt naturlig belysning.
Data: f:2.8, Lukkertid 1/15sek.
Kameraet er et Nikon D2h, med et Sigma 105mm f:2.8 macro.
Mvh. Kim

d9ha — 24. februar 2006, 08:49

Hej Kim,

Som discu(s)fil foreslår i denne tråd:

http://www.akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?cat=2&id=226428

kan du jo skue lidt på ISO også.

mvh
Henrik

KimJ — 25. februar 2006, 08:18

At hæve ISO værdien bør være sidste udvej, da det reducerer billedkvalteten (på nogle kamera`er mere end andre), så det er meget sjældent at Jeg går over ISO 800, selv om kameraet kan instilles op til ISO 6400.
Mvh. Kim

Discu(s)fil — 25. februar 2006, 23:22

#23 Det er rigtigt at man kan ændre ISO for at få en hurtigere lukkertid. Dette er imidlertid kun nødvendigt på "små" kameraer, og ikke den type som Gibson og KJ bruger. Jeg har< selv en Nikon D100, og der er det heller ikke nødvendigt. Har du et kamera af den mere kompakte type, kan det være en udvej, men som også KJ skriver, bør det være sidste udvej, da det begrænser mulighederne for senere redigering.

#24 Og jeg er ikke SPOR misundelig på dit cam. ;-)

Mvh.
Claus

KimJ — 26. februar 2006, 09:28

Det behøver Du heller ikke at være, Jeg har siden skiftet det ud med et D70s, p.g.a. at det var for besværligt at slæbe rundt på "murstenen". Forskellene (til Mit brug!) er simpelthen for små til at det kan betale sig at slæbe rundt på. Til gengæld har Jeg bestilt et D200, som på mange måder tilnærmelsesvis kombinerer ydelsen fra D2h med vægt/størrelse fra D70.
Mvh. Kim

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.