Kommentar i artsbeskrivelserne !
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Ziij1n — 5. marts 2006, 19:19
Hejsa 🙂
Så blev jeg færdig med at kode det.
Der er lige lidt små fejl, men det skulle kunne bruges nu 🙂
Elisabeth er den som godkender kommentar'ene og det skal siges dette er ikke et debatforum.
Lad os holde spørgesmålene her i forummet.
Ellers ha glæde af det 🙂
Hilsen
Rasmus Hurup Hansen
Så blev jeg færdig med at kode det.
Der er lige lidt små fejl, men det skulle kunne bruges nu 🙂
Elisabeth er den som godkender kommentar'ene og det skal siges dette er ikke et debatforum.
Lad os holde spørgesmålene her i forummet.
Ellers ha glæde af det 🙂
Hilsen
Rasmus Hurup Hansen
hustler west på — 5. marts 2006, 20:45
Kanon, blever spændende og afprøve det nye setup.
Mvh.
Hr. Jonas Erbs
Mvh.
Hr. Jonas Erbs
Morten Lyngsaa — 6. marts 2006, 01:20
Ser godt ud med kommentarene vedhæftet artsbeskrivelserne!
Mvh.
Morten Lyngsaa
Mvh.
Morten Lyngsaa
Celia — 6. marts 2006, 15:25
Kunne det ikke også være muligt at tilføje billeder ? - så man fik et helt lille galleri af fisken ved artsbeskrivelsen.
Mange fisk er jo i en del naturlige (og fremavlet) farvevarianter.
Det syntes jeg kunne være smart :-)
Hilsen
Cecillia
Mange fisk er jo i en del naturlige (og fremavlet) farvevarianter.
Det syntes jeg kunne være smart :-)
Hilsen
Cecillia
Steffen Kbh — 6. marts 2006, 16:02
Efter mine sidste artsbeskrivelser er jeg blevet opmærksom på et problem. Jeg har tilføjet nogle pop-navne til beskrivelsen, men det ladder ikke til at de virker som link.
Eksempel: Petitella georgiae - Falsk Rødnæse, False Rummy-Nose, Black-finned Rummy-Nose kommer ikke frem hvis man kun bruger det danske pop-navn Falsk Rødnæse. Er det noget der kan ordnes?
Vh.
Steffen Kbh
Eksempel: Petitella georgiae - Falsk Rødnæse, False Rummy-Nose, Black-finned Rummy-Nose kommer ikke frem hvis man kun bruger det danske pop-navn Falsk Rødnæse. Er det noget der kan ordnes?
Vh.
Steffen Kbh
Steffen Kbh — 6. marts 2006, 16:03
I eksemplet ovenover, linker navnet til Hemigrammus rhodostomus i stedet for Falsk Rødnæse - Petitella georgiae.
Vh.
Steffen Kbh
Vh.
Steffen Kbh
Steffen Kbh — 6. marts 2006, 16:04
Petitella georgiae er kopieret direkte fra artsbeskrivelsen, men virker ikke som link -hvorfor?
Vh.
Steffen Kbh
Vh.
Steffen Kbh
elisabethen — 6. marts 2006, 17:46
Så er jeg på banen igen...
Glæder mig til at godkende jeres kommentarer! Men - Det skal være brugbare kommentarer, hvor I ytrer erfaringer med fisken. Det kan være en spændende adfærd, I har observeret, eller opdrætserfaringer.. Der skal være lidt "gods" i det. Intetsigende kommentarer som "Flot fisk" eller "Den er sjov" vil IKKE blive godkendt - Det er spild af plads 🙂
Men derudover vil jeg da opfodre folk til især at kommentere artsbeskrivelser af arter, som de har opdrættet, som måske normalt er vanskelige... Den, der skriver artsbeskrivelsen, kan jo umuligt vide hver lille detalje om arten.
Have fun..
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Glæder mig til at godkende jeres kommentarer! Men - Det skal være brugbare kommentarer, hvor I ytrer erfaringer med fisken. Det kan være en spændende adfærd, I har observeret, eller opdrætserfaringer.. Der skal være lidt "gods" i det. Intetsigende kommentarer som "Flot fisk" eller "Den er sjov" vil IKKE blive godkendt - Det er spild af plads 🙂
Men derudover vil jeg da opfodre folk til især at kommentere artsbeskrivelser af arter, som de har opdrættet, som måske normalt er vanskelige... Den, der skriver artsbeskrivelsen, kan jo umuligt vide hver lille detalje om arten.
Have fun..
Mvh.
Elisabeth Schrøder
gibson — 6. marts 2006, 18:35
Inde under "Fisk" er der en oversigt over seneste kommentarer
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Bo Christensen — 6. marts 2006, 18:42
#4: Du kan tilføje et billede til din kommentar.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Jacob — 6. marts 2006, 18:44
Rart at høre at der kun bliver godkendt kommentarer med "gods" i. Som jeg ser det skal kommentarene jo helst udbygge artsbeskrivelsen yderligere, fx med personlige erfaringer.
mvh
Jacob
mvh
Jacob
Steffen Kbh — 6. marts 2006, 23:07
Ups, glemte helt at svare agående trådens emne. Pinligt!
Jeg syntes det er et kanon godt tiltag, på de måde kan man nettop samle vigtige informationer et sted. Information man ellers skulle søge eller spørge i forum efter, vil på denne måde være let tilgængelig.
Vh.
Steffen Kbh
Jeg syntes det er et kanon godt tiltag, på de måde kan man nettop samle vigtige informationer et sted. Information man ellers skulle søge eller spørge i forum efter, vil på denne måde være let tilgængelig.
Vh.
Steffen Kbh
elisabethen — 17. marts 2006, 20:25
Jeg liver lige den her tråd op igen 😉
Der er stadig ikke mange, som har gjort brug af den nye funktion, og det synes jeg, er rigtig ærgeligt... Så igen vil jeg gerne opfodre jer til, at gå ind under de fisk, som i fx har opdrættet, og skrive hvordan I har gjort. Det er selvfølgelig mest relevant ved de lidt mere specielle arter, hvor artsbeskrivelserne måske ikke er så udførlige... Men alt er velkomment.
Bare husk, at spørgsmål hører hjemme i forum.. Og læs korrektur på kommentaren før I poster 🙂
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Der er stadig ikke mange, som har gjort brug af den nye funktion, og det synes jeg, er rigtig ærgeligt... Så igen vil jeg gerne opfodre jer til, at gå ind under de fisk, som i fx har opdrættet, og skrive hvordan I har gjort. Det er selvfølgelig mest relevant ved de lidt mere specielle arter, hvor artsbeskrivelserne måske ikke er så udførlige... Men alt er velkomment.
Bare husk, at spørgsmål hører hjemme i forum.. Og læs korrektur på kommentaren før I poster 🙂
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.