Saltvandssiden.dk

Den rigtige indstilling af kameraet til fotografering af fisk??

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Lois — 9. marts 2006, 16:45

Ved godt at tråde om fotografering og fisk, ofte er en tråd der ses på AS. Men nu er det ikke svar som "puds glasset" -"fjern alger" "afstand - vinkler" og lignende jeg søger 😉

Nej, det jeg ikke helt er med på er; hvorfor er det -MED BLITZ- muligt at tage et tydelig billed af en fisk i bevægelse og uden blitz ikke muligt??
- Er dette fakta? Eller er det en indstilling i kameraet som man kan ændre?

Med venlig hilsen
Lola

sworb — 9. marts 2006, 16:47

jeg kigger håbefuld med

Med venlig hilsen
Rasmus

elisabethen — 9. marts 2006, 16:50

Uden blitz skal kameraet vistnok bruge mere tid på at indfange tilstrækkeligt lys, og så bliver billedet tit sløret, fordi lukketiden er længere...

Men enig - det er lidt træls, da jeg ikke synes, at man får de naturlige farver når man bruger blitz... Har ikke noget bedre svar til dig. Er selv med på en lytter..

Mvh.
Elisabeth Schrøder

Leoness — 9. marts 2006, 16:53

Nu er jeg ikke nogen foto-haj, men interessen for foto har jeg da 🙂

Jeg vil mene, at det har noget at gøre med følgende:
Når du tager et billede af noget i bevægelse - og så endda uden blitz, så bliver objektet der bevæger sig udtværet på grund af, at der ikke er nok tilstrømning af lys til at gengive billedet så skarpt så muligt.
Det er også altid et problem for mig når jeg skal tage billeder - dels fordi jeg ikke vil have at blitzen skal give genlys i akvarieglasset, og dels fordi at mine fisk altid bliver udtværede når jeg ikke bruger blitz.

Men det kan godt lade sig gøre. Enten tager du billedet om dagen, med en god belysning i rummet (dog ikke direkte sollys på ruden - så kan du se dig selv i glasset).
Du kan selvfølgelig også gå ud og købe et mega dyrt spejlrefleks kamera, som kan indstilles med filtre og jeg-skal-komme-efter-dig ^_^

Mvh.
Marianne Steensen

sworb — 9. marts 2006, 16:55

så du siger man skal have meget lys på, f.eks. fra vinduet bare ikke direkte på og så lys i akvariet så burde det kunne lade sig gøre at være heldig ?

Med venlig hilsen
Rasmus

Leoness — 9. marts 2006, 16:57

Jeg vedhæfter hér et billede af min gamle kampfisk Charlie 🙂
Billedet blev taget uden blitz - lyset der ses, stammer fra en ivrig sommersol, som trængte igennem mine gardiner.

Synes da selv det er meget flot gengivet ^_^

Mvh.
Marianne Steensen



sworb — 9. marts 2006, 17:00

okay, det kan man så godt 😉

og flot fisk

Med venlig hilsen
Rasmus

Lois — 9. marts 2006, 17:00

Nu er kampfisken jo heller ikke den største sprallemand 😉

Med venlig hilsen
Lola

Leoness — 9. marts 2006, 17:00

#5
Det lykkedes i hvert fald for mig 🙂

En anden ting som jeg varmt kan anbefale, hvis man godt kan lide at tage billeder af sine fisk: Et stativ!
Et stativ (eller noget andet stabilt som kameraet kan stå på foran akvariet) er uundværligt hvis man vil have skarpe billeder.
Ligemeget hvor stille du tror du står, så vil billedet blive sløret hvis du ikke har blitz på. Det kan kraftigt reduceres hvis man stiller kameraet på et stativ, eller lignende.

Og.... gå så tæt på motivet som dit kamera tillader. Undgå at zoome hvis du kan. Jo mere du zoomer (især hvis du ikke har stativ), jo mindre skal der til før billedet bliver rystet/sløret.

Mvh.
Marianne Steensen

Leoness — 9. marts 2006, 17:03

#8
Hvad så med en øksefisk? ^_^;
Desværre zoomede jeg for meget, så billedet blev temmelig kornet.... men de smuttede vist ret hurtigt rundt så vidt jeg husker.

Mvh.
Marianne Steensen



Lois — 9. marts 2006, 17:04

#10 Hihi, det der med at bevæge sig sammen med fisken -det har jeg prøvet på et par gange.... meeen enten kan vi ikke blive enige om retningen, eller også er det tempoet det kniber med 😉

Med venlig hilsen
Lola

sworb — 9. marts 2006, 17:07

#9 har du nogen ide om hvad sådan et stativ koster, og om man evt kan bruge et bord eller sådan noget i stedet for?

Med venlig hilsen
Rasmus

immortalis — 9. marts 2006, 17:09

På de fleste moderne digitalkameraer, kan man indstille lukkerhastigheden, samt hvor meget lys lukkeren skal slippe ind i kameraet når du tager billedet. Ved at rode lidt med de to ting, kan man oftest finde en god mulighed for at fotografere næsten alt, hvadenten det er mørkt eller i bevægelse.

Venligst
Søren Peder Lysgaard

sworb — 9. marts 2006, 17:10

#15 tror du man kan med et digimax U-CA 5

fik det i sommers mener jeg

Med venlig hilsen
Rasmus

XXXX — 9. marts 2006, 17:10

#13 det var det det sjoveste jeg længe har hørt
Det må jeg lige selv prøve mit kamera er også sølv og de stikker af så snart de ser det

Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen

sworb — 9. marts 2006, 17:12

#17 os her, men mine har ingen problemer med det, men får bare ingen gode billeder af det

Med venlig hilsen
Rasmus

Lois — 9. marts 2006, 17:13

#15 Kalder man de to "menuer" noget bestemt? Det kamera vi har er der div. forkortelser i menuen, -forstår intet.

Med venlig hilsen
Lola

Inferno22 — 9. marts 2006, 17:13

Her er et billede af mine øksefisk taget uden blits

Mvh.
Inferno



sworb — 9. marts 2006, 17:14

#20 samme her..
#19 så er det bare hvordan 😀

Med venlig hilsen
Rasmus

sworb — 9. marts 2006, 17:15

#21 det da godt nok et flot billede 😮

Med venlig hilsen
Rasmus

Inferno22 — 9. marts 2006, 17:16

#23 Ja det synes jeg også selv.. men tak =)

Mvh.
Inferno

sworb — 9. marts 2006, 17:18

#19 undskyld, lampen er væk nu.. men ved ikke det med de 2 menuer

Med venlig hilsen
Rasmus

sworb — 9. marts 2006, 17:18

#24 selvtak

#25 hvad med på dansk.. min menu er på dansk. lampen er væk men det er AF?

Med venlig hilsen
Rasmus

Lois — 9. marts 2006, 17:19

#21 MEGA billed!! Det har sug fortjent en præmie 😀
...har du klistre fiskene fast på bagruden for at ta billedet ;?

Med venlig hilsen
Lola

sworb — 9. marts 2006, 17:21

#29 det der AF er også off.. så det er også noget med en lampe?

men det med lukketiden og lyset er stadig ikke fundet

Med venlig hilsen
Rasmus

Leoness — 9. marts 2006, 17:23

#14
Jeg gav 500,- for mit stativ. Det kan også bruges til videokamera.
Men ellers kan du sagtens bruge et bord, en stavl bøger eller noget andet stabilt. Alt andet end dine hænder ^_^

Mvh.
Marianne Steensen

Leoness — 9. marts 2006, 17:24

#30
Det kan godt være jeg har misset det - men hvilket kamera har du?

Mvh.
Marianne Steensen

sworb — 9. marts 2006, 17:24

#31 okay, jeg har heller ikke 500 til et kamerastativ 😛

Med venlig hilsen
Rasmus

sworb — 9. marts 2006, 17:25

#30 et samsung Digimax U-CA 5

Med venlig hilsen
Rasmus

Celia — 9. marts 2006, 17:25

Lys lys og masser af lys - jeg bruger to flash oven over vandet (ikke på kameraet)
lukketiden er på 1/800 eller hurtigere og blændetallet er så højt som muligt for at få dybdeskarpheden.
www.sitecenter.dk/katteinfo

Jeg er bestemt ikke nogle ørn til det men jeg har lært meget af at være i vest sj akvarie og terrarie forenings fotogruppe der mødes en gang imellem. - jeg lære stadig :-)

Uden blitz er de bedste billeder jeg har tage med sollys på akvariet.

Med venlig hilsen
Cecillia

Leoness — 9. marts 2006, 17:28

#34
Er det det her?:
http://www.digitalmagasinet.dk/show.asp?ID=517&side=7

Mvh.
Marianne Steensen

sworb — 9. marts 2006, 17:31

ja, men 1.800 Kr 😮.. (Det var en gave 😮.. er overrasket over prisen)

men det er det

Med venlig hilsen
Rasmus

sworb — 9. marts 2006, 17:34

#37 sådan en er der ikke på her

Med venlig hilsen
Rasmus

Leoness — 9. marts 2006, 17:36

#38
Orv... håber ikke jeg fik ødelagt noget ved at vise dig prisen o_O

Men, som jeg kan se, så har det en ISO på 50-400.
Som #37 siger det, så skal du have indstillet det til en ISO 400. Det gør du inde i opsætningen. Det må været et sted i menuen som hedder noget med tilstand, eller noget lignende.

På mit kamera, er der forskellige menuer, alt efter hvad jeg sætter drejeskiven på toppen af kameraet til. Hvis den står på alm. kamera, så kan jeg gå ind i den generelle opsætning for kameraet (også ISO), hvis jeg sætter den på de andre funktioner, så kan jeg gå ind i menuer som bestemmer andre ting.
Er der sådan en drejeskive på dit kamera?

Mvh.
Marianne Steensen

Lois — 9. marts 2006, 17:39

#41 Det er der hvertfald på mit 😉
...I skriver så hurtig at jeg ikke kan følge med...
ISO så høj som mulig?
Og AF...?

Med venlig hilsen
Lola

Leoness — 9. marts 2006, 17:40

#42
AF må være Autofokus

Mvh.
Marianne Steensen

sworb — 9. marts 2006, 17:41

#41 det gør ikke noget 😉

der er et sted man kan stille på kvaliteten, men jeg tror ikke det er det.

Der er en menu der hedder setup, men jeg har ikke fundet noget ISO

nej, der er ingen drejeskive.

Med venlig hilsen
Rasmus

Leoness — 9. marts 2006, 17:41

#44

Prøv at kigge i manualen - der skal være en opsætning for ISO

Mvh.
Marianne Steensen

sworb — 9. marts 2006, 17:45

#45 okay, så må jeg lige ind og lede efter den 😀

Med venlig hilsen
Rasmus

sworb — 9. marts 2006, 17:50

#47 jeg kan ikke finde den lige nu

men når mine forældre kommer hjem ved de hvor den er.. så kan jeg lige kigge

Med venlig hilsen
Rasmus

Leoness — 9. marts 2006, 17:55

#48

Ok - held og lykke med det.
Hvis det hele glipper, så kan du tage den med ned i en foto forretning, så vil de helt sikkert kunne hjælpe dig med at indstille det.

Mvh.
Marianne Steensen

jan — 9. marts 2006, 17:55

Høj ISO, lille f(tal)blænden, lukketid kan du gå ned til ca.1/80, hvis du støtter kameraet.
Stativ er for de fleste spild af penge, det er de færreste der gider slæbe det frem for at tage billeder og det er besværligt.
Det kræver samtidigt at dit kamera har en noglelunde god lysfølsomhed (chippen).
De fleste flash billeder giver desværre fiskene helt forkerte farver, hvis ikke den er ekstern, men kan du leve med det så giver flash noget bedre lukketider.
Bruger du høj ISO så brug programmet Noiseware, det er gratis og godt.
Brug manuel indstilling, så styrer du det hele selv.

Med venlig hilsen
Jan Andresen
malawijan.dk



Lois — 9. marts 2006, 17:59

Gud hvor er livet dejligt.... LOL man kan også overdrive! Men skal da lige hilse at den der ISO indstilling gjorde en forskel!!!

Med venlig hilsen
Lola



Lois — 9. marts 2006, 18:04

Nu eksperterne er mødt op...
Jeg synes mit kamera er begyndt at give noget grumsede billed, hvilket jeg bestemt mener ikke var tilfældet tidligere. Kan det også være en indstilling der er blevet ændret(?) og egentlig ikke burde ændres?
På det her billed er det rimelig let at se, især der så snart blir zoom'et bare det mindste! (& det er altså ikke ruden der hovedsageligt er problemet)

Med venlig hilsen
Lola



jan — 9. marts 2006, 18:07

Høj ISO giver pixelerede billeder (støj) brug programmet Noiseware.
http://www.malawifoto.dk/

Med venlig hilsen
Jan Andresen
malawijan.dk

jan — 9. marts 2006, 18:10

Nej for så havde fiskene været utydelige.

Med venlig hilsen
Jan Andresen
malawijan.dk

sworb — 9. marts 2006, 18:13

yes, så er manualen fundet..

skal jeg bare slå op under ISO for det synes jeg ikke jeg kan finde?

Med venlig hilsen
Rasmus

Leoness — 9. marts 2006, 18:18

#56

Er der ikke et index bagerst i manualen?

Mvh.
Marianne Steensen

Lois — 9. marts 2006, 18:18

#53 + #54 Som sagt mener jeg ikke at det altid har været sådan? Heller ikke før jeg ændrede ISO...?

Med venlig hilsen
Lola

sworb — 9. marts 2006, 18:19

#58 jo i starten men der står intet om ISO

Med venlig hilsen
Rasmus

sworb — 9. marts 2006, 18:26

Men der står til sidst et sted at man kan vælge mellem: Auto, 100, 200, 400

Med venlig hilsen
Rasmus

Lois — 9. marts 2006, 18:32

Okay.... her er så "efter" billederne.

( Programmet kan hentes her: http://www.imagenomic.com/downloadstep2.asp?product=nwcexp )

Med venlig hilsen
Lola



Lois — 9. marts 2006, 18:33

Men som sagt har jeg tidligere ikke haft problemer, så jeg forstår ikke helt?

Med venlig hilsen
Lola



sworb — 9. marts 2006, 18:37

nææ.. men dine billeder er flotte 😮

mit problem er der ikk står hvordan man ændrer det :/

Med venlig hilsen
Rasmus

sworb — 9. marts 2006, 18:58

#65 tak, det prøver jeg lige

Med venlig hilsen
Rasmus

sworb — 9. marts 2006, 19:08

#65 ehm, mente du jeg skulle læse tråden eller?

Med venlig hilsen
Rasmus

Lois — 9. marts 2006, 19:11

#67 tror han glemte et link... men prøv at led på nettet, der finder du sikkert nærmere info om dit kamera.

Med venlig hilsen
Lola

sworb — 9. marts 2006, 19:19

#68 okay, så må man jo lige prøve google

det ville da være fedt hvis man kunne få det til at virke

Med venlig hilsen
Rasmus

sworb — 9. marts 2006, 19:20

Adjustable ISO speed, white balance and sharpening

det var det kamera jeg har.. nu er jeg sikker på man kan stille det 😀.. så må vi lige finde ud af.. hvordan

Med venlig hilsen
Rasmus

sworb — 9. marts 2006, 19:28

#71 jeg er ked af at sige det, det eneste den siger er at man kan indstille det, ikke hvordan

og jeg sætter pris på jeres hjælp 😉

Med venlig hilsen
Rasmus

sworb — 9. marts 2006, 19:32

#73 yep, det ved jeg godt 😉

Med venlig hilsen
Rasmus

sworb — 9. marts 2006, 19:35

så kommer man ind i en slags menu, hvor man kan rulle ned og vælge enten:
Manual
Automatisk
eller en af alle de mange tilstande. f.eks. landskab, børn, potræt

Med venlig hilsen
Rasmus

sworb — 9. marts 2006, 19:37

så kommer man tilbage til der hvor man tager billedet

Med venlig hilsen
Rasmus

sworb — 9. marts 2006, 19:41

jo, der er en oppe i venstre hjørne der ændrer sig til M
en med blitz hvor der står A med lyn foran
en slags firkant der er "fyld" indeni
2592 ( størrelse på billedet )
en del firkanter (kvalitet)

og så ikke andet.. ingenting der kommer frem og siger noget eller sådan noget

Med venlig hilsen
Rasmus

sworb — 9. marts 2006, 19:45

ja, det kan jeg da godt 😉

Med venlig hilsen
Rasmus

sworb — 9. marts 2006, 19:54

ikke det fedeste billede, fordi med mobilen kan man ikk så godt fotografere i lys


Grøn Blitz.. der står A med lyn foran

lilla står der M for Manuel

Sandfarve batteri tilbage

Hvid viser hvor meget der er zoomet

sort 245 (hvor mange billeder der er tilbage)

Gul 2592 (størrelsen på billedet)

Rød ###
###
### viser kvalitet på billedet

blå viser dato og tid

lyseblå Firkant med flydt firkant inden i (viser LYSM. står på multi - kan ændres til spot)

Med venlig hilsen
Rasmus



sworb — 9. marts 2006, 19:55

Med venlig hilsen
Rasmus



sworb — 9. marts 2006, 19:55

undskyld det første billede

men har prøvet at forklare det

Med venlig hilsen
Rasmus

jan — 9. marts 2006, 19:59

.


Med venlig hilsen
Jan Andresen
malawijan.dk

sworb — 9. marts 2006, 19:59

okay...

Med venlig hilsen
Rasmus

sworb — 9. marts 2006, 20:05

argh.. undskyld.. mig der har været et fjols..

jeg har fundet det.. undskyld igen

Med venlig hilsen
Rasmus

sworb — 9. marts 2006, 20:08

#90 har fundet ud af det 🙂

mange tak for hjælpen.. nu må jeg se om jeg kan få taget et par gode billeder

Med venlig hilsen
Rasmus

sworb — 9. marts 2006, 20:10

det kan godt være det bare er mig, men jeg synes jeg stadig det ryster en del

er det fordi jeg ikke bruger noget stativ eller fordi det er mørkt udenfor?

Med venlig hilsen
Rasmus

sworb — 9. marts 2006, 20:11

#92 tak

Med venlig hilsen
Rasmus

sworb — 9. marts 2006, 20:15

#95 okay, og endnu en gang tak for hjælpen

tror godt jeg kan lade være med at forstyrre dig mere i aften 😉

Med venlig hilsen
Rasmus

Lois — 9. marts 2006, 20:20

#97 ...jah intern mail havde også været en mulighed 😉
Frem for alt har jeg stadig ikke fået svar på hvorfor mit kamera pludelig tar grumsede billeder? ;p

Med venlig hilsen
Lola

sworb — 9. marts 2006, 20:21

Undskyld Lola.. jeg er ked af det 🙂

Med venlig hilsen
Rasmus

sworb — 9. marts 2006, 20:24

#98 der står i min manual, at når man benytter ISO vil støjniveauet imidlertid blive højere.. så det er ikke kun i dit 😉

Med venlig hilsen
Rasmus

sworb — 9. marts 2006, 20:32

her er mit første billede der er blevet godt af en fisk

Undskylder på forhånd.

godnat herfra. må hellere logge af inden jeg laver flere ulykker

Med venlig hilsen
Rasmus



Lois — 9. marts 2006, 20:55

#101 Jo det er det. Men det ville da være rart hvis det ikke var nødvendig at bruge programmet. Tidligere var det muligt at tage billeder uden at det blev sådan en gang grums... dog ved jeg ikke hvad det er der er blevet ændret i opsætningen. ...billederne så også sådan ud INDEN jeg ændre ISO.

Med venlig hilsen
Lola

Lois — 9. marts 2006, 21:07

#104 Hmm... aner det ikke... har prøvet meget gennemtiden i håb om at få bedre billeder :/ Findes der også et begreb/forkortelse for det?

Med venlig hilsen
Lola

Lois — 9. marts 2006, 21:14

Det hedder noget i retningen af; 'Nikon Coolpix 5200' ...blev du klogere af det?

Med venlig hilsen
Lola

Lois — 9. marts 2006, 23:31

#109 Jeg har igen stilt ISO på automatisk og taget dette billed... til dig 😉

Med venlig hilsen
Lola



Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.