UV-filter
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
rasmushightower — 27. marts 2006, 21:02
Jeg har besluttet mig til at få et 530 L. istedet for før omtalte 325 l.
Jeg har hørt både godt og dårligt om uv-filtre, det gode ved et sådan skulle være noget meget klart vand.
Det dårlige skulle være den også slår de gode bakterier ihjel...
Er der nogen af jer der har nogle erfaringer og råd om dette?
Jeg har piratfisk som jo sviner en hel del...
mvh
Rasmushightower
Jeg har hørt både godt og dårligt om uv-filtre, det gode ved et sådan skulle være noget meget klart vand.
Det dårlige skulle være den også slår de gode bakterier ihjel...
Er der nogen af jer der har nogle erfaringer og råd om dette?
Jeg har piratfisk som jo sviner en hel del...
mvh
Rasmushightower
hugoi — 27. marts 2006, 21:21
Hej Rasmus
jeg har læst flere steder, at hvis et UV-filter er koblet til et tænd/slukur, så det er tændt i 16-18 timer og sidder på udstrømningen på spandpumpen vil der være både gode og dårlige bakterier i vandet men en mindre risiko sygdom og meget mindre alge svæv i vandet.
http://akvariesiden.dk/akvariet/vis_artikel_ny.php?id=342
Mvh.
hugoi
jeg har læst flere steder, at hvis et UV-filter er koblet til et tænd/slukur, så det er tændt i 16-18 timer og sidder på udstrømningen på spandpumpen vil der være både gode og dårlige bakterier i vandet men en mindre risiko sygdom og meget mindre alge svæv i vandet.
http://akvariesiden.dk/akvariet/vis_artikel_ny.php?id=342
Mvh.
hugoi
Brian C — 27. marts 2006, 21:29
efter min mening ville det være bedre at fravælge UV, og istedet bruge pengene til på et større filter
Mvh.
Brian C
Mvh.
Brian C
Dondata — 27. marts 2006, 22:14
Jeg går også og overvejer UV.
Syntes at de positive ting vejer mere end de negative; ligenu altså.
Mvh.
Dondata
Syntes at de positive ting vejer mere end de negative; ligenu altså.
Mvh.
Dondata
Dondata — 27. marts 2006, 22:16
De er bare voldsomt dyre!
Mvh.
Dondata
Mvh.
Dondata
hugoi — 27. marts 2006, 22:23
http://www.avifauna.dk/index.php?cPath=136_139
Mvh.
hugoi
Mvh.
hugoi
michy — 28. marts 2006, 00:06
Kunne vi en gang for alle blive enige om at vi snakker om UV lys !!, ikke et UV filter..
Et UV filter bruges i solbriller og sol cream m.m. til at fjerne UV lys.
UV Lys bruges til at dræbe liv i akvarievandet..
Med venlig hilsen
Michael Larsen
Et UV filter bruges i solbriller og sol cream m.m. til at fjerne UV lys.
UV Lys bruges til at dræbe liv i akvarievandet..
Med venlig hilsen
Michael Larsen
rasmushightower — 28. marts 2006, 00:08
Det er jo netop det, der er både fordele og ulemper.
Hælder også til at købe et, for at se om det virkelig giver en så markant forskel.
Der er en der sælger på dba.dk, der kan man få en ny 9 watts til 400-450 kr plus forsendelse. Det er til at leve med, så vidt jeg ved skulle de være helt nye...
Hælder også til at købe et, for at se om det virkelig giver en så markant forskel.
Der er en der sælger på dba.dk, der kan man få en ny 9 watts til 400-450 kr plus forsendelse. Det er til at leve med, så vidt jeg ved skulle de være helt nye...
rasmushightower — 28. marts 2006, 00:09
sorry, det er naturligvis UV-lys, det gik lidt stærkt:) Beklager...
mvh Rasmushightower
mvh Rasmushightower
michy — 28. marts 2006, 00:10
#1 UV vil slå bakterier (gode som dårlige) ihjel, samt alger, parasiter m.m. (som er i vandet der løber igennem UV lyset boksen)
Men det vil ikke fjerne skidtet som dine fisk efterlader ! Meget stor forskel.
Det skal fjernes ved vandskift !
Med venlig hilsen
Michael Larsen
Men det vil ikke fjerne skidtet som dine fisk efterlader ! Meget stor forskel.
Det skal fjernes ved vandskift !
Med venlig hilsen
Michael Larsen
rasmushightower — 28. marts 2006, 00:15
Det er rigtigt..
Der vil altså ikke være en fordel, ift. vandskifte, overhovedet?
Skulle man købe et sådant, skulle det være for at minimere risikoen for sygdomme (ikke fuldstændigt, kun en smule), og af "kosmetiske" årsager, altså at få et noget mere klart akvarie...
Troede man kunne skifte vand lidt sjældnere end normalt?
mvh
Rasmushightower
Der vil altså ikke være en fordel, ift. vandskifte, overhovedet?
Skulle man købe et sådant, skulle det være for at minimere risikoen for sygdomme (ikke fuldstændigt, kun en smule), og af "kosmetiske" årsager, altså at få et noget mere klart akvarie...
Troede man kunne skifte vand lidt sjældnere end normalt?
mvh
Rasmushightower
michy — 28. marts 2006, 00:28
Nope desvæære, det vi likke have nogen indflydelse på hvor tit man skifter vand...
Der langt mere afgørende hvilke fisk man har *S*
Personlig bryder jeg mig ikke om det, jeg mener der er for store negative konsekvenser.
Andre har oplevet noget andet...
Med venlig hilsen
Michael Larsen
Der langt mere afgørende hvilke fisk man har *S*
Personlig bryder jeg mig ikke om det, jeg mener der er for store negative konsekvenser.
Andre har oplevet noget andet...
Med venlig hilsen
Michael Larsen
Peter Jensen DGK — 28. marts 2006, 10:07
Jeg er meget imod UV-lys til akvarier, vores vandhanevand er de fleste steder af meget god kvalitet....Det var noget andet, hvis vi brugte overflade- eller flodvand i vores akvarier, som flere steder i mellem- og sydeuropa. Så kunne det være på sin plads at anvende UV-lys.
Så jeg er helt enig med michy:-)
Venligst
Peter Jensen DGK
Så jeg er helt enig med michy:-)
Venligst
Peter Jensen DGK
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.