Information om papegøjecichliden søges...

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Lise — 23. april 2006, 10:33

Hej til alle.
Jeg har netop købt mig to "farveløse" papegøjecichlider. Men jeg har haft problemer med at finde noget information om dem herinde, derfor har jeg søgt information andetsteds. Hvorfor findes der ikke information om denne art på AS?
på forhånd tak

De bedste hilsner
Lise

gibson — 23. april 2006, 10:42

Er det det her du tænker på?

http://www.akvariesiden.dk/akvariet/vis_artikel_ny.php?id=59

Eller er det den anden fra sydamerika, eller en af dem fra malawi?

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Bruger #350787 — 23. april 2006, 10:43

Hej Lise

Den Art du nævnder er en krydsning og det raspeter vi ikke indefor akvarie hobbyen. Jeg syndes du sku skilde dig af med dem. Men Prøv at søg på papegøje cichilde her inde så kan du se hvad folk mender om det.

Jeg syndes ikke der er nogen der skal blive sur på lise fordi hun har valgt denne art. Vis hun ikke viste det kan jeg kun følge med hinde.
De bedste hilsner
Michael

Sjollok — 23. april 2006, 10:43

http://www.akvariesiden.dk/akvariet/vis_artikel_ny.php?id=59

Hilsen
Dan

wasabi — 23. april 2006, 10:45

jeg ved ikke om det er til nogen hjælp (har selv ledt efter nfo om kuglefisk da den er mangelfuld på as) men klik i google, både på sider og billeder, og skriv enten det navn eller den latinske navn på den....så kommer der sider med oplysninger om den samt billeder. Jeg har fx fundet folks private hjemmesider om de forskellgie fisk, fx via billeder af kuffertfisken, den var utrolig lærerigt da det er folks egene erfaringer der står skrevet på nogle af dem! Mon ikke sogså at du kan finde oplysninger om dine fisk????

Pøj pøj med det!

De bedste hilsner
wasabi

wasabi — 23. april 2006, 10:46

prøv at gå ind på cichlids.dk der er et pr oplysninger omd en!

De bedste hilsner
wasabi

kim m — 23. april 2006, 10:50

Hvis det er hybrid-modellen ville jeg ikke være stolt af at have støttet skruppelløse butikker og opdrættere. Bare min mening.

Mvh.
Kim Mathiasen

Lise — 23. april 2006, 10:51

#2 #4 #5 tak for jeres konstruktive indlæg, dejligt at kunne læse lidt om dem herinde også. Og tak fordi i ikke sætter spørgsmålstegn ved mit valg af fisk!
#3 Jeg kender godt alle de historier om pepegøjecichliden og er heller ikke i tvivl om dens oprindelse. Men om ikke andet så vil den få det 100 gange bedre hjemme hos mig end hos dyrehandleren 🙂


De bedste hilsner
Lise

Bruger #350787 — 23. april 2006, 10:51

Kim den tone.

Hun ved jo ikke hun har købtnoget (vi ikke bryder os om) Men det ved hun jo nu. Men jeg er spændt på hvad lise siger

De bedste hilsner
Michael

kim m — 23. april 2006, 10:53

Tone?...synes jeg har holdt det forholdsvis sobert denne gang. Men jeg væmmes nu alligevel. Det værste er næsten at hun er klar over deres oprindelse.

Mvh.
Kim Mathiasen

Bruger #350787 — 23. april 2006, 10:54

Hej Lise.

Jeg er ked af du vil holde denne art. Fordi det gøre bare at måske andra ( nybegynder) vil holde den art. Vis du nu ikke hade købt den hos forhandlern Hade de nok gåde der i nu. Men nu har forhandlern gangter bestil 15-20 mere hjem fordi den kan sælge.

Jeg ved ikke om i kan se det ?

De bedste hilsner
Michael

kim m — 23. april 2006, 10:55

Jo Michael, det er jo det der er problemet, men det forstår folk ikke...."den får det meget bedre hjemme hos mig".

Mvh.
Kim Mathiasen

Lise — 23. april 2006, 10:57

Hej må lige minde michael og kim om at jeg oprettede denne tråd for at få information om en fisk, og ikke for at få en lektie i hvad der er ret og hvad der er forkert. Så jeg ser bort fra jeres evt. kommende indlæg, da jeg ikke synes de er spor relevante.


De bedste hilsner
Lise

Sjollok — 23. april 2006, 10:58

#1 Her er lidt mere info på engelsk: http://parrotcichlid.com/

Hilsen
Dan

kim m — 23. april 2006, 10:58

Nå men ingen respekt til dig så...

Mvh.
Kim Mathiasen

kim m — 23. april 2006, 10:59

Jeg forstår bare ikke hvorfor man ikke kan finde en art som man kan lide i stedet for at købe krydsninger. Det er da noget af det mest useriøse og uansvarlige indefor akvaristik man kan komme i nærheden af.

Mvh.
Kim Mathiasen

Lise — 23. april 2006, 11:01

#14 tak for det Dan 🙂

De bedste hilsner
Lise

Bruger #350787 — 23. april 2006, 11:01

Hej Lise.

Jeg Bliver nød til at forklare dig jo. fordi vi ikke repeter dig.

Jeg syndes du sku finde en anden spænde fisk og holde denne.

Jeg ved at 99% her inde er imod krydsninger Så det var bare for at hjælpe dig jeg skæv som jeg gjore

De bedste hilsner
Michael

kobberkbh — 23. april 2006, 11:05

Hej,,, inden der går muggeri i denne tråd, så..
Det er vel ikke den store forskel på papegøjecichliden og ballon molly eller slørhalen, sidst nænvte har vi bare accepteret at den servsådan ud.
Her er alt for mange der har ondt i r..... og tror de kan rede verden. De kan købes mange steder og vil mene at det er hykleri at svine nogen til pga. deres valg af fisk. Gu er det synd at de ikke har så mange ryghvivler som deres artsfælder, men nu er de ligesom lavet, så hvorfor ikke give dem det bedste hjem muligt?


De bedste hilsner
Jeppe Olsen

Lise — 23. april 2006, 11:05

#18 Hej Michael. Det er også pænt af dig at advare mig, men når alt kommer til alt så er det mit valg og ingen andres, derfor er jeg ikke interesseret i at høre andres meninger om denne fisk. Nu har jeg købt en fisk som jeg i øvrigt (#16) rigtig godt kan lide 🙂 og jeg søger bare lidt information, ikke andet 🙂
-men ellers tak

De bedste hilsner
Lise

kim m — 23. april 2006, 11:08

>#19 jo, det er der. Ballonmolly er jeg ikke sikker på, men de er nok, ligesom slørhaler, blot resultatet af et avlarbejde. Ikke fordi jeg kan lide disse fisk, men de er ikke krydset af flere arter. De er "rene" selvom de er groteske på deres egen måde. Papegøjecichliden er et kryds af flere arter.

>#20 Uansvarligt...jeg væmmes. Igen.

Mvh.
Kim Mathiasen

Lise — 23. april 2006, 11:14

#21 Kim. Jeg respekterer dine meninger og holdninger, vær venlig at respekter mig og lad være at ødelægge tråden med sure opstød, jeg bad ikke om din mening om fisken.
på forhånd tak
De bedste hilsner
Lise

kim m — 23. april 2006, 11:25

Fandme nej om jeg vil respektere nogen som støtter de brådne kar som producerer disse hybrider. Det er simpelthen for dum at være.

Mvh.
Kim Mathiasen

Lise — 23. april 2006, 11:30

#23 godt så bare hold dig væk, hvis ikke du har noget fornuftigt at sige 🙂
Jeg ved ikke helt hvad din mening er med at komme herind på sådan en overfusende måde. Regner du med at du med den tone, kan få nogen som helst overbevidst om at vi skal smide vores fisk ud fordi du synes det? Jeg forstår det simpelthen ikke. Og har ikke lyst til at bruge tid og energi på så ligegyldige indlæg, når det i første omgang overhovedet ikke var det jeg eftersøgte.
så pøj pøj med det, er sikker på der er mange steder du vil kunne berige verdenen med din utrolig "konstruktive" kritik, haha.

De bedste hilsner
Lise

jbpanaque — 23. april 2006, 11:30

ingen efterspørgsel intet market intet salg ingen produktion (udbud og efterspørgsel for begyndere)
Hvis man vil have en papegøje så køb en fugl. og ikke et af de der unaturlige menneskabte monstre.


Med venlig hilsen
jbpanaque

Brian C — 23. april 2006, 11:31

Kim m, så respekterer du heller ikke folk der holder eks. rød sværddrager eller...?
jeg synes det er ved at være trættende at høre på, fisken er ganske vist en designerfisk, men hvor mange andre arter er ikke det?
så kan man mene om det hvad man vil, jeg ville ikke selv eje den, men derfor hakker jeg ikke på andre der har valgt at købe den, jeg har det lige så svært med guppyer der ikke kan svømme pga store haler pukkelryggede ballon mollyer etc. det eneste jeg ikke kan eller vil acceptere er farveinjicerede fisk

men det er et andet spørgsmål, jeg repekterer Lise for at hun står ved at hun bevidst har valgt fisken, OG at hun forsøger at finde info om fisken :-)

Mvh.
Brian C

kim m — 23. april 2006, 11:32

Enig jb.

Folk som ikke kan se det er spild af tid.

Mvh.
Kim Mathiasen

Jspr Jnsn — 23. april 2006, 11:33

Så kunne du jo forlade tråden, kim.

Mvh.
Jesper Jensen

kim m — 23. april 2006, 11:36

>#26 Nu ved jeg ikke så meget om røde sværddragere. Platy/sværddrager rod-sammen er en gammel ting og ikke let at rette op på.

Og jo, jeg har det også svært med pukkelryggede ballonmollyer og farveinjicerede fisk mm., men nu var det papegøjemonstrene der var emnet.

Mvh.
Kim Mathiasen

kim m — 23. april 2006, 11:37

>#28 og stiltiende acceptere svineriet? Nix du.

Mvh.
Kim Mathiasen

Rolfi — 23. april 2006, 12:16

Mvh.
R©lfi

Dondata — 23. april 2006, 12:20

Må godt nok sige at jeg deler meninger med Kim og jbpanaque.
Dit indkøb(endda bevidst) udviser typisk arrogance og respektløshed for både naturen og dyrevelfærd.

Mvh.
Dondata

jbpanaque — 23. april 2006, 12:21

næppe.

# 26 netop pointen i det hele Findes der overhoved en "natur" platy i handlen eller privat. Nok meget få eksemplar hvis overhoved. Hvorfor fordi den er blevet til en vare man kan gøre ved hvad man vil. Lave krøblinge der ikke kan svømme eller groteske kropsformer, alt sammen fordi den blevet et kunstprodukt, der kan udskiftes til små penge hver gang den kradser af. Så det er forsent med platyen, mollyen etc.
Men ok folk må sku holde hvad de vil men please lad være med at tro at vi alle sidder og klapper nå hobby igen igen bliver undermineret af folk der tror at det er deres ret til at misbruge naturen efter deres lyster.

Med venlig hilsen
jbpanaque

Lise — 23. april 2006, 12:22

#32 tak for dit yderst fyldestgørende indlæg 😉

De bedste hilsner
Lise

Rolfi — 23. april 2006, 12:23

http://www.stopfisken.dk/sider/pap.htm
er den eneste info jeg har om den fisk...
syntes den her tråd er gledet ud i sandet nu den handler ikke om info om en fisk mere, men om folks holdninger, vi er mange der deler kim's holdning, men er sikker på at Lise er klar over det nu, men generaldt så kommentere jeg ikke i den slags tråde for det er jo ingen hjælp at rakke damen ned, jeg personlige gad ihvertfald ikke høre på det!!

Mvh.
R©lfi

jbpanaque — 23. april 2006, 12:34

jeg rakker ikke lise ned men generel holding til hobbyen. Jeg har efterhånden oplevet så mange forhandler der ikke vil tage maller hjem, selv med betaling på forskud, fordi der ikke er fortjenste idem og stor risiko. Men de har så alle baljer fyldt med skidt fisk 10for 50kr død inden for to dage. Og mere og mere pop fisk lige til at dække market, indtil den næste dukker op. Igen se#25. Og alle de stakkels nybegynder der ikke ved bedre får ikke en sober oplevese af hobbyen og ikke en minimal dyre etik, hvilket nok gør at man er lige glad for fiskens trivsel

Med venlig hilsen
jbpanaque

Lise — 23. april 2006, 12:42

Tak til alle jer der har fulgt denne tråds oprindelige formål. Og til alle jer andre, så har jeg intet at sige da jeg overhovedet ikke kan finde nogen relevans i at ødelægge tråden med sure opstød. Jeg kan ganske enkelt ikke bruge jeres kommentarer til en dyt, så er det sagt. Jeg har købt mig en fisk som jeg kender forhistorien til og som jeg kendte forhistorien til før jeg anskaffede mig dem, så lad være med at kalde mig dum og uvidende, jeg ved godt hvad jeg har købt mig! Jeg skrev denne tråd for at få svar på hvorfor fisken ikke findes i artsregistret på AS, og ikke for at blive svinet til.
til #36 jeg er ikke nybegynder, har haft akvarier de sidste mange år, og har været i mange verdenshjørner hvad angår fisk og biotopper. Jeg ved hvilke holdninger jeg har, og hvad jeg har lyst til at putte i mit akvarie. Så brug bare resten af din søndag til at surmule, eller smut ind på stopfisken.dk hvor du kan ytre dine meninger til fulde. De hører ikke hjemme i denne tråd.

De bedste hilsner
Lise

Bo Christensen — 23. april 2006, 12:45

#37: Hvis du kan give mig det latinske navn på fisken, så skal jeg lave en artsbeskrivelse 🙂

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Steen_KbhN — 23. april 2006, 12:48

...kræet kan øjensynligt krydse videre med andre rene arter...
http://www.parrotcichlid.com/gallery/cools4
...scary!!

vh
Steen

Lise — 23. april 2006, 12:52

#38 hej Bo, tak for din indsats. det latinske navn skulle være Amphilophus citrinellus så vidt jeg ved.
på forhånd tak.
De bedste hilsner
Lise

jbpanaque — 23. april 2006, 12:55

det var så lidt ;-) , og hvilke meninger eller svar man får er ikke noget der kan bestemmes, som man råber i skoven får man svar, og selvfølelig er det op til dig hvilke du vil bruge eller ej.

Og at du ikke er nybegynder er netop hvorfor du får alle disse holdninger, får du burde vide at de kommer når du spørger om papegøjemonstre. Folk der er velvidende og alligevel ikke kan bruge deres viden til noget fornuftigt , er større stakler end dem der bare er for dumme til at kunne forstå noget.

Og min søndag er sku god nok selv om jeg skal være vidne til endnu en der er pladderhumanist og vil redde den stakkels fisk fra den onde dyrhandler, og ikke kan se at det er med til at skabe problemmet i første omgang.

så god søndag til dig


Med venlig hilsen
jbpanaque

jensp — 23. april 2006, 12:56

Hej Kim!

Jeg syntes det er helt i orden at kritisere Papegøjefisken fordi den er deform og dårligt nok kan svømme. Men ikke fordi det er en krydsning! Akvariehobbyen vrimler med krydsninger. Inden for nogle grene af hobbyen, er det ok at krydse fisk. Og ved andre grene er det ikke ok.

Mvh.
jensp

Bo Christensen — 23. april 2006, 12:56

#40: Amphilophus citrinellus er så vidt jeg ved en selvstændig art, som der allerede ligger en artsbeskrivelse på.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

kim m — 23. april 2006, 12:56

Hvor skal man putte en artsbekrivelse hen af en hybrid? Den har jo ikke noget latinsk navn. I øvrigt er en artsbekrivelse vel irrelevant når der er tale om noget som ikke burde findes.

Måske er du ikke "dum og uvidende" men i hvert fald respektløs/skruppelløs. At du ikke kan se fornuften i at lade disse fisk forsvinde fra handelen er da noget underligt noget. Men du er åbenbart udenfor pædagogisk rækkevidde. Føj for helvede!

Mvh.
Kim Mathiasen

kim m — 23. april 2006, 12:59

jensp, skelner du mellem avl/kryds mellem varianter eller arter? Kryds mellem varianter er en del af avlsarbejde indefor guppy osv.

Det er kryds mellem arter jeg sigter efter.

Amphilophus citrinellus er en ganske udemærket cichlide. Du skulle måske have købt dem i stedet for deres bastardfætre.

Mvh.
Kim Mathiasen

Rolfi — 23. april 2006, 13:06

man kan sige meget om denne tråd, den giver ihvertfald debat...

hehehe

Mvh.
R©lfi

jbpanaque — 23. april 2006, 13:11

#45 enig

det er er pinlig som der rodes rundt med de begreber her i tråden.
og nej papegøjen kan per difinition ikke være en selvstændig art når den er krydset mellem to arter, engang for alle.
så hvem der så kommer med et latinsk navn til bastardten har misforstået noget ret kraftigt

Som kim fortæller er det ikke arter man krydser men farve varianter i samme art. Og ja der krydset meget i negative retninger.


Med venlig hilsen
jbpanaque

Ziij1n — 23. april 2006, 13:16

Synes vi skal stoppe denne debat. Husk på alle sammen at vi kan sige hvad vi vil (næsten) men stadig at respektere hvad andre gør og ikke gør!

Kan i ha en rigtig god søndag 🙂

Hilsen
Rasmus Hurup Hansen

Sjollok — 23. april 2006, 13:19

Endnu et papegøje link: http://www.feddersen.dk/index.asp?id=.10.1

Hilsen
Dan

jbpanaque — 23. april 2006, 13:20

ok rasmus (send dem til mig NU)

Med venlig hilsen
jbpanaque

Symibot — 23. april 2006, 13:23

http://www.geocities.com/parrotcichlid/history.html

Med venlig hilsen
Martin

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.