Den store fototråd :)
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Line — 18. juni 2006, 16:49
Hej allesammen
Egentlig er målet vel, at fotoet i sig selv er godt. Herom er der skrevet meget.
Men hvad med den lille ekstrahånd bagefter ?
Egentlig har jeg ikke haft gjort meget i det, men blev fanget ind af en tråd et andet sted omkring billedforbedring.
Udgangsfotoet:
http://img133.imageshack.us/img133/3157/lib36jo.jpg
.. og jeg ville se, hvad jeg personligt kunne hitte ud af:
http://akvariesiden.dk/galleri_ny/uploads/47_5384840.jpg
Se - dét er jo efter min mening billedmanipulation:) Men temmelig sjovt - ærligt indrömmet. Pröv selv med et billede !
Men at fritstille billedet (skære det væsentlige ud), centrere det pænt - synes jeg faktisk er pligt. Det er jo unödvendigt at uploade et enormt billede på 1000x1000 pixel for at vise en lille guppyunge - ensomt helt inde i midten af billedet. Tag det som et opråb 😀
For sjov kom det til at gå ud over to vilkårlige billeder, som jeg nappede fra galleriet herinde. Man må tilgive mig 🙂
Der fölger lige 2 indlæg mere med fotos 🙂
Hilsen
Line Sörensen
Egentlig er målet vel, at fotoet i sig selv er godt. Herom er der skrevet meget.
Men hvad med den lille ekstrahånd bagefter ?
Egentlig har jeg ikke haft gjort meget i det, men blev fanget ind af en tråd et andet sted omkring billedforbedring.
Udgangsfotoet:
http://img133.imageshack.us/img133/3157/lib36jo.jpg
.. og jeg ville se, hvad jeg personligt kunne hitte ud af:
http://akvariesiden.dk/galleri_ny/uploads/47_5384840.jpg
Se - dét er jo efter min mening billedmanipulation:) Men temmelig sjovt - ærligt indrömmet. Pröv selv med et billede !
Men at fritstille billedet (skære det væsentlige ud), centrere det pænt - synes jeg faktisk er pligt. Det er jo unödvendigt at uploade et enormt billede på 1000x1000 pixel for at vise en lille guppyunge - ensomt helt inde i midten af billedet. Tag det som et opråb 😀
For sjov kom det til at gå ud over to vilkårlige billeder, som jeg nappede fra galleriet herinde. Man må tilgive mig 🙂
Der fölger lige 2 indlæg mere med fotos 🙂
Hilsen
Line Sörensen
Line — 18. juni 2006, 16:50
Originalfoto fra galleri:
http://akvariesiden.dk/galleri_ny/uploads/3677_3748426.jpg
Min omgang sjov og ballade:
Hilsen
Line Sörensen
http://akvariesiden.dk/galleri_ny/uploads/3677_3748426.jpg
Min omgang sjov og ballade:
Hilsen
Line Sörensen
Line — 18. juni 2006, 16:52
Originalfoto fra galleri: http://akvariesiden.dk/galleri_ny/uploads/3677_2012606.jpg
Min omgang sjov og ballade vedhæftet..
Hilsen
Line Sörensen
Min omgang sjov og ballade vedhæftet..
Hilsen
Line Sörensen
XXXX — 18. juni 2006, 16:55
Her et billede der ikke behøver manipulering
http://www.akvariesiden.dk/galleri_ny/pic_details.php?pid=13358
Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen
http://www.akvariesiden.dk/galleri_ny/pic_details.php?pid=13358
Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen
Line — 18. juni 2006, 16:56
Nå krabben #2 ser ekstra giftig ud her. "Hjemme ved mig" var den ikke så skrap 🙂
Hilsen
Line Sörensen
Hilsen
Line Sörensen
Line — 18. juni 2006, 17:08
Se det gik da virkelig ikke med den krabbe - ergo har jeg nu ændret den til RGB modus. Håber den så ser bedre ud hos jer
Hilsen
Line Sörensen
Hilsen
Line Sörensen
Freddie — 18. juni 2006, 17:10
hvilket program bruger i til fotoredigering?
Personligt er jeg selv begyndt at bruge google picasa, som jeg kan anbefale indtil videre:)
Med venlig hilsen
Frederik Læssøe Arendt
Personligt er jeg selv begyndt at bruge google picasa, som jeg kan anbefale indtil videre:)
Med venlig hilsen
Frederik Læssøe Arendt
Line — 18. juni 2006, 17:19
Jeg bruger Adobe Photoshop - men der er jo mange forskellige 🙂
Hilsen
Line Sörensen
Hilsen
Line Sörensen
sparks9 — 18. juni 2006, 17:30
Er enig med dig i at det ikke er snyd at beskære billedet.
Med venlig hilsen
Niels
Med venlig hilsen
Niels
Brian -Lyngby- — 18. juni 2006, 17:49
Jeg synes heller ikke det er snyd at ændre kontrast og farve så billedet ligner det øjet ser.
Brian
Brian
Line — 18. juni 2006, 17:53
Det kunne jo være en definition ? Så længe billedet ligner det, som öjet ser i natura, er det ikke snyd ?
Hilsen
Line Sörensen
Hilsen
Line Sörensen
saltvandfyn.dk — 18. juni 2006, 18:15
99% af alle kameraer manipulerer med fotoet allerede i kameraet.
Selvfølgelig er det ikke snyd at prøve at genskabe billedet som øjet ser det
Specielt digital kameraer har en tendens til at overbelyse (eksponere forkert).
Tager du i RAW formatet så skal det ændres, evt. i det gratis Rawshooter (Dansk program)
Flotte billeder Line.
Fedt billede #4
De bedste hilsner
Malawijan
Selvfølgelig er det ikke snyd at prøve at genskabe billedet som øjet ser det
Specielt digital kameraer har en tendens til at overbelyse (eksponere forkert).
Tager du i RAW formatet så skal det ændres, evt. i det gratis Rawshooter (Dansk program)
Flotte billeder Line.
Fedt billede #4
De bedste hilsner
Malawijan
saltvandfyn.dk — 18. juni 2006, 18:16
ha ha Line #2, ligner godt nok en fra et Atom kraftværk...🙂
De bedste hilsner
Malawijan
De bedste hilsner
Malawijan
Line — 18. juni 2006, 18:57
LOL - ja - den har set bedre tider.
Gad godt vide: er udgaven i # 6 bedre ???
Det er jo også frygteligt, for skærme er langt fra kalibreret eens.
Hilsen
Line Sörensen
Gad godt vide: er udgaven i # 6 bedre ???
Det er jo også frygteligt, for skærme er langt fra kalibreret eens.
Hilsen
Line Sörensen
saltvandfyn.dk — 19. juni 2006, 23:25
Sjovet det du skriver Line (du har fuldstændig ret) , jeg sidder lige nu med min bærbare som ikke er kalibreret og der er #2 absolut det bedste.
De bedste hilsner
Malawijan
De bedste hilsner
Malawijan
Line — 20. juni 2006, 00:00
?
Atomkrabben fra #2 har jeg slettet - nyt billede i #6.
Var det #6 du mente ?
Hilsen
Line Sörensen
Atomkrabben fra #2 har jeg slettet - nyt billede i #6.
Var det #6 du mente ?
Hilsen
Line Sörensen
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.