Sådan kan et planteakvarie også se ud -uden hjælpemidler
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Steffen Kbh — 20. juni 2006, 11:31
Jeg tænkte jeg lige ville vise hvordan et planteakvarie kan se ude, selvom der ikke bruges Co2, gødning eller andre "hjælpemidler". Det er blevet tilplantet for godt 6 måneder siden og har stået kun med amanorejer og en enkelt lille ancistrus.
Jeg fodre meget sparsomt, så rejerne og mallen ikke skal blive for dovne. Da filteret derfor ikke bliver nævneværdigt belastet, er vandskiftene meget sparsomme, omkring 20% hver 3-4 uge.
Vh.
Steffen Kbh
Jeg fodre meget sparsomt, så rejerne og mallen ikke skal blive for dovne. Da filteret derfor ikke bliver nævneværdigt belastet, er vandskiftene meget sparsomme, omkring 20% hver 3-4 uge.
Vh.
Steffen Kbh
Steffen Kbh — 20. juni 2006, 11:34
Her er lige et billede lidt tættere på. Desværre er det ikke helt skarps.
Vh.
Steffen Kbh
Vh.
Steffen Kbh
saolosi — 20. juni 2006, 11:35
det er da flot:) hvor store var planterne da du købte dem?
Hilsen
navnet er johan, johan schultz
Hilsen
navnet er johan, johan schultz
Dr. Diemer — 20. juni 2006, 11:35
Nydeligt!
Hvilke planter er det ?
Mvh.
Tue Diemer
Hvilke planter er det ?
Mvh.
Tue Diemer
Kareelia — 20. juni 2006, 11:36
Hvor er det flot! Dejligt at det kan være så let! Tillykke med det. 🙂
Hilsen
Karina
Hilsen
Karina
Steffen Kbh — 20. juni 2006, 11:37
Tak Johan. De fleste var meget små, men anubiasen havde dog en pæn størelsee da jeg tilplantede akvariet. Ellers har planterne bare passet sig selv og haft den tid de skulle bruge
Vh.
Steffen Kbh
Vh.
Steffen Kbh
Steffen Kbh — 20. juni 2006, 11:44
#4 Planter. Der er Anubias, Javabregne, amazonsværdplante + en masse forskellige chryptocoryner. Jeg har ikke skrevet ned hvilke jeg plantede, så det bliver et større detektivarbejde at nævne dem alle. Nogle har jeg byttet mig til, andre har jeg fået eller bøbt.
Vh.
Steffen Kbh
Vh.
Steffen Kbh
splma — 20. juni 2006, 11:45
Det er bare flot.
Med venlig hilsen
Linda Kirk Madsen
Med venlig hilsen
Linda Kirk Madsen
Bo Christensen — 20. juni 2006, 11:58
Det ser godt ud.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Steffen Kbh — 20. juni 2006, 12:03
Mange tak for de pæne ord alle sammen.
Jeg overvejer om jeg skulle flytte nogle fisk derind, eventuelt et eller to par dværgcichlider, men kan ikke bestemme mig.
Vh.
Steffen Kbh
Jeg overvejer om jeg skulle flytte nogle fisk derind, eventuelt et eller to par dværgcichlider, men kan ikke bestemme mig.
Vh.
Steffen Kbh
gibson — 20. juni 2006, 12:11
Det ser rigtig godt ud :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
l-mallen — 20. juni 2006, 13:19
ja, kanont
Hilsen
Apistogramma
Hilsen
Apistogramma
Green_Cat — 20. juni 2006, 13:43
Flot! :-) Hvilke rør har du i? om man må spørge :-)
Mvh.
Green_Cat
Mvh.
Green_Cat
Lihn — 20. juni 2006, 13:50
Det ser flot ud, :-)
Mvh.
Jacob Lihn
Mvh.
Jacob Lihn
Finkeldinken — 20. juni 2006, 15:02
Det ser da super-flot ud! ...og et dværgcichlide-par ville da være et fin idé, synes jeg.
Er ligesom #13, Green_Cat interesseret i lidt tekniske oplysninger. Fx lys, og hvordan du holder cirkulation i vandet.
Hilsen
Finkeldinken
Er ligesom #13, Green_Cat interesseret i lidt tekniske oplysninger. Fx lys, og hvordan du holder cirkulation i vandet.
Hilsen
Finkeldinken
Christinahhs — 20. juni 2006, 15:15
Det ser squ godt ud. Den du har til at stå helt tilbage til venstre, som rør vandkanten. Hvad hedder den? Sådan en kunne jeg godt tænke mig.
Mvh.
Christina
Mvh.
Christina
Steffen Kbh — 20. juni 2006, 17:06
Bagerst til venstre har jeg gemt filteret af vejen, en mellem fin/grov filterklods med et powerhead på. Filterklodsen er vel på omkring 3,5L volumen. Jeg har så brugt et udstrømmerrør med massere af huller i, så cirkulationen ikke virker så voldsom.
Lyset er som i kan se, et standart effekline (T8) med to rør. Begge rør er triton og er tændt i 12 timer om dagen.
Den lile brune boldt oppe til venstre er en nylonstrømpe med tørvegranutal.
#16 Planten du spørger til ar en almindelig anubias. Jeg har bare fastgjordt den lidt over bunden så den virker større.
Vh.
Steffen Kbh
Lyset er som i kan se, et standart effekline (T8) med to rør. Begge rør er triton og er tændt i 12 timer om dagen.
Den lile brune boldt oppe til venstre er en nylonstrømpe med tørvegranutal.
#16 Planten du spørger til ar en almindelig anubias. Jeg har bare fastgjordt den lidt over bunden så den virker større.
Vh.
Steffen Kbh
ChristianHansen — 20. juni 2006, 22:13
Rigtigt flot!!
Med venlig hilsen
Christian Hansen
Med venlig hilsen
Christian Hansen
sparks9 — 24. juni 2006, 19:53
Jeg synes da også det ser ganske pænt ud. Men hvordan kunne det så ikke se ud med lidt gødning/CO2? 😛
Med venlig hilsen
Niels
Med venlig hilsen
Niels
Steffen Kbh — 10. august 2006, 13:27
Så har jeg fåetr taget lidt flere billeder.
Først et billede af en akf akvariets Ancistrus.
Vh.
Steffen Kbh
Først et billede af en akf akvariets Ancistrus.
Vh.
Steffen Kbh
Steffen Kbh — 10. august 2006, 13:30
Endnu en af akvariets beboere, en amaoreje.
Vh.
Steffen Kbh
Vh.
Steffen Kbh
Steffen Kbh — 10. august 2006, 13:33
Et nærbillede af den midterste Cryptocoryne måske en wendtii ,eller rettere flere, der er jo mere en en plante.
Hvad siger i, er det en Cryptocoryne wendtii eller?
Vh.
Steffen Kbh
Hvad siger i, er det en Cryptocoryne wendtii eller?
Vh.
Steffen Kbh
BJ — 10. august 2006, 19:11
Jeg kan ikke lige se fidusen i et planteakvarie hvor der bevidst undlades at gøde ?, planterne trives ikke, de kun med nød overlever.
Venligst
BJ
Venligst
BJ
Steffen Kbh — 10. august 2006, 20:01
Sådan er vi jo forskellige, jeg kan ikke se hvorfor jeg skulle gøde, planterne vokser jo glimrende. Billederne er da bevis på dette. Men jeg er da ked af at høre du synes mine planter ikke trives, jeg er nu selv meget godt tilfreds.
Med sugemaller og rejer i akvariet bliver der jo også fodret, så der kommer jo næring til akvariet. Men du har ret, ingen kunstgødning tilsat.
Vh.
Steffen Kbh
Med sugemaller og rejer i akvariet bliver der jo også fodret, så der kommer jo næring til akvariet. Men du har ret, ingen kunstgødning tilsat.
Vh.
Steffen Kbh
BJ — 10. august 2006, 22:40
#24 Ingen grund til at være ked, når man skriver i et forum er det med risiko for at møde anden end egen holdning.
Min holdning som planteakvarist er at opretholde tilstrækkelig med mico/macronærring, IKKE at begrænse planternes vækst ved bevidst at undlade dette.
Venligst
BJ
Min holdning som planteakvarist er at opretholde tilstrækkelig med mico/macronærring, IKKE at begrænse planternes vækst ved bevidst at undlade dette.
Venligst
BJ
ChristianHansen — 11. august 2006, 08:44
#25 : Et akvarie kan sagtens fungere med planter hvis lys og fiskemængde samt plantetyper er afbalanceret rigtigt. Jeg sad faktisk og kiggede i een af mine amano bøger her forleden, og så at han skrev ved een af hans setups at gødning ikke var nødvendigt ved det setup. Så jeg mener man skal passe på med at generalisere. Yderligere hvis du leder efter fiduser ved at undlade at gøde, så kan man sige at det er en del mere natur venlig....Jeg mener at tilsætte en masse gødning, for derefter at skifte 50% af vandet en uge efter, er i mine øjne ikke specielt naturbevist. Jeg siger god hermed ikke at jeg ikke selv kunne finde på det, men det er da een fidus ved at køre med et mere "adslappet" forhold til kunstgødning.
Med venlig hilsen
Christian Hansen
Med venlig hilsen
Christian Hansen
ChristianHansen — 11. august 2006, 08:47
naturbevist = naturbevidst, god = dog
Med venlig hilsen
Christian Hansen
Med venlig hilsen
Christian Hansen
CJ — 11. august 2006, 11:45
#24 : jeg erklærer mig enig med #25. Ikke fordi vi skal starte en religionskrig, men dine planter ville se bedre ud hvis de fik noget at leve af. I mine øjne er dine planter noget tyndbenede i det. Du erklærer dig tilfreds, ok, men du ville nok erklære dig mere tilfreds hvis du prøvede noget gødning ;-)
#26 : det er en balancesag hvor meget gødning man tilfører. Planterne behøver efter min mening ikke ret meget. Mit overskudsvand ryger så forøvrigt til potteplanterne eller i haven. Naturbevidstheden er nok røget i forvejen når vi ser hvor meget el etc. vi bruger...
Mvh
CJ
#26 : det er en balancesag hvor meget gødning man tilfører. Planterne behøver efter min mening ikke ret meget. Mit overskudsvand ryger så forøvrigt til potteplanterne eller i haven. Naturbevidstheden er nok røget i forvejen når vi ser hvor meget el etc. vi bruger...
Mvh
CJ
Anti-Pjerrot — 11. august 2006, 11:50
Naturbevist på hvilken måde - gødningen er jo totalt naturligt...
Steffen Kbh — 11. august 2006, 12:32
Hvis jeg skulle gøde i alle mine akvarier (lidt over to kubikmeter i alt) så skulle jeg bruge omkring en litter gødning om måneden, ikke lige det min pengepung har lyst til. Min elregning er stor nok i forvejen. Så der er også et økonomisk aspekt i beslutningen om ikke at gøde.
Derfor nøjes jeg med at gøde i mit 530L i stuen og undlader at gøde i de resterende akvarier
Vh.
Steffen Kbh
Derfor nøjes jeg med at gøde i mit 530L i stuen og undlader at gøde i de resterende akvarier
Vh.
Steffen Kbh
CJ — 11. august 2006, 12:50
#30 : Ok. Men det var ikke sådan jeg læste dit indlæg. Min "kritik" gik på at du mere eller mindre plæderer for at man kan spare gødningen totalt og få perfekte planter udfra nogle billeder der viser det modsatte. Din pointe er mere klar for mig nu.
Jeg har kun det halve af dig i liter vand, men gøder så med højst en deciliter af Tropicas Master Grow om måneden + noget jernpulver jeg opslemmer i alm. postevand. Samtidig triller jeg nogle kugler af rødler og lægger i bundlaget. Det er forholdsvis billigt. Min erfaring er at f.eks. Sværdplanter ynder bundlagsgødning, mens cryptoer trives bedre med gødning i vandet. Jeg ved godt at der er mange andre måder at gøde på og sikkert lige så mange meninger som (plante)akvarister.
Mvh
CJ
Jeg har kun det halve af dig i liter vand, men gøder så med højst en deciliter af Tropicas Master Grow om måneden + noget jernpulver jeg opslemmer i alm. postevand. Samtidig triller jeg nogle kugler af rødler og lægger i bundlaget. Det er forholdsvis billigt. Min erfaring er at f.eks. Sværdplanter ynder bundlagsgødning, mens cryptoer trives bedre med gødning i vandet. Jeg ved godt at der er mange andre måder at gøde på og sikkert lige så mange meninger som (plante)akvarister.
Mvh
CJ
BJ — 11. august 2006, 17:52
#30 Jeg formoder det er microgødning du mener er for dyrt, og literprisen på xxx er da også betydelig, MEN nu findes der alternativer, f.eks. koster pulver til ca. 16 liter CSM+B Plantex ca. 250,- så der røg det argumnet for at undlade at gøde. Yderligere er er CSM+B Plantex langt kraftigere. http://www.gpodio.com/fert_table.asp så der er ingen grund til efterdosering af Fe
#26 Nu er gødning naturligt og vores potteplanter samt blomster og græsplæne nyder godt af akvariets " skiftevand"
Mht Amano så kan intet gro uden nærring.
Venligst
BJ
#26 Nu er gødning naturligt og vores potteplanter samt blomster og græsplæne nyder godt af akvariets " skiftevand"
Mht Amano så kan intet gro uden nærring.
Venligst
BJ
simonbl — 11. august 2006, 22:11
Er fotosyntese ikke nok?
Jeg mener at dit planteakvarie er rigtig flot Steffen. Gødningen er tydeligvis ikke nødvendig i de omfang som bliver omtalt her. Og husk titlen
Med venlig hilsen
Simon
Jeg mener at dit planteakvarie er rigtig flot Steffen. Gødningen er tydeligvis ikke nødvendig i de omfang som bliver omtalt her. Og husk titlen
Med venlig hilsen
Simon
Steffen Kbh — 11. august 2006, 23:21
Simon, BJ har for så vidt ret i at mine planter ikke får helt nok at "spise", men tilgændgæld er der abselut ingen affalsdstofer i akvariet.
Meget firkantet sagt , fotosyntese giver planten energi, men skaber ikke vækst. Der skal nærring til som planten kan omsætte via fotosyntesen og så vokse. Ellers ville man ikke kunne øge sin plantemasse i akvariet.
Vh.
Steffen Kbh
Meget firkantet sagt , fotosyntese giver planten energi, men skaber ikke vækst. Der skal nærring til som planten kan omsætte via fotosyntesen og så vokse. Ellers ville man ikke kunne øge sin plantemasse i akvariet.
Vh.
Steffen Kbh
Steffen Kbh — 11. august 2006, 23:31
BJ, fortæl lidt mere om det CSM+B Plantex. Er det en all-round gødning, uden nitrat og phosfat eller ?
Pulver til ca. 16 liter, hvordan er dosereingen til brug?
Vh.
Steffen Kbh
Pulver til ca. 16 liter, hvordan er dosereingen til brug?
Vh.
Steffen Kbh
BJ — 12. august 2006, 08:26
#34 Det er absolut intet mål at have et akvarie uden affaldsstoffer ( formoder du mener omsat fodder ), da det jo er glimrende gødning til dine planter. Jeg grovfodder mine fisk til glæde for planterne.
#35 Ang. CSM+B Plantex så er det et produkt Ala` xxx og dosereingen er som xxx , du skal dog selv blande det i vand inden brug http://www.gregwatson.com/DryAquaticFertilizers.asp
Macro gødning sælger Ole Rasmussen
Venligst
BJ
#35 Ang. CSM+B Plantex så er det et produkt Ala` xxx og dosereingen er som xxx , du skal dog selv blande det i vand inden brug http://www.gregwatson.com/DryAquaticFertilizers.asp
Macro gødning sælger Ole Rasmussen
Venligst
BJ
simonbl — 16. august 2006, 19:50
#34
Ah, noget jeg misforstod mht. fotosyntese 🙂
Med venlig hilsen
Simon
Ah, noget jeg misforstod mht. fotosyntese 🙂
Med venlig hilsen
Simon
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.