Hvilke planter kræver meget lidt lys ?

Jeg har et starter akvarie på 54 L hvor der er 15W lys til. Har så hørt at det er alt for lidt lys da der skal være 0.6W pr L vand.
Mine planter er meget meget grimme og de vokser ikke.

Kan jeg købe nogle planter der kan leve i så lidt lys ?
Jeg starter et 250L om ca 1.5 måned. Men vil stadig godt have det lille akvarie kørende med lidt planter fisk i. Kan det lade sig gøre ?

Jeg har lagt en kugle gødning ned til hver plante, men det er jo svært at vide hvornår sådan en er brugt op. Er det ikke smartere med flydende gødning ?
Hvad vil i i så fald anbefale at jeg bruger ?

Javamos, anubias og javabregner er gode til lav lysintensitet...

Mvh.
Kim Mathiasen

Tak for nogle konkrete planter.
Savner den funktion under planter at man kan søge planter ud ud fra lysforhold 🙂

Det ville være smart.

prøv her:
http://www.tropica.com/frameset_search.asp

cryptocoryner kan også klare sig med forholdsvis lidt lys.

Lækkert link Martin.
Så er det bare at finde ud af hvilke der kan købes her hjemme.

Kan jeg blot hive mine gamle grimme planter op og plante de nye som ikke behøver meget lys mens der er fisk i ?

Alle de planter du ser på listen kan fås hjem ved din lokale 🙂

Følgende planter vil nok være noget så. Hvad siger i ?
Anubias barteri var. angustifolia ('afzelii') - http://www.tropica.com/productcard.asp?id=101C
Ceratophyllum - demersum http://www.tropica.com/frameset_search.asp
Microsorum pteropus 'Narrow' - http://www.tropica.com/productcard.asp?id=008A

Det er alle planter der kan klare sig i very low light. Og så lidt lys er der jo heller ikke 🙂
Jeg syntes i altfald det er nogle flotte og forskellige planter.

Det ser ikke helt tosset ud, husk at Microsorum og Anubias ikke må have rødderne nedgravet, de skal bindes fast til rødder eller sten og vil med tiden gro fast. Begge planter gror meget langsomt.
Demersum vokser hurtigt og er god til at udkonkurrere algerne.
Alle 3 er meget nemme at finde i en eller anden variant.

Selvfølgelig kan man plante både anubias og javabregne i bundlaget. Rodknolden må bare ikke dækkes af bundlaget, så rådener den og planten går ud.

Vh.
Steffen Kbh

Den anubias bliver for stor.

Jeg ville foreslå tage ALT ud af akvariet og anlægge det så det passer til lavlys-planter.
Du kan prøve at lave en konveks opbygning i gruset, med en rod i midten ? evt. en meget lille redmoor. Så kommer planterne tættere på den smule lys der er i midten af akvariet.

http://showcase.aquatic-gardeners.org/2004.cgi?category=0&id=96&op=showcase&vol=1

Eks. på en konveks opbygning.

På roden kan du plante javabregner (Microsorum pteropus 'Narrow') og binde mos (Vesicularia dubyana ) fast. De to planter harmonerer rigtig godt sammen.
Rundt om roden kan du placerer Anubias barteri var. nana bundet til små sten (på størrelse med æg) samme farve som bundlaget, der helst skal være mørkt, så det fremhæver planternes farver. Samt en enkel Cryptocoryne wendtii 'Tropica' omkring stenene.

I forgrunden kan du plante Cryptocoryne wendtii 'brown', der kan deles op efterhånden som den vokser, og spredes ud så den dækker hele forgrunden.

Bag roden kan du plante Vallisneria nana, så det afslutter den konvekse opbygning.

Hvis du holder siderne fri, vil du få et meget flot akvarium, med blot 15W.

Hilsen A-P

Det ser rigtig flot ud, men er måske lidt advanseret til en ny fyr som mig 🙂
Dette akvarie bliver også blot karantæne/yngle akvarie om 1-2 måneder hvor jeg får mit 250L.

Hvad mener du med at Anubias bliver for stor. Der står den bliver op til 15 cm i bredde og højde. Det lyder da ok ?

Så kom jeg hjem.
Her kan i se de planter jeg har i dag som jeg har lidt problemer med:
Hygrophila corymbosa 'Siamensis' - http://www.tropica.com/productcard.asp?id=053A Den har det rigtig skift. Har mange huller i bladene og har mistet en del blade så den ser rimelig sølle ud nu.
Echinodorus cordifolius ssp. fluitans - http://www.tropica.com/productcard.asp?id=073D De blade der tæt på lyset ser faktisk meget pæne og lysegrønne ud igen. Den der er ved bunden har det svært. Men den er faktisk en del flottere end den var de første par uger.
Bacopa monnieri - http://www.tropica.com/productcard.asp?id=044 Den har mistet en del farve og bladene krøller lidt.

Når jeg ser de planter jeg er blevet "prakket :-)" på er 2 af dem til Lidt lys og den sidste til medium. min Echinodorus cordifolius ssp. fluitans tror jeg får lov at overleve men de 2 andre bør nok skiftes ud til nogen af de andre jeg har listet.
Det skal også siges at jeg har en flydeplante (dem kan mine dværgguramier jo så godt lide). Den lever glimrende, men den lever jo gså lige under lampen. Den skygger så også for min Hygrophila corymbosa 'Siamensis' hvilket så igen ikke er så godt.

Hvem sagde at det skulle være nemt at have akvarium 🙂

jeg vil da også anbefale vallisneria, - til så lille et akvarie nok ikke gigant-varianten, men de mindre vallisneriaer, - det er en meget nem plante og jeg synes det er lidt ligemeget hvor meget lys der er over akvariet, de spreder sig vildt alligevel ..
hygrofila corymbosa 'siamensis' er en meget smuk plante, når den står nede i butikken, men det er også en som jeg har haft ret lidt held med :-( .. den holder ikke ret længe, - ihvertfald ikke uden godt med lys og sikkert co2 ...

Mvh.
helene

Mange folk tror at selvom der står lidt lys på plantebeskrivelsen, så kan den gro under 15W.
Men hvad mener Tropica med lidt lys?
Alt er jo relativt, og også beskrivelserne af lysforholdene på planterne.

Der er noget der hedder "minimum grænseværdi for lys" (Minimum light treshold)
http://rexgrigg.com/./mlt.htm
Det går kort sagt ud på at planter kræver et minimum af lys for overhoved at kunne leve.
Derfor kræver det lidt mere for overhoved at kunne få planterne til at gro.

15W til et 54L langt under grænseværdien for de fleste planter. Kun enkelte planter kan gro ordentlig under 15W, og det er:

anubias
cryptocoryner
javabregner

og enkelte andre.

Dernæst skal planternes størrelse tages i sigte, da større planter kræver mere plads og mere lys.

Ang. mit forslag i #11 - så var billedet bare et eksempel på en konveks opbygning. Altså en bakke i midten med eks. en rod på. Det er en meget nem opbygning og giver dine planter den fordel at de kommer ind i lyset, og udnytter det.

Det er 5 nemme planter der næsten ingen problemer vil have dér, så længe de står under lyset.
Og en 15cm høj anubias med kæmpe blade i et lille akvarium kommer til at fylde hele akvariet og se klodset og grimt ud ? tro mig jeg ved hvordan det ser ud, da jeg lånte nogle af en kammerat.

Du burde prøve mit forslag - det er så nemt at alle kan gøre det, så længe de ikke har vandallergi.

Jeg har prøvet mig med et 54 med 15W - det ser flot ud med nye flotte planter indtil de rådner og akvariet ligner l**t.

Hygrophila-arter kræver mere lys en de sølle 15W, og bocopa er helt udelukket.
Din Echinodorus vil heller ikke klare sig, og dén anubias vil se utrolig kedelig ud.

Hilsen A-P

Tak for svaret igen.
Jeg er nu i mega vilrede.
Hvor er det dog dumt at man sælger et starter-sæt til folk som vil begynde med akvarier og så sælger et sæt der er garanteret til at fejle i 9/10 tilfælde 🙁

Det er fordi ordentligt lys er dyrt - og et startersæt skal være billigt.
Hvis du regner på f.eks. et nyt 250 l med bord, filter, varmelegeme og ordentligt lys (dvs. 4x39 w t5 rør), så vil du opdage, at ca. halvdelen af den samlede investering er lys. Sådan en lyskasse koster i omegnen af 2500 kr uden rør.
Og så har du endda kun lige de "magiske" 0,6w/l at gøre godt med.
Mvh Leif

Nu er 4x39W T5 HO mere end rigeligt til de fleste planter i et 250L, da det giver i omegnen af 26000lux. Hvilket svarer til en smule mindre end naturligt sollys.

#18: Jeg har sådan en kasse på mit 200 l (45x45x100 cm), og der er bestemt ikke nogen af mine planter, der viser tegn på for meget lys. Og eksemplet tjente sådan set også mest til at illustrere, hvorfor man ikke kan få masser af lys for de penge, et startersæt koster - lys ER dyrt at købe (det er det forøvrigt også i drift!).
Mvh Leif
PS: Hvad står HO for?

Kirneh - hvis du gerne vil have et større valg af planter i dit 54L så må du ud og investere i (samt bygge) en anden lampe.

Det har jeg selv gjort for ca. 500kr incl alt.

Jeg troede også jeg skulle fyre den af med det 54L jeg fik - de fleste af mine planter rådnede inden jeg kunne smide dem i en bedre oplyst balje.

54L er generelt også for småt til de fleste fisk og planter, og vil derfor komme til at se proppet ud.
Ideen er at bruge nogle små teknikker til at få lavet mere dybte i akvariet, og bruge de rigtige planter, så akvariet kommer til at se større ud.

Eks. mit 8L akvarie som her:

http://i44.photobucket.com/albums/f45/Anti-Pjerrot/4013fc43.jpg

High Output - dvs. lysudbyttet er større. Nu skrev jeg heller ikke at det var mere end rigeligt - kun rigeligt til de fleste planter.

Du er sikker på at det ikke er en anden faktor der er problemet? Gødning/CO2.

#21: de vokser kanongodt, og jeg har ingen problemer med alger etc. Men nede i "dybet", hvis man kan kalde 45 cm det, er der bestemt ikke for meget lys - vandet er tørvelagret og derfor noget farvet. Og så afhænger behovet nok også af, i hvilken grad, akvariet er beplantet, så de skygger for hinanden.
Jeg har i hvert fald ikke for meget lys med de 156 w.
Mvh Leif

Skift dit rør ud med et "aqua-glo" eller lignende... det er mange gange bedre... jeg har selv et startersæt, lavet om til plante akvarie med et aqua-glo rør på 15 watt, dette kører upåklageligt!
Fiskede en god portion pbaggrunds-planter op her efter at have været på ferie i halvanden uge - selv gubbyer har brug for at kunne bevæge sig lidt :-)...
Mit planteakvarie - http://www.akvariesiden.dk/konkurrence_billeder/vote_nummer2.php?id=114

Hvis du stadig vil have mere lys, så køb en pl-rørs starter + rør fra e-akvariet.dk det er klart det billigste jeg har set længe, og så har du rigeligt med lys!...

Med venlig hilsen
Frederik