Billeder af pelvicachromis sp. "sacrimontis" -den ubeskrevne cichlide

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Steffen Kbh — 18. august 2006, 19:14

Så fik jeg taget nogle billeder af kræene. Selvfølgelig uskerpe og med reflekser og det hele. I aften når det er blevet mørkt prøver jeg igen, så bliver jeg fri for reflekser og genskær fra de andre akvarier i rummet..
Her først et billede af begge to.

Vh.
Steffen Kbh



Steffen Kbh — 18. august 2006, 19:21

Her er et af hunnen der allerrede har forelsket sig i akvariets bedste æg-hjørne. Desvære for hende og manden er det optaget af et par Pelmatochromis nigrofasciatus.

Vh.
Steffen Kbh



Janne — 18. august 2006, 19:50

De er vel nok fine! Umiddelbart synes jeg de ligner Kribensis meget, så måske der "bare" er tale om en variant af den? Uanset, flotte er de!

Mvh.
Janne

Bruger #350787 — 18. august 2006, 19:52

Nu har jeg følt debaten og har ikke vil udtale mig steffen fordi du tit blive rlidt sur:)

Men jeg vil sige med 100% at det er alm Kribensis i en varant og kan sige det på den bagrundt at jeg har set dem mange gange i tyskland. Og ja den er lige mere kompakt med den runde næse og det men nej det er på kribensis desvære. Men den er skam flot
Med venlig hilsen
Michael

Steffen Kbh — 18. august 2006, 20:15

Hej Michael, jeg er skam også gevaldigt glad for dem. De har allerrede fundet sig godt tilpas i 325L'eren og har kig på to huler allerrede.

Om det er en variant eller en selvstændig art, det kan vi ikke sige med 100% sikkerhed. Vi kan så være overbevist om hver vores ting, men det er vel også OK.
Jeg glæder mig ihvertfald til at se Meulengrachts nye bog når den kommer. Og så tror jeg at jeg skal snakke med min inf-søg-lektor på skolen. Thys van den Audenaerde beskrivelse fra 1977 kunne måske findes, eventuelt som Abstract (resyme).

Det er nu sjældent jeg bliver sur, men ofte kunne/burde jeg formulere mig bedre eller mere diplomatisk. Jeg må dog indrømme at jeg bliver mobset efter at have lavet flere timers informationssøgning og vurderet hver enkelt kilde og så er der en eller anden, der med et enkelt link, føjer alt til side. Enda oftetest et link, hvor der ikke angives kilder eller noget.
Men jo jeg formulere mig ofte meget bom-bommelum, hvilket desværre nok forstår som surhed.

Vh.
Steffen Kbh

lab — 22. august 2006, 13:42

Den turkisgrønne farve Steffens fisk har i hovedregionen ses aldrig tilsvarende på almindelig kribensis (Pelvicachromis pulcher), uanset variant. P. sp. "Sacrimontis" lever desuden et andet sted i naturen og bliver op mod 15 cm lang. P. pulcher bliver kun 10 cm.
Flere ting taler for at det er en selvstændig art, men den har desværre ikke sit eget videnskabelige navn endnu.

mvh Lars

Mvh.
Lars Brøndum

Steffen Kbh — 22. august 2006, 21:18

DAU har den registreret som en selvstændig art med navnet Pelvicachromis sacramontis, altså som et validt navn og ikke med "". Hvord de lægger til grund for denne videnskabligørelse af navnet vad jeg ikke, men det kunne være interrassant at finde ud af.

Vh.
Steffen Kbh

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.