Får de nok lys?

Hej derude...

Vi har haft gang i vores 128L akvarie i snart en måned. Vi har en stor flot plante i som vi er meget glade for. Men jeg er bange for, at den ikke får nok lys. Se evt. billedet her vedhæftet.

Vi har et armatur på med et enkelt rør Aqua-Glo 20W.

Hvis armaturet er for lille eller røret ikke er optimalt hvad har vi så af alternativer til armaturer? Det er et Akvastabil før effektline med de mere firkantede allu lister. Vil man kunne sætte et effectline armatur på dette?

Her er et af hele planten.

Er forresten det bedste billede af vores 2x Guld Scalare hidtil! 😛

Hey peterpan jeg kan kun sige at jeg har 1 stk. Gro-Lux 18W og 1 stk. Triton TriPlus 18W og har også kun et akvarium på 128 L. Nå men det jeg ville fram til at jeg syndes ikke du skal være bange for at de ikke for nok fordi de ser finde ud og tror der er nok lys men hvis du vil ha mere lys så kan du jo fjerne det du har også skaffe et T5 rør men det vil så også sige at du skal ha købt så du kan sætte T5 i. T5 rør er graftiger og jeg har selv overveje at skifte om til T5 rør da de er noget stærker.

Med rigtig venlig hilsen
fra Killer-smurf

T5 er osse noget dyrere... på billedet ser det ud til at være ok med lys... Hvad er det for en plante? gøder du?

De bedste hilsner
Kent Rasmussen

Hej!
Din plante har lys nok til at overleve, men ikke til at vokse ordentligt. Der skal mindst tre gange så meget til, gerne fire, hvis du vil have en flot plantevækst.
På det vedhæftede billede kan du se mit 200 l, hvor der er 156w lys over. Selv med så meget lys er det begrænset, hvad der når ned på bunden.
Mvh Leif

#5 Rådet om over 0,6W Pr. liter vand for en god vækstrate er udemærket, dog skal du være opmærksom på, at så er det også nødvendigt med en betydelig plantemasse samt micro/macrogødning+ Co2

PS. Du kan starte med at fjerne luftstenen der ses på billedet, det udlufter Co2, hvilket du ikke ønsker.
Venligst
BJ

ups det med luftsten er til #2

Venligst
BJ

husk at skælde konen ud. Jeg kan se at hun har stået med nogle stueplanter i nærheden, og på forkastelig vis har dumpet urtepotterne i dit naturlige akvarie, hvor der, som i naturen, selvfølgelig ikke forekommer urtepotter spredt rundt omkring .. ;-)

Med venlig hilsen
Martin

Det er jeg da rigtigt ked af, det med den luftsten. Den er vi meget glade for den giver en del liv til akvariet og fiskene elsker at lege i boblerne. (My bubbles, my bubbles hehe)

Der er ikke så mange planter i akvariet igen så vi har indtil videre ikke benyttet gødning. Men mon ikke det er nok med fiskenes egen gødning? Vi er ikke interreseret i et 80% plante akvarie men bare, at vores planter ser sunde og raske ud.

Har fundet et billede frem så i kan se hvad der alt i alt er i akvariet af planter.

Hej Peter Pan!
Et godt råd til din situation vil være, at anskaffe sig planter, der ikke er så lyskrævende.
Jeg kan se, at du har Anubias nana på roden ude til højre - den er god 🙂
Andre kunne være Microsorum pteropus - javabregnen og noget javamos. Alle de tre nævnte kan klare sig med ret lidt lys, og kan sættes fast på rødder og sten, så de "løftes" imod lyset, og kan "hive flere watt ud af rørene".
Din Echinodorus ét-eller-andet (den på det første foto) Vil du måske kunne få "glad" ved at give den nogle kugler rødler ned til rødderne og en gødningstablet i ny og næ.
Din Cabomba (den "trevlede" i baggrunden) giver jeg desværre ikke mange chancer i længden, da den har et meget stort lysbehov, og mange også mener, at den kræver tilført co2 for at trives rigtigt, men hvis du gør dit eftersøgningsarbejde ordentligt, kan du sagtens finde planter, som kan trives med den mængde lys, du har.
Mht. din iltsten...ja...BJ har jo altså ret. Ilten pisker co2en ud af vandet, og én ting er, at planterne vokser bedre med co2 - en anden ting er, at algerne trives storartet uden 🙁
Så tænk dig om med den iltsten. Hvis du ikke har lyst til helt at undvære den, kunne du måske nøjes med at have den tændt en times tid dagligt?

De bedste hilsner
Lise

Heii.

Jeg læste et eller andet sted for et stykke tid siden, at man ikk skulle købe et armatur med kun 1 rør. 1 rør var ikke nok, det ville ikke give det rigtige lys til planterne osv., og 2 rør skulle fange fiskenes farver meget bedre.

Med venlig hilsen
Shaklan

Det fulgte med akvariet så har sådan set ikke rigtigt haft valget. Men som jeg startede med at spørge kan jeg så evt. få et andet armatur til mit ældre akvastabil? Eller skal jeg bare skifte planter hvis de dør og så vente til vi måske får et andet og nyere stører akvarie på et tidspunkt med flere rør i armaturet?

Og der er kun 4 slags planter her forresten:

Den i forgrunden til højre står også i baggrunden til venstre og de ser egentligt ud til at have det fint. Den er ihvertfald vokset utroligt meget og den bagerste er gået 5-8Cm i vejret og rør nu toppen af vandet.

Den med de brede blade synes at lide lidt men skydder dog med nye blade. De ser dog svedne ud som kan anes på det første billede.

Anubias'en har jeg lige sat på træstubben og den skulle jo kunne klare sig fint i begrænset lys og den ser da også fin ud.

Til sidst er der vandpesten hist og her og den har jeg før groet i en spand kun tilsat dagslys så den kræver ikke meget.

Hej Peter!
Jeg har selv bare gjort det, at jeg har fundet et ekstra brugt armatur til mine gamle 128L (så der er to armaturer/2x18W på hvert akvarium), og fjernet dækglasset. Armaturerne har jeg sat med den lodrette "bagkant" op imod hinanden, og så har jeg limet spejle ind i dem, så de reflekterer lidt bedre. Det med at fjerne dæksglasset har givet rigtig meget. Det giver virkelig meget ekstra lys for ikke så mange penge. Et gammelt armatur kan du tit få for nærmest ingenting, og så smider du lige et Tritonrør i. Det giver et rigtig flot lys til dine fisk og planterne skulle også være rigtig glade for det. Håber, du kan bruge mine råd! 🙂

De bedste hilsner
Lise

Jeg har også et af de gamle Akvastabil stelakvarier (325 l) med tilhørende armatur - den lidt firkantede rillede sag. Det er til 2 rør, og der er absolut ikke plads til flere. Hvis du er fiks på fingrene, kan du nok lave installationer til ekstrarør i klapperne, men jeg tror faktisk, at Effectline-armaturet også passer til de gamle stelakvarier.
Vi fik et Effectline-armatur til overs, da det tilhørende akvarium blev utæt (på denne måde fandt vi ud af, hvorfor den nye serie havde ændret fabrikatets navn til Akvaustabil), dette passer fint oven på et Akvaline.
I øvrigt bruger vi ikke dækglas - hvis du har et sådant, så fjern det, så kommer der dog en smule mere lys ned.

#15Hmm så du mener at mit "gamle" Akvastabil akvarie se evt. billede sagtens kan benytte et effectline armatur? Dækglas er nok nød til at forblive på uden et heldækkene armatur. Kondens og skidt holdes hhv. inde og ude med dette på.

#14 Det lydder ret interresant hvis der er nogen der ligger inde med et sådant hører jeg meget gerne fra jer!

#16: Det med at fjerne dæksglasset behøver nu ikke at resultere i det store svind - mine to armaturer dækker tilsammen akvariet ligeså godt som dæksglassene gjorde, så kondens m.v. er meget begrænset. Men du kan jo lade det komme an på en prøve. Hvis du vælger at beholde det, så husk at rengøre det for kalk og den slags ved hvert vandskift - det er af større betydning end man lige forestiller sig.
Mht. det ekstra armatur, så prøv at tjekke www.dba.dk og lignende sites, og sæt en annonce i her på AS.
Mon ikke, der skulle ligge et og vente på dig et sted? 😉

De bedste hilsner
Lise

Jeg ved ikke, om Effectline vil passe - men det var i hvert fald nemt nok at få placeret på et Akvaline stelakvarium, og hvorfor så ikke på et Akvastabil i gammel model? Det ligger ikke helt nede i "armaturkanten", men det ligger stabilt og tæt nok til at undgå kondens og skidt (det er et 250 l Akvaline).
Det gamle armatur har et slags plexiglasdække over rør + reflektor, og dette får en rengøringstur en gang hvert halve år. Jeg har ikke brugt dækglas, efter de heldækkende armaturer blev opfundet, og har aldrig oplevet problemer af nogen art, tværtimod er det en stor lettelse ikke også at skulle hive en kæmpeglasplade op for rengøring.

Her kan man se hvor meget kondens der rent faktisk dannes fra akvariet på dækglas og armaturet som dækker præcis halvdelen af den invendige del af rammen hvor glasset viler på den lille udbyggede kant.

Nogen der kan tage et billede af deres effectline akvarie så man kunne se om det lignede evt. lige måle de "invendige" mål hvor jeres effectline armatur ligger? Altså selve rillen det viler på. Self gerne på et akvarie i 80x40x40!

Mit er præcist 754x355mm