Svæv i vandet og filtermateriale.

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Green_Cat — 14. september 2006, 15:08

Jeg har egentlig to spørgsmål, som måske egentlig hænger sammen.

Det første er at vi døjer meget med "svæv" i vores akvarievand. Det bliver ikke meget bedre af vandskift, og ligger ikke på bunden så man kan støvsuge det op. Vandværdierne er helt ok. Er det noget med vores filter? Det hjælper ikke det store at rense filteret, så det er ikke fordi at det er beskidt.

Det andet spørgsmål hænger egentlig sammen med det andet spørgsmål. Jeg kiggede lidt i nogle gamle tråde for at prøve at finde svar på mit spørgsmål inden jeg postede en tråd, og kom i tvivl om vores filtermateriale er korrekt. Vi har nogle forskellige filtersvampe og derudover noget filtervat. Dette var "standart fyldet" som fulgte med vores Juwel jumbo filter og det har vi fortsat med... Men jeg er kommet i tvivl om det er korrekt hele tiden at have filtervat på eller ej? Det fjerne jo netop ikke alt det svæv vi har i vandet?!

Håber der er nogen med nogle gode svar, da det er ved at være irreterende at have smågrumset vand :-S

Mvh.
Green_Cat

KasperK/Lolland — 14. september 2006, 15:18

Prøv at foretage en filtrering med aktivt kul. Det kan muligvis hjælpe.

De bedste hilsner
Kasper/Lolland

Green_Cat — 14. september 2006, 15:21

#2 troede at aktivt kul skulle bruges imod medicin ogl, ikke imod partikler i vandet...?

Mvh.
Green_Cat

Green_Cat — 14. september 2006, 15:21

Vi har forresten prøvet at sætte fodringen ned for at se om det var derfor... det var det ikke.

Mvh.
Green_Cat

Lihn — 14. september 2006, 15:27

#2 og #3 Som du siger Green_Cat, svæv og aktivt kul har da INGEN ting med hinanden og gøre?? ;o) Som du selv siger, er det noget man bruger for at fjerne medicin rester.

Mystisk, at filtervat ikke kan tage det??

Mvh.
Jacob Lihn

KasperK/Lolland — 14. september 2006, 15:44

Aktiv kul er nu også nyttigt, til at fjerne organiskt svæv. Men det står dig naturligvis frit, om du vil benytte det.

De bedste hilsner
Kasper/Lolland

Lihn — 14. september 2006, 15:45

#6 Er filtervat så ikke ligeså godt?? (Man skal ved ikke bruge aktivt kul, hvis man ikke har medicin rester i vandet??)
Og, hvad er det aktivt kul gør??

Mvh.
Jacob Lihn

Green_Cat — 14. september 2006, 15:55

#5 ja, det synes jeg også! Vi er godtnok begyndt at skylle filtervattet et par gange og genbruge det før vi smider det ud, da det jo ikke er helt billigt. Men vi skifter det når det bliver for beskidt. Kan det betyde noget?
#6 ville synes at det er en dyr løsning, da det (ifølge fabrikanten) skal skiftes hver 3 uge.


Mvh.
Green_Cat

KasperK/Lolland — 14. september 2006, 16:02

Aktivt kul har en væsentlig større overflade end filtervat, og er derfor bedre i stand til at absorbere organiskt svæv. Det er muligt, det er nok med en filtrering. Husk, at kullet skal ligge "til sidst" i filtret med et enkelt lag vat over af hensyn til bakteriekulturen. Og jeg genrenser også mit filtervat, uden problemer med svæv.

De bedste hilsner
Kasper/Lolland

Lihn — 14. september 2006, 16:04

Jeg har selv lidt filtervat i min nye spandpumpe, og det er ikke renset endnu, men tror ikke det skulle betyde noget..

Mvh.
Jacob Lihn

Green_Cat — 14. september 2006, 16:32

Så ud over kulfilter(som ikke er en mulighed for mig) er der ingen der har forslag til hvad jeg skal gøre..? Venter lige og ser om der ikke kommer flere forslag. Forresten, har det noget at sige hvor filtervattet sidder i filteret?

Mvh.
Green_Cat

KasperK/Lolland — 14. september 2006, 17:49

Du kan også benytte et Diatomé filter, men det er kostbart og sikkert ikke sagen, hvis man piver over prisen på en pakke kul!
Det fineste filter medie skal være til sidst i filtervejen. Hvor tæt pakker du dit filter?

De bedste hilsner
Kasper/Lolland

jery — 14. september 2006, 18:48

#12: vær nu sød, han er jo fattig og piver også over prisen på filtervat (og det er da en billig fornøjelse). Jeg ville ikke genbruge filtervattet - har en idé om, at det måske kan pakke sammen i fibrene og dermed ikke være effektivt til de små partikler?

Green_Cat — 14. september 2006, 21:43

#12 nej, det er nok ikke lige sagen. Men mener nu også at det burde kunne ordnes på en mere simpel måde, eller at der må være et problem. Alle andre har jo ikke problemet, så der må være en faktor ved vores akavarie som er anderledes/forkert.

#13 Vil først lige sige at jeg er en "hun", en lille detalje, men stadigvæk ;-) Synes det er dyrt at tage 85 kr for fire stykker vat, så det er mere princippet en den faktiske pris...

Om mht til penge, så får i det sku til at lyde som om jeg er en nærrig røv. Men der er røget to store lysstofrør i akvariet i denne måned, samt været brug for to gange medicin, så med udgifter for 700-800 kr er månedens akvarie-budget altså brugt ;-)

Mvh.
Green_Cat

snib — 14. september 2006, 22:06

Hej,

jeg har typisk oplevet svæv-problemet, når spandpumpen ikke har været tilstrækkelig stor/kraftig. F.eks. havde jeg en fluval 404 (som er specificeret til 375L) sat til et 325L og der var altid svæv. Efter indbygning af baggrund med bagved-liggende filter er problemet så godt som forsvundet. Ikke at du skal gå ud og købe baggrund m.m., men forsøg evt. med en ekstra spandpumpe og se om det hjælper.

mvh
Ryan

Green_Cat — 14. september 2006, 22:13

#15 det ville være træls, da pumpen er købt med akvariet og gerne skulle kunne klare akvariets volumen. Jeg synes heller ikke at akvariet er "overbooket"(der er mindre fisk en der står i profilen), så der er ikke "ekstra" grisseri.
Jeg må lige snakke med kæresten om en spand pumpe, bare lidt surt at investere i en hvis det ikke er det der er problemet, men mange tak :-)

Mvh.
Green_Cat

jery — 14. september 2006, 23:10

#14 UPS undskyld kønsskiftet, og jeg mener ikke, du er en nærigr.., men var nok lidt ironisk med det "fattige". Køber du noget specielt guldvat? Har lige været i akvarieskabet og tjekket mit vat - Symec fra JBL, 1 pose på 100 g til kr. 19,95. Det er bare fantastisk godt, og der er vel til en 10 gange skift i min store Eheim-pumpe = 5 år, når der ikke sker noget uforudset. Har aldrig haft vandsvæv.

jery — 14. september 2006, 23:14

Lige en tilføjelse, fordi jeg læste dit oprindelige indlæg - har et indvendigt Juwel Rio 60-filter, som også består af et par filtersvampe og et bette stykke vat øverst. Dette fjerner rigtigt meget skidt, så svampene faktisk er rene - og det fungerer altså også perfekt med Symec-vat!

Green_Cat — 14. september 2006, 23:52

#17+#18 helt i orden mht køn, bliver bare selv helt forvirret af at blive omtalt som han, hehe ;-)
Det vi køber er noget vat i plader, fire stk i en pakke for alt for mange penge. Så skriver da lige navnet på "dit" vat ned og prøver det næste gang der skal købed ind :-)

Mvh.
Green_Cat

jery — 15. september 2006, 00:06

#19: mål, hvor stort stykke vat i cm og send mig din adresse i en pb, så poster jeg et passende stykke til dig - håber, det tager svævet. HUSK, at det skal skylles i varmt vand, inden du lægger det i filteret.

jacob a — 15. september 2006, 09:11

Hej Green Cat.
Jeg brugte filtervat fra JBL, købt hos CC, det fjernede det svæv jeg havde da jeg brugte den originale pumpe.
Du kan også prøve det specielle kulfilter du kan få til Jumbo pumpen i dit akvarie, det har jeg brugt en gang for lige at få "renset" akvarie for div. uønskede bakterier.
Derefter havde jeg ikke problemer med div. svæv/støv i vandet.

Med venlig hilsen
Jacob A

Steffen Kbh — 15. september 2006, 09:16

Når jeg har svæv i et akvarie palker jeg en indfendig filterpumpe med fint vat. Når den har sedet er uges tid er akvariet tømt for svæv of filteret kan fjernes og renses.

Vh.
Steffen Kbh

Green_Cat — 15. september 2006, 09:30

#21 Så må jeg lige snakke med kæresten om vi skal have købt et kulfilter. Hvis det kan hjælpe og det er en "engangsforestilling" vil vi jo gerne bruge det.
Så må vi lige en tur i Petworld, jeg mener at de har JBL filtervat der ude :-)Det lyder også som om det er en del billigere end det vi bruger nu... Burde være grænser for hvor meget man må tage for sådan noget stads.

Mvh.
Green_Cat

jery — 15. september 2006, 09:38

Mit tilbud i #20 står stadigvæk ved magt - så kan du prøve JBL-vattet helt gratis.

jacob a — 15. september 2006, 09:40

JBL,s filtevat har jeg rigtig god erfaring med. :-)
Det med kulfilteret er en engangs udgift. :-)

Med venlig hilsen
Jacob A

Green_Cat — 15. september 2006, 13:10

#20+ #24 ej undskyld, jeg postede det sidste svar her i morges, og var vidst ikke helt vågen. Det må du da super gerne! :-D
Jeg sender dig lige en pb med mål og min adresse. Kan stadig blive positivt overrasket over hvilket hjælpsomt folkefærd akvarister er :-)

Mvh.
Green_Cat

Green_Cat — 22. september 2006, 14:55

Lige en lille opdatering: Jeg modtog i mandags et stykke JBL filter fra Jery(pænt tak igen) og det har nu kørt fem dage med det nye filter. Det har hjulpet noget, men desværre ikke nok. Så nu må vi have fat i et kul-filter, er der nogen der ved om de ikke kan købes i enkelt pakker? I Petworld kunne man kun købe en pakke med tre stk, hvilket jo er lidt fjollet hvis det ikke hjælper :-)

Mvh.
Green_Cat

Green_Cat — 24. september 2006, 19:13

Slet ingen? prøver lige at lave et nyt indlæg omkring kulfilter alene :-)

Mvh.
Green_Cat

Steffen Kbh — 25. september 2006, 13:35

Jeg kan slet ikke se hvordan et kulfilter skulle hjælpe på svæv i vandet. Aktiv kul bruges til at binde opløste forbindelser, ikke til at fange større partikler som svæv og vil derfor kun blive en overflødig udgift.

Svæv fjernes mekanisk med filtrering, ikke med aktivkul. Jo finere filtermatteriale og svagere gennemstrømning, des bedre tilbageholdes svævet.

Vh.
Steffen Kbh

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.