Rensning af bund 112 l akvarie

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

dahlsepstrup — 22. september 2006, 09:32

Har et problem med rensning af stenbunden i mit 112 l.
Skifter ca. 50 l hver 14. dag - men jeg syntes ikke at kunne få bunden helt pæn aligevel med min akvariehævert.
Prøver efter bedste evne at komme over hele akvariet, men får alligevel ikke det hele med. Har haft akvariet nu i ca. 1½ år - og hat i den tid 'kun' genetableret miljøet én gang pga. ombygning (her blev det helt tømt, renset/vasket og alle sten blev vasket med kogende vand.
På forhånd tak for hjælpen.
RS

kim m — 22. september 2006, 09:36

Hmm...hvis man vil have et fuldstændig "clean" akvarie kan det godt blive svært. Hvor kraftig filtrering har du på og hvor kraftig er gennemstrøningen? Det har også noget at sige.

Den "akvariehævert" du har, er det sådan en slamklokke som man roder rundt i gruset med? Ellers må du ud og skaffe en, for det er nok det mest effektive.

Arbejder selv kun med sandbund, såjeg er lidt rusten i det der grus :-)

Mvh.
Kim Mathiasen

dahlsepstrup — 22. september 2006, 09:45

Jeg har et Fluval2 filter (skulle efter sigende være nok ?!), gennemstrømningen er over midten.
Hæverten er af plastic - se billede.

mvh
Robert



kim m — 22. september 2006, 09:49

Prøv at skifte vand en gang i ugen :-) det er vist det eneste du kan gøre bedre.

Mvh.
Kim Mathiasen

dahlsepstrup — 22. september 2006, 10:03

Det vil jeg prøve i en periode - kan man evt. filtrere det opsugne vand (gennem kaffefilter, nylonstrømpe eller andet), så man kan genbruge vandet igen?

Mvh
Robert

kim m — 22. september 2006, 10:55

Det kan man vel godt, men der vil altic være "støv" som kommer gennem filteret. Jeg ville bruge friskt vand i stedet for.

Mvh.
Kim Mathiasen

chk — 22. september 2006, 11:22

Efter min mening er en fluval2 lige lille nok til en 112 l. Men i stedet for at skulle ud og bruge penge på et nyt filter øjeblikligt, vil jeg foreslog at du, hvis det virkelig er sten og ikke grus vi taler om, tager slamklokken af og så kun bruger slangen mellem stenene. Det gør jeg selv med stor succes, men du skal ikke holde slangen ned i underlaget for så er det væk, suget op idet der jo er mere sug i den lille diameter.


Med venlig hilsen
Charlotte Kristiansen

dahlsepstrup — 22. september 2006, 11:34

Det er sten, jeg har i bunden.
Hvis jeg 'kun' bruger slangen, vil det mere sug så ikke også resultere i, at det går mere i dybden i stenene?

Mvh
Robert

Larla17 — 22. september 2006, 11:50

hej RS

Det lader til at vi har samme problem, mit akvarie er dog lidt mindre (56L), jeg har fået en del feedback på tråden, http://www.akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?cat=4&id=294625

mvh. lars

dahlsepstrup — 22. september 2006, 11:55

Kanon - masser af ekstra tips.
Det skal vist afprøves her i weekenden.

Mvh
Robert

Larla17 — 22. september 2006, 13:22

hej robert

jeg høre meget gerne om, erfaringer!

Mvh. lars

dahlsepstrup — 5. oktober 2006, 22:30

Ja, så gik det altså lige en weekend - og en mere - så nu skulle det være.
Har lige tømt ½ af vandet i mit akvarie, flyttet lidt om på planterne, så der er plads til mere.

Som nævnt ovenfor forsøgte jeg mig med at pille slamklokken af - det gjorde jeg kun med 10 ltr. vand - det havde jeg ikke tålmodighed til. Indrømmet - vandudsugningen gik væsentligt hurtigere end ellers, men der kom kun megte lidt slam med op. Så ppå med klokken igen og tømme de resterende 40 ltr. ud - meget mere effektivt.
Jeg tror bare, at jeg for fremtiden skifter vand lidt oftere end i dag - der skal nok ikke gå meget mere end 8-10 dage imellem.

Mvh.
Robert

Larla17 — 11. oktober 2006, 11:54

ok.

Med venlig hilsen
Lars Laursen

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.