Planters co2 optagelse

hejsa
jeg har i weekenden langt om længe fået bixet mit første co2 anlæg sammen og tilsluttet det til tanken.
det bobler og gærer som det skal og mit spørgsmål er så om de fine tynde streger af bitte små bobler som planterne er begyndt at lukke ud er tegn på den rigtige optagelse af co2, og et adet spørgsmål er om man kan forvente at pensel alger og tråd alger stille og roligt vil forsvinde efterhånden som planterne får fart på ( hjælpes på vej af flyvende ræv og armanorejer) eller om der er andet godt jeg kan gøre ved processen?
mvh jens

jeps det er ilt som planterne frigiver


Mvh.
Jacob

Jeg vil efter min erfaring mene at din dosering er god dog skal du være opmærksom på at om natten bruger planterne ikke CO2 men danner det så du skal finde en balance hvor der ikke kommer formeget co2 i om dagen for så kvæles fiskene om natten.
Har selv i tidernes morgen kørt med hjemmelavet co2 system men syntes det var besværligt at kontrulere det så derfor gik jeg over til en co2 klokke (1/2L flaske uden bund) og der til tilsluttede jeg så en sodastream flaske med håndtaget fra selve maskinen og fylte klokken ca. 2 gange om dagen (akv. str. 325L) og ville ikke presse den mere da det nær var gået galt for en jeg kendte.
Men hold øje med det og juster ind efter det

mvh

Jan

#3 lyder usandsynligt - er det en antagelse eller målte i kvælende koncentrationer af Co2?
#1 - penselalgerne forsvinder ikke - CO2 er forebyggende og penselalgerne har ingen problemer med store koncentrationer af Co2. Fjern alle alger du kan se, og fyr så godt op for CO2en...

Jeg vil lige advare om co2-klokke sammen med kampfisk. Min blev fanget inde i klokken da han ville tage luft fra overfladen, og næsten kvalt. Ja de er altså ikke videre intelligente... Så med mindre der er et sikkerhedsnet vil jeg ikke anbefale dig klokken.

Hilsen
Katrin Bjarnastein

problemet med en klokke er jo ikke størreend man gør det til man kan også bore 10huller omkring bunden i stedet for at skære bunden af.
Så er problemet løst

mvh

Jan

Så bliver vandfladen hvor co2'en bliver optaget jo også det mindre ;-P Jeg synes bare at am-reactor princippet er det smarteste. Man kan jo bare lave en selv hvis man ikke har grunkerne.

Hilsen
Katrin Bjarnastein

Hvis du vil have lavet er ordentligt CO2 system, der fungerer og ikke er ubrugeligt som de "klokker" - så prøv at læse denne artikel.

http://www.akvarieplanter.dk/den-praktiske-guide-til-lys-og-godning.html

#8

Har du personlig erfaring med det du skriver om for jeg har testet ca.10 forskellige co2 "dimser" i stil med dem der er på linket og jo de er da bedre men ikke 3-500kr bedre.
Jeg vil til en hver tid kunne forsvare min mening da jeg jo selv har haft akvarier kørende med de forskellige defusere der i blandt cola flasken og der er ikke den store foreskeld. og test perioden løb over 6md.
og var riglig tid til at konstatere at der ikke var markant forskeld.
Syntes ikke man skal skrive ubrugligt om noget som der er et utal af folk der bruger!!!!!!!! for hvorfor bruger de det.tjaaa skidet virker vel.....ikke?

mvh

Jan

#9 - skidtet virker - men i forhold til hvad? Well bedre end ingenting selvfølgelig, men hvis jeg skulle sætte den i skemaet ville den få karakteren ½. Den er dårligere en Hagen stigen.

Jeg ved ikke hvor du køber dine powerheads, men du bliver da snydt hvis du skal bruge 300-500kr på en simpel powerhead. Det er KUN reaktor 1000 der koster over 200kr.
Jeg har personligt brugt 99kr på - en overordentlig dyr - tunze mini. Der passer i flow til mine forhold. Den var købt til et andet projekt hvor det var størrelsen og formen der var vigtigst. En tilsvarende kan koste 39kr. Så har du din diffuser der er 12 gange bedre. Simpel mister.

Grunden til at "klokken" ikke er god er at den beror på passiv diffusion, og ikke er koblet til en form for cirkulation. Derved sker CO2 optagelsen i vandet utroligt langsomt, og det vand der indeholder co2 bliver ikke fordelt ordentligt, med mindre man alligevel har en pumpe til cirkulation. Altså man udnytter ikke sine ressurcer. Jeg har intet problem med at fortælle folk at de lever i stenalderen mht. CO2-diffusion, for hvem skulle ellers fortælle dem det.

Jeg tester alle mulige hjemmebiksede og købte diffusere, har bla. lige testet en membrandiffuser af et blodrensningsfilter monteret i forlængelse af en powerhead. Ikke effektivt - desværre...

Så jeg vil stadig kalde den ubrugelig, selvom folk der bruger den siger de kan se en forskel. Jeg sammenligner det med at bruge en gaffel til at piske flødeskum, i stedet for at bruge en elmixer.

#10
Kan du så slukke for dit cot om natten eller står det bare og pumper co2 ud hele tiden?
Jeg vil til hver en tid tage "flasken" da den er til at styre for en begynder og til slut vil jeg sige at den bedste co2 jeg har prøvet til dato findes på dette link:http://www.akvarieforretningen.dk//product.asp?product=328&sub=0&page=1
dog skal man huske vandskift da den reagere i samarbejde med kalk(Den fjærner kalk fra vandet) og det er det eneste "minus" jeg kan se og hvem vil ikke skifte lidt vand for at have utrolig tilfredse fisk og kanon smukke planter

mvh

Jan

#11 - hvis du mener at carboplus er det bedste du har prøvet, så mangler du stadig at prøve noget der virker. I forhold til er gær system med en klokke er det sikkert bedre, men til prisen er et komprimeret system langt billiger og meget mere effektivt. Både på kort og lang sigt.

Hvis du måler CO2 indholdet på akvarier der kører med carboplus i forhold til komprimeret, så kan du tydeligt se forskel. (Ikke egne erfaringer, da jeg ikke har prøvet den på større akvarier)

Jeg har lavet regnestykket på ydelse/pris på et komprimeret anlæg i fht. carboplus. Det var dog uden at medregne strømregningen for carboplussystemet. Men det kan på ingen måde betale sig at købe et carboplus hvis man bare tænker lidt over det. Den egentlige udgift til et komprimeret CO2 system er 480kr for en regulator, 195 for en magnetventil til at slukke om natten (hvis man skal have den funktion med, som man jo kan med carboplus), og derudover selve CO2en.

Til sammenligning koster Carboplus 925kr plus kulplader til 175 kr og sandwich til 180kr, der skal udskiftes konstant - derudover kommer der den konstante vedligeholdelse, indkøringstiden, problemet med vandændringerne, strøm ect.

Jeg prøver at finde regnestykket og lave en overskuelig artikel, men tænk over dette imens.

Carboplus bruger kulstofpladerne som kilde til Carbon i CO2
prøv at veje en (for at finde massen af Carbon)
dividér det tal med 12 (For at finde antal mol carbon)
gang det tal med 44 (For at få massen af CO2 der kan komme)

Du har nu beregnet hvor meget CO2 den blok kan afgive, HVIS den forbruges fuldstændigt!!! Det er så vidt jeg ved ikke tilfældet vel?

Eks hvis blokken vejer (kun kulstoffet) 150gram (jeg har ikke en jeg lige kan veje, så jeg gætter):
150 g / 12 g/mol = 12,5 mol
12,5 mol x 44g/mol = 550

Altså 550gram CO2 for - 175kr. HVIS den som nævnt forbruges totalt.
Til sammenligning koster 500gram CO2 ca. 195kr - hvis du skal fylde din trykflaske (hos en akvariebutik - kan gøres meget billigere andet sted)

Så anskaffelsesprisen er derfor alt for høj til at det kan svare sig... Og hvis (nu ville det være fedt hvis jeg kendte massen af kulpladerne) ikke forbruges totalt, og skal skiftes når de ikke dur mere, så er der ingen fordele UD OVER at det måske er nemmere at overskue for en nybegynder.

Ja. jeg kan slukke for mit CO2 om natten, det sker et par minutter inden lyset slukker - det kan alle Misterne - plus at jeg har komprimeret CO2 med magnetventil... bare for at gøre det nemmere (til mit 54L)

i skal alle have tak for jeres svar. jeg vil i første omgang lade mit helt og aldeles primitive gær-bobleværk køre med en iltsten op under mit indvendige filter og se hvordan mine planter reagerer på det hen over en lille mdr tid og så må jeg tage den derfra om jeg skal have fat i en anden metode eller om det er tilstrækkeligt til familliens lille "fiskefjernsyn"
mvh jens