Alm plantesubstral- kan man det?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
van the man — 4. januar 2007, 00:51
er der noget i dette forum som med 100 % sikkerhed kan be eller afkræfte om man kan bruge alm substal som gødning i akvariet, og evt hvorfor\\hvorfor ikke.
mit håb er naturligvis at det kan bruges uden at fiskene dør, for det er da grænsende til det rene vanvid at det er så dyrt at købe akvarie gødning iforhold til alm substral.
mvh jens
AndreasDK — 4. januar 2007, 01:01
Så vidt jeg mindes var der 10% nitrat i den til de grønne planter og 14% i den til de røde.
Såvidt jeg husker var mængden af jern den samme, hvilket lyder en smule underligt i mine ører.
Jeg forsøgte mig med 1/4 pind til grønne planter nedenfor en af mine Aponogeton crispus, som mistrives i stor stil.
Den første times tid kom der en ret stor "luft" (læs: kvælstof-) boble på de nederste blade, som sidder helt nede ved bunden, så jeg antager den er steget op fra bundlaget.
Planten har ikke fået det nævneværdigt bedre og jeg vil ikke gøre forsøget igen, da jeg mener det er for risikabelt.
Så hellere en ordentligt bundgødning.
Venligst
Andreas Skjæmt Andersen
Kareelia — 4. januar 2007, 01:03
I et sådant produkt er der med stor sandsynlighed tilsat stoffer der skal modvirke skimmel og/eller bakterier. Måske konserveringsmiddel eller lignende. PProduktet er beregnet til at hælde i potter, -jeg ville aldrig bruge det til andet 🙂
Men lad os håber der dukker en der er mere sikker op, og som har noget at have det i.. 🙂
Med venlig hilsen
Karina
AndreasDK — 4. januar 2007, 01:04
Disse vil jeg dog betragte som et uskadeligt forsøg, der bare ikke lykkedes for mig.
Spaghnummen kan dog optage en del ilt i forrædnelsesprocessen.
Venligst
Andreas Skjæmt Andersen
Morten Lyngsaa — 4. januar 2007, 01:26
#3 Der er ikke tilsat stoffer der skal modvirke skimmel og/eller bakterier, ej heller konserveringsmiddel eller lignende.
Mvh.
Morten Lyngsaa
Kareelia — 4. januar 2007, 06:50
OK. Så blev jeg det klogere. 🙂
Med venlig hilsen
Karina
Anti-Pjerrot — 4. januar 2007, 09:23
Problemet ligger i at kvælstoffet findes som ammonium i substral, og ikke som nitrat. Begge dele indeholder Nitrogen (Kvælstof) og er det planterne behøver for at leve. Uden kvælstof ville de ikke kunne leve - overhoved. Det er essentielt at planterne får kvælstof, men ammonium er giftigt og skal ikke i akvariet.
jery — 4. januar 2007, 09:40
Morten Lyngsaa — 4. januar 2007, 10:05
Mvh.
Morten Lyngsaa
akvariekaj — 4. januar 2007, 14:30
http://www.akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?id=210962&cat=9&highlight=substral
Før var det inholdet af N og P der gjorde at man absolut skulle holde sig fra Substral. Men nu hvor man kan få PLANTENÆRING+ flydende med både N og P er den argumentation formodentlig væk.
Jeg skal da ærligt indrømme, at jeg først selv havde problemer med trådalger, efter jeg begyndte at anvende Substral. Det kan dog være et tilfælde? Hvem ved med sikkerhed?
Mvh.
Akvariekaj
Anti-Pjerrot — 4. januar 2007, 15:24
Regulær plantegødning (substral) er baseret på ammoniumforbindelser som kilde til kvælstof (N), og kan derfor foresage algeopblomstring.
Akvariegødning (Aquacare +) er baseret på nitratforbindelser som kilde til kvælstof (N) og foresager derfor ikke algeopblomstring.
Som sagt:
Alger elsker ammonium, det er en trigger for dem.
Nitrat og phosphat trigger ikke alger
van the man — 4. januar 2007, 18:08
mvh jens
mohlin — 5. januar 2007, 16:22
Med venlig hilsen
Eva
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.