Grund til panik??
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Lauridsen — 15. januar 2007, 22:03
Venlig hilsen
Lauridsen
Kim A — 15. januar 2007, 22:25
Mvh.
Kim A
larsballe — 16. januar 2007, 00:25
De bedste hilsner
Lars Balle Andersen
Bruger #687873 — 16. januar 2007, 01:47
Med venlig hilsen
Kirsten Sørensen
Bjarne — 16. januar 2007, 02:48
#4 Kirsten, jo, "dit" akvariemøbel er beregenet og lavet til at bære den str. akvarie, det er # 1 nok ikke helt, - :-((
Jeg har set 2 cayman org. skabe der buede i grundpladen med deres akvarier, - det er nok ikke stabilt nok lavet.
Er der andre der også har oplevet dette ? Producenten burde jo så have besked, selvom det nok ikke bliver helt let.
De bedste hilsner
Bjarne
Bjarne — 16. januar 2007, 02:51
Og ja, # 1 Lauridsen, jeg ville nok lige sørge for at få det forstærket, så det ikke buer, da du risikerer at glasset revner med vandskade osv. Jeg ville dog klage til forhandleren hvis det er et org. skab til den str. akvarie. Det askal kunne bære uden at bue.
De bedste hilsner
Bjarne
Bruger #687873 — 16. januar 2007, 03:45
Med venlig hilsen
Kirsten Sørensen
Lauridsen — 16. januar 2007, 21:27
Jeg er gået i panik og har næsten haft akvariet tømt og lavet en midlertidig understøttelse. Jeg håber nu blot at akvariet ikke har taget skade. Samtidig er jeg lidt spændt på om min søns gubbyer, zebrafisk, dværgmaller og ancistrusmaller, overlever en så stor udskiftning af vand.
Bordet er et Cayman 80 Trendy underskab Black Mål: længde: 81,5 cm. højde: 73,0 cm. bredde: 36 cm. Akvariet er ikke et Cayman akvarium men er lidt mindre end Cayman akvariet, der naturligt hører til bordet. Mit akvarium er købt ved en anden forhandler. Jeg kan ikke udtale mig om andre af Caymans produkter, men ovenstående vil på det kraftigste fraråde andre at købe.
Jeg græmmer mig selvfølgelig lidt over, at jeg i forbindelse med købet af bordet ikke spurgte om bordet var egnet til et akvarium. Jeg har endnu ikke været i kontakt med sælger og har ikke bestemt mig for hvad min forventning til ham er.
I forbindelse med købet fortalte jeg sælger, hvor stort et akvariet der skulle stå på bordet og synes at det er dårlig service at han ikke fortalte at bordet ikke egnede sig til opgaven. Jeg ville oprindeligt have købt et andet bord, som sælger ikke kunne skaffe efter at det havde været i restordre i en uges tid og fik derfor bordet med lidt rabat.
larsballe — 17. januar 2007, 08:13
hvis du har gjort butikken opmærksom på, hvad du skal bruge bordet til, vil de helt klart være ansvarlige for at det ikke kan bruges til formålet, i hvert fald indenfor de 2 års reklamationsret.
Købelovens § 42.
Angår købet en bestemt genstand, og lider denne af en mangel, kan køberen hæve købet eller kræve et forholdsmæssigt afslag i købesummen. Må manglen anses som uvæsentlig, er køberen dog ikke berettiget til at hæve købet, medmindre sælgeren har handlet svigagtigt.
Stk. 2. Savnede genstanden ved købets afslutning egenskaber, som må anses tilsikrede, eller er manglen efter købets indgåelse forårsaget ved sælgerens forsømmelse, eller har sælgeren handlet svigagtigt, kan køberen kræve skadeserstatning.
Regn dog ikke med skadeserstatning, der er jo ikke sket noget, men returnering mod fuld refusion eller ombytning til nyt, egnet bord burde ikke være noget problem.
De bedste hilsner
Lars Balle Andersen
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.