Aquarelle vs. triplus

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

SweetEyes — 18. februar 2007, 17:15

Hej alle 😮)

Min mor trænger til nye lysstofrør i sit akvarie. Det er et 325 L og i armaturet er der plads til to rør (T8). Det er et velplantet akvarie med asiatiske planter og fisk.
Jeg har søgt og læst lidt, men kan ikke finde ud af hvilke rør der vil være bedst. Er kun kommet frem til at det nok enten skal være Aquarelle eller Triplus. Hvad er bedst, og er der noget andet der er bedre?

De bedste hilsner
Malene

larsballe — 18. februar 2007, 17:32

Fordelen ved TriPlus er at de holder (næsten) fuld styrke i 7.500 timer, normale rør skal skiftes efter 2-3.000 timer. Bruger selv TriPLus og er meget tilfreds, har aldrig prøver Philips, så jeg ved reelt ikke hvilket der er bedst m.h.t. farver og planter.

De bedste hilsner
Lars Balle Andersen

Brian C — 18. februar 2007, 17:51

Jeg kan også kun sige godt om TriPlus, men at de holder fuld styrke i 7.500 timer er vist en sanhed med modifikationer, ingen af mine triplus-rør har holdt styrken så længe, men de holder normalt længere end andre rør
jeg synes osse TriPlus rørene giver et flot lys som fremmer fiskenes farver, uden at overdrive dem som eks grolux, og de planter jeg har haft har vokset godt under TriPlus rør

Med venlig hilsen
Brian C

OUFC — 18. februar 2007, 21:06

Jeg tror at det er de rigtige rør der er omtalt her i tråden. Har kun hørt/oplevet gode ting med begge produkter.

Med venlig hilsen
OUFC

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.