Jeg bringer lige nedenstående fra Nordjyske Stiftstidende - og selvom det var bragt den 1. april, vil jeg alligevel høre, om der er nogle af jer, der har erfaringer med det enten i havedamme eller i akvarier? Det lyder da meget interessant, synes jeg:
"Halmballer i søerne
ALGER: Gammel metode giver rent vand
HJØRRING: I går arbejdede medarbejdere fra Hjørring Kommune sammen med den grønne guide, Carsten Bregnhøj, om at sænke halmballer af økologisk byghalm ned i søerne i Sct. Knuds Kilde og Svanelunden. Det sker for at prøve at forbedre vandkvaliteten i søerne, så vandet bliver mer klart.
Carsten Bregnhøj forklarer, at vandet i søerne på grund af stort indhold af næringsstoffer - først og fremmest fosfor - har haft dårlig vandkvalitet.
- De ses især om sommeren, hvor søerne farves grønne af en voldsom algevækst, siger Carsten Bregnhøj.
Algerne gør vandt uklar, hvilket betyder, at rovfisk som gedder ikke kan jage deres bytte. Det betyder, at skaller og karusser bliver talrige. Skallerne spiser til gengæld dyreplankton, som netop skulle leve af grønalgerne.
- På den måde er søerne inde i en ond cirkel, forklarer den grønne guide.
Metoden med halmballerne er en gammel metode, som man håber kan hjælpe på problemerne. Ballerne vil gøre, at der bliver en ekstraordinær stor produktion af smådyr, der lever af alger - og dermed skulle vandet blive klart.
Ballerne skal ligge i søerne frem til sommer, hvorefter de fjernes."
Er spændt på at høre, om nogen har kommentarer?
Med venlig hilsen Kirsten Sørensen
darmann — 3. april 2007, 09:02
min mor og far har brugt det den gang de havde havedam og det hjalp og jeg har også tit tænkt samme måde til akvarie brug men har aldrig taget mig sammen til at prøve
Med venlig hilsen Darmann horsensakvarieklub.dk
zardor — 3. april 2007, 09:04
Tja, det svarer vel til at have et godt lag flydeplanter der kan give ly til småkryb, men uden at indføre en ny levende planteart der kan komme ud af kontrol.
Med venlig hilsen Christian
Bruger #687873 — 3. april 2007, 09:32
#2 og #3: I artiklen har jeg ikke kunnet overføre det billede, der hørte med - men umiddelbart ser det ud til, at ballerne er pakket ind i ét eller andet mørkt, porøst materiale af en slags .... så ja, det kan da godt være, de bare flyder rundt ovenpå vandet. Jeg forestiller mig ikke, at ballerne kun skal give ly for noget småkryb, for så kunne man da vælge en hvilken som helst "flydeplante", så behøvede det jo ikke nødvendigvis være byghalm ....
Med venlig hilsen Kirsten Sørensen
gorm — 3. april 2007, 09:53
det virker vel på samme måde som når du laver infusior ved hjælp af en tørret banan skrald... så jeg tror det virker har hørt om en del som bruger det.. men jeg er dog lidt kritisk overfor dette da algerne kommer på grund af et for højt indhold af nærringsstoffer og dette problem bliver der ikke gjort noget ved..du fjerner bare den synelige del af for mange nærringsstoffer... skift hellere noget af vandet eller sæt en god pumpe til....
Vh. Gorm
MOK — 3. april 2007, 09:58
Uden på nogen måde at være sikker mener jeg at kunne huske, at når halmen nedbrydes bruges (bindes?) noget af den næring, som algerne skulle have brugt. Jeg har selv forsøgt mig med et net proppet med halm i et mindre guldfiskebassin og algerne forsvandt, men jeg ved selvfølgelig ikke om de var forsvundet alligevel (det er jo ulempen, når man forsøger noget uden at lave desciderede forsøg ;o)
Mvh. Morten - med brækket arm (rulleskøjter)
darmann — 3. april 2007, 10:06
halmen skal puttes i en kartoffelsæk med en sten i så den kan synke i en havedam
Med venlig hilsen Darmann horsensakvarieklub.dk
Bruger #783265 — 3. april 2007, 10:20
Jeg mener at kunne huske, at metoden blev "opfundet" ved et uheld, da en bonde tabte et læs halmballer i en grøn plumret sø. Noget tid efter kom manden tilbage og så at søen var krystalklar. Det er mange år siden jeg hørte den historie og jeg mener bestemt ikke at det var en 1. april.
Mvh. Lars
Bruger #687873 — 3. april 2007, 10:23
Jeg har ikke tænkt på at bruge byghalmen i mine akvarier - men måske ville det være en løsning, hvis man f.eks. "kun" har en vand-balje (uden teknik) af én eller anden art stående i haven her til sommer og er bortrejst på ferie et stykke tid....
#6 Morten - var det byghalm, du brugte?
#5 Gorm - det lyder da sandsynligt med infusorierne .... Og ja, selvf. skal man ikke symptombehandle - men derfor kan man efter min mening godt betragte byghalmen som et redskab :-)
Med venlig hilsen Kirsten Sørensen
chico4000 — 3. april 2007, 10:30
Morten har nu også ret i det han skriver i #6... En meget vigtig funktion for halmbalden er at den bliver nedbrudt af mikroorganismer... Bakterielnedbrydning forbruger næringsstoffer og derved mindre næringsstoffer til algeproduktion - lidt ala vores vandskifte i akvariet...
Er dog lidt skuffet over deres projekt som det er skrevet i #1, for det kommer ikke til at virke på sigt... Problemstillingen er angrebet på det forkerte sted i den onde cirkel... Når du har en så næringstofrig sø så vandet er blevet grønt er der tre ting at gøre: 1. Nedbringe mængden af næringsstoffer (det er det de prøver her) 2. Udsætte flere rovfisk (det er DFU's metode) 3. Opfiske og aflive skidtfisk (også DFU's metode)
De har her valgt nr. 1 og det mener jeg er forkert. Hvis du "bare" fjerner næringsstoffer og danner mere zooplankton til at æde alger, vil du ikke løse problemet men kun producere mere føde til de skidtfisk som jo egentlig er problemet! Men hvis du derimod starter et andet sted ved at fjerne skidtfiskene har du taget et meget stort skridt... Nu er det led væk(reduceret) som er skyld i at zooplanktonet ikke kan holde algeproduktionen i skak... For ikke at skulle opfiske en masse skidtfisk kunne man udsætte nogle flere gedder, da disse, kva det der står i megen litteratur, faktisk jager udemærket i grønt/uklart vand... Faktisk kan en blind gedde sagtens finde føde og leve i en grad så den tager på i vægt...
Bare et par forslag.....
Med venlig hilsen Allan Kristensen
chico4000 — 3. april 2007, 10:33
#10 håber ikke det fremgår som om at man kan undlade at opfiske skidtfisk og istedet udsætte gedder... Det jeg mente var at man kunne opfiske skidtfisk og derefter udsætte flere gedder som kunne holde den reduceret bestand af skidtfisk i skak...
Med venlig hilsen Allan Kristensen
MOK — 3. april 2007, 11:03
#9 - ja det var byghalm - til akvariebrug kunne man måske 'proppe" en kurv i spandfilteret med halmen - evt. snittet måske ?
Mvh. Morten - med brækket arm (rulleskøjter)
Bruger #487878 — 3. april 2007, 11:09
i får lige et hurtigt link http://www.nielsennatur.dk/halm.htm
Med venlig hilsen jakob lejbølle
Bruger #687873 — 3. april 2007, 11:14
#10 Allan: Man kunne ønske, at Carsten Bregnhøj fra Hjørring Kommune var her til at læse dit indlæg .... eller også kunne du evt. sende ham et hint ;-)
#12 Morten: Ja - det kunne da være et interessant forsøg .... Lars Balle - hvor eeer duuu?
Med venlig hilsen Kirsten Sørensen
Bruger #687873 — 3. april 2007, 11:19
#13 Jacob: NEJ, hvor FEDT! Jeg tror sørme, jeg propper noget lavendel i min halve whiskeytønde her i påsken! Nu har jeg ganske vist kun lige læst den første side, du linker til .... men det skal da prøves! Jeg har nemlig endnu ikke klippet mine lavendler ned, så jeg får snart en heeeeel bunke lavendelafklip, som er tørt :-)
Med venlig hilsen Kirsten Sørensen
Bruger #487878 — 3. april 2007, 12:08
øhhh lavendel??? whiskey??? hvad er jeg gået glip af her???
Med venlig hilsen jakob lejbølle
darmann — 3. april 2007, 12:11
#16 du er kommet forsent whiskey er drukket og lavendlen trode vi kunne spisses
Med venlig hilsen Darmann horsensakvarieklub.dk
larsballe — 3. april 2007, 12:30
Jeg har brugt det i flere år i min havedam mod trådalger og det virker effektivt. Det er halm af vårbyg (barley) og kan bl.a. købes hos havedamsbutikkerne. Det holder en 3-4 måneder, så skal man skifte halmen, der optimalt placeres i vandoverfladen et sted hvor der er megen strøm. Den egentlige effekt er iflg. leverandøren ukendt, infusorier er et godt bud, er lidt mere skeptisk overfor at det skulle bruge affaldsstoffer til nedbrydningen, vil nærmere tro at det tilfører affaldsstoffer.
De bedste hilsner Lars Balle Andersen
Bruger #687873 — 3. april 2007, 15:29
#16 Jakob: >grine< lavendel? Jamen der står altså i dit udmærkede link, at hørstængler og lavendelstilke også kan bruges :-) Og ganske vist har jeg ikke bevægelse / strøm i min trætønde, men det skal da prøves, skal det! Måske kunne man være så heldig, at der stod en dejlig lavendelduft op af vandet, når man går forbi ;-)
Med venlig hilsen Kirsten Sørensen
chico4000 — 3. april 2007, 16:23
#14 Jeg kunne ikke drømme om at blande mig i en guts projekt... ;O) he he... Men derfor kan man jo godt brokke sig lidt/komme med konstruktive forslag... har godt nok arbejdet meget med det emne snart - det er sku stadig lige spændende...
Med venlig hilsen Allan Kristensen
Bruger #687873 — 3. april 2007, 21:14
#20 Allan - Naaaahhh, det er da ikke at blande sig ..... det kommer jo bare an på, hvordan man henvender sig! Jeg synes da, det er en skam ikke at få den optimale hjælp til noget, man er igang med .... men jo, kan selvfølgelig godt forstå dig :-)
Med venlig hilsen Kirsten Sørensen
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Vi bruger cookies til det, der er nødvendigt for at sitet virker.
Med dit samtykke bruger vi også cookies til statistik (Google
Analytics) og annoncer (Google AdSense), som er med til at
finansiere driften. Du kan altid ændre dit valg via
"Cookieindstillinger" nederst på siden.
Cookieindstillinger
Kræves for at sitet grundlæggende kan fungere (session, sikkerhed, husker dit cookievalg). Kan ikke fravælges.
Google Analytics — anonymiseret trafikstatistik, så vi kan se hvad der bruges (og ikke bruges) på sitet.
Google AdSense — viser annoncer på sitet, som er med til at finansiere driften.