Co2 direkte i pumpen!?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Loeff — 4. april 2007, 10:59
Hej...
Har lige bestilt et Nutrifin CO2 sæt. Overvejer at droppe reaktoren og så istedet lade CO2 slangen afgasse direkte ud under indsugningskurven til min spandpumpe. Dermed vil CO2 vel hurtigt blive optaget i vandet og fordelt godt rundt i akvariet! Nogen der har erfaringer med denne fremgangsmåde?!
På forhånd tak - Mvh Morten.
Har lige bestilt et Nutrifin CO2 sæt. Overvejer at droppe reaktoren og så istedet lade CO2 slangen afgasse direkte ud under indsugningskurven til min spandpumpe. Dermed vil CO2 vel hurtigt blive optaget i vandet og fordelt godt rundt i akvariet! Nogen der har erfaringer med denne fremgangsmåde?!
På forhånd tak - Mvh Morten.
poujac — 4. april 2007, 11:11
Vil det ikke mindske ilten i pumpen og dermed mindske de nitritnedbrydende bakterier?
Med venlig hilsen
Poul
Med venlig hilsen
Poul
the chicken — 4. april 2007, 11:54
Kunne umiddelbart forestille mig at det gav en del larm i pumpen?
Steffen Kbh — 4. april 2007, 12:02
Jeg tror bedstemt ikke det er nogen god ide Morten. Et filter virkere bedre des mere ilt der kommer gennem og du vil tilføre filteret Co2.
Hvis du vil have Co2 i forbindelse med dit filter, så kombiner det ved udstrømmeren.
Vh.
Steffen Kbh
Hvis du vil have Co2 i forbindelse med dit filter, så kombiner det ved udstrømmeren.
Vh.
Steffen Kbh
Leif — 4. april 2007, 12:23
Jeg har ført udstrømningen fra mit hjemmebryg ind i indsugningen til min Eheim 2026. Det giver en smule støj i pumpen, men resultatet er ekstremt fine bobler ud af filterudstrømningen, og planterne elsker det.
Jeg har ikke målbart nitrit eller andre uheldige bivirkninger af det.
Og iltindholdet har vel heller ikke noget med CO2-indholdet at gøre? Der kan da godt være både ilt og CO2 opløst i vandet på samme tid.
Mvh Leif
Jeg har ikke målbart nitrit eller andre uheldige bivirkninger af det.
Og iltindholdet har vel heller ikke noget med CO2-indholdet at gøre? Der kan da godt være både ilt og CO2 opløst i vandet på samme tid.
Mvh Leif
Steffen Kbh — 4. april 2007, 12:43
-Der kan da godt være både ilt og CO2 opløst i vandet på samme tid-
Det kan der som godt Leif, men jeg vil altid foretrække aerobe processer i filteret frem for anaerobe.
Vh.
Steffen Kbh
Det kan der som godt Leif, men jeg vil altid foretrække aerobe processer i filteret frem for anaerobe.
Vh.
Steffen Kbh
Loeff — 4. april 2007, 12:53
Det gav lidt stof til eftertanke... - tak!
Men jf. 3# så bliver CO2'en jo netop opløst hurtigt i pumpen pga den store vandgennemstrømning der finder sted der, og bliver ikke fanget ligesom iltboblerne der kan skabe lidt støj i filteret!
Mht ilt så har jeg mit udstrømningsrør i overfladen og formoder derfor at mit vand indeholder rigeligt med ilt - også til nitritbakterierne i pumpen!
Nogen kloge hoveder der kan bekræfte/afkræfte mine teorier?! På forhånd tak!
Mvh Morten
Men jf. 3# så bliver CO2'en jo netop opløst hurtigt i pumpen pga den store vandgennemstrømning der finder sted der, og bliver ikke fanget ligesom iltboblerne der kan skabe lidt støj i filteret!
Mht ilt så har jeg mit udstrømningsrør i overfladen og formoder derfor at mit vand indeholder rigeligt med ilt - også til nitritbakterierne i pumpen!
Nogen kloge hoveder der kan bekræfte/afkræfte mine teorier?! På forhånd tak!
Mvh Morten
Leif — 4. april 2007, 13:09
#6: Anaerobe processer = processer uden ilt. Aerobe processer = processer med ilt, ikke?
Det betyder vel, at der udmærket kan foregå aerobe processer i filteret, selv om man tilsætter CO2 i indsugningen.
Kun hvis man kommer i den helt usandaynlige situation, at vandet i indsugningen mættes med CO2, så kan bakterierne i filteret nok få adgang til ilt, men de kan ikke komme af med den CO2, som deres stofskifte resulterer i.
Men den situation er ikke sandsynlig med den smule CO2, som et hjemmebryg-anlæg kan producere.
Tager jeg fejl?
Mvh Leif
Det betyder vel, at der udmærket kan foregå aerobe processer i filteret, selv om man tilsætter CO2 i indsugningen.
Kun hvis man kommer i den helt usandaynlige situation, at vandet i indsugningen mættes med CO2, så kan bakterierne i filteret nok få adgang til ilt, men de kan ikke komme af med den CO2, som deres stofskifte resulterer i.
Men den situation er ikke sandsynlig med den smule CO2, som et hjemmebryg-anlæg kan producere.
Tager jeg fejl?
Mvh Leif
larsballe — 4. april 2007, 13:48
Jeg tror at mængden af CO2 er så lille at den ikke vil påvirke filterprocesserne målbart, vi taler om 1 boble CO2 til 2 dl vand hvsi der pumpes 720 lpt igennem effektivt. Hvis der er mulighed for at tilslutte CO2en efter filteret er det en mulighed, men man får ikke findelingseffekten af af det bliver slået i stykker af pumpehjulet. CO2 afsnittet i denne artikel: http://www.akvarieplanter.dk/den-praktiske-guide-til-lys-og-g-dning.html indeholder i øvruigt en god gennemgang af de fleste muligheder.
Har et sted se thvor megen CO2, der er i en boble, men kan ikke finde det, så kunne man jo opstille det korrekte forhold. Ved nærmere eftertanke (det sker!) bliver der jo i øvrigt slet ikke mindre ilt i vandet af at der tilsættes CO2 på den måde, blot mere CO2!
De bedste hilsner
Lars Balle Andersen
Har et sted se thvor megen CO2, der er i en boble, men kan ikke finde det, så kunne man jo opstille det korrekte forhold. Ved nærmere eftertanke (det sker!) bliver der jo i øvrigt slet ikke mindre ilt i vandet af at der tilsættes CO2 på den måde, blot mere CO2!
De bedste hilsner
Lars Balle Andersen
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.