Hvorfor køber vi akvastabil?

En ting der undrer mig er Akvastabils udbredelse her i Danmark?

Er der en særlig grund til at lige netop dette mærke er kommet foran f.eks AquaLine, Trope akvarier, Juwel og alle de andre?

Er det alurammer der er alfa og omega, for det kan jo ikke være det afrundede design eftersom firmaet har været førende lang tid før Effectline serien kom på gaden.

Måske fordi det er dansk? (det er de andre ikke, vel?)

Mvh.
kjaer

#2

Med undtagelse af Juwel, jo.

Ja, det er nok ligesom folk køber mærkevarer, når de køber tøj, som f.eks. Gucci, Louis Vuitton, Prada, Lacoste mv..
- jeg vover at påstå det er prestigèn der lokker ;-)

For mit eget vedkommende vil jeg ikke betale ekstra for at få alu-kanter på, selvom det er ganske nydeligt :-)

Mvh.
Jacob Lihn - Jacob-Lihn.dk

#3 Juwel er da ikke dansk?

Mvh.
Jacob Lihn - www.Jacob-Lihn.dk

#4 Jeg synes enlig det er pænere med helglas... Men du har nok ret i det med prestigen.

Mvh.
kjaer

#4

så kan man så spørge sig selv om hvorvidt det egentlig er mærkevarer eller om vanens magt bare er så kraftig at alle butiksansatte og entusiaster automatisk peger på et Akvastabil akvare når der spørges om råd ang. valg af akvarie.

Jeg synes faktisk ikke EffectLight lamperne er suveræne, idet de ofte ikke slutter helt tæt og man dermed opnår en lyskant som det heldækkende armatur egentlig burde fjerne.

I mit næste akvarie overvejer jeg kraftigt et helglas med en clip-on lampe.

#7 Det er jo smag og behag.. Jeg synes som sagt de er meget kønne, og tror helt sikker også de er meget funktionelle, og holder godt = god kvalitet, men må indrømme at penge pungen hos en 15 årig også står til andet end akvarier, og når man som jeg har flere af slagsen, så er der jo også lidt flere driftsudgifter ;-)

Mvh.
Jacob Lihn - www.Jacob-Lihn.dk

ja det var et godt spørgsmål jeg har lige købt et 720 effect line og det var kun fordi jeg havde et dæmpbart amatur i forevejen ellers havde jeg aldrig valgt akvastabil men nok AquaLine de har nogle super fede slim lamper så stod jeg med 12000 og skulle handle akvarie så blev det AquaLine

men det ser godt ud, den udforming stabil har men gud hvor er det upraktisk hvis du skal ned i det


Hilsen
fuzzzi

Trope akvarier er også dansk og lvaer nogle fornuftige akvarier, kan bestilles efter behov.

#1 Synes jeg da er meget enkelt at svare på.
Akvastabil laver flotte akvarier. For mig, alu= kvalitet... ikke det, eks. Juwel 'plastikpjat' = 'jegvilleønskejegvartræ'. Også div. startersætlignende akvarier er til at lukke op og........ ofte går plastik armaturene istykker på den ene eller anden måde inden for et par år, selvom selve glasset ville kunne holde år10'er.
Tilmed passer aluen ind alle steder. Der er sikkert Juwelejer der irritere sig; efter stuen er renoveret passe den (den gang købte) "træsort" ikke længere ind i billedet.

#9 Hvilket er upraktisk?

Med venlig hilsen
Lola

#9 du skal bare have nogle længere arme ;-p
Jeg vælger normalt Akvastabil, fordi jeg synes det er flottere, jeg bryder ikke helt vildt meget om Aqualines armaturer, heller ikke det nye

Do kommer mit næste akvarie nok til at hedde aqualine, da de har en størrelse i sortimenten som akvastabil ikke har, og glasset desuden er lidt tykkere, noget jeg har det rigtig fint med når vi snakker str. 1120-1460 liter
det kan også være det kommer til at hede Trope, da de laver nogle flotte akvarier på mål til en fornuftig pris

Med venlig hilsen
Brian C

#11 Hehe, ja, Lola er skudt i Akva-Stabil ;o)
- tilgengæld er starterakvarierne også billigere? :-)

Mvh.
Jacob Lihn - www.Jacob-Lihn.dk

#13 Hihi... med 'Starter' tænker jeg hovedesageligt på dem fra 100L.

Med venlig hilsen
Lola

brian jeg bliver vidst nød til at slå dig på mandag ;-P jeg kan sgu da ikke hive en 40 cm rod igennem en 15cm revne og det betyder jeg må hive låget af og det betyder at mit gulv bliver vådt og det amatur er noget vakkelvorn pis

Hilsen
fuzzzi

#15 Nååårh dit lille pus uiiiiuiii *lyden af en klagende violin* ;-p

ej spøg til side, jeg syntes nu ikke problemet var så stort, et stykke træ med et V-formet hak i begge ender så vipper du armaturet op og lader det hvile på pinden

Med venlig hilsen
Brian C

tja. hvorfor køber vi aquastabil. det er dansk, de har et flot udsene, ja og er vel efter hånden et kvalitets mærke alle kender. kan stadig huske fra da jeg var barn 5-7års alder at vi hvade et gammelt 250L aquastabil. ja kan så sige at det køre sq stadig. så på en eller anden måde er det jo kvali

Mvh.
Heine Espersen. ( planetfish.dk )

Jeg er nok aquastabilfan pga, at jeg ikke selv kan vælge mærkerne når jeg handler på loppemarkederne.

Men til gengæld har jeg ofret meget lidt på de akvarier jeg har købt igennem tiderne.

Jeg kan iøvrigt kun være enig i at plastlågene til de forskellige startersæt er noget som fanden har skabt i vrede.

Mvh.
stig/Lolland

#16 du er sku lidt snu ;-)det må vi lige finde ud af,,,, måske man kunne lave et patent system GG

Hilsen
fuzzzi

#19 så slår du ikke aligevel??? ;-)

ej vi ses på mandag

Med venlig hilsen
Brian C

Vi køber akvastabil fordi det er billigt.

1. Det er ikke "god kvalitet"
2. Det er ikke pænt.
3. Det er ikke brugervenligt.
4. Fordi Eldorado er overalt.

1. God kvalitet - i forhold til hvad? I forhold til et 1000kr startersæt - ja måske.
Men i forhold til et akvarium lavet af flotte, gode materialer:
http://www.aquaessentials.co.uk/index.php?main_page=index&cPath=193_209&zenid=8a83c85002f883d2d7627ffa461be9a4
Prisen er jo derefter... Så derfor vælger vi akvastabil ud fra et prismæssigt synspunkt

2. Comon... En stor fed alukant og en plastik/alu lampe der ligner en madkasse. Hvordan kan det være flot i forhold til glasakvarium limet med klart silikone og en stilren hængelampe.
Det er jo et monstum og fjerner dybden fra akvariet når man ikke kan undgå at kigge på en 5cm fed alukant med silikoneklatter hele vejen rundt.

3. Skarpe kanter, dårlige samlinger, umulige funktioner og ingen enkle løsninger.
Prøv at beskære planter i et 250L med lampen på - forget it.

4. Bare kig i enhver akvariebutik...

#21: Lampe der ligner en madkasse ?? *GG*

Tjjjaaa. Nogle foretrækker Mercedes og andre kører i skoda.

Jeg kan nu godt lide aquastabil fordi det er neutralt ( og matcher vores tv farvemæssigt ) :-)

Men specielt kan jeg godt lide at de er nemme at arbejde med hvis det skulle ske, at man skal lave en rep.

Lamperne er nok nogle uhyrer pga. konstruktionen og for lille arbejdsplads. Og for de gamle modellers vedkommende vægten på lamperne.

Men som nævnt i mit tidligere indlæg er de yderst billige på diverse markeder som brugte.

Det på billedet kostede den nette sum af kr. 150. Men så var der også alt med i tilbehør og det var lige til at "klaske" op og hælde vand i.



Mvh.
stig/Lolland

Tja akvarier er og bliver altid en smagssag. Og man kan ikke diskutere smag uden at det bliver en laaaaang diskussion...
Jeg har selv akvastabil - hvis jeg havde pengene ville jeg havde ADA - igen diskussion.

Hvis det ikke var et spørgsmål om penge så kunne jeg sagtens agumentere for at bruge + 1000kr på en udstrømmer i håndblæst glas eller en CO2 diffuser til 600kr.

Det kan godt være priserne er 10 x højere, men jeg syntes man får hvad man betaler for - Det samme vil jeg også mene om akvastabil - så derfor er mit første argument.

Vi køber akvastabil pga. prisen.

Citat: "Hvis det ikke var et spørgsmål om penge så kunne jeg sagtens agumentere for at bruge + 1000kr på en udstrømmer i håndblæst glas eller en CO2 diffuser til 600kr." Tror du virkelig de er 10 gange bedre fordi de er 10 gange dyrere? Er det ikke bare snobberi?

Mvh.
kjaer

#21 VI???? Snak da lige for dig selv.
Kan ikke lige se det fede i at ha et akvarie et med klar silikone (uden ramme)... det er da hverfaldt også kun til første gang fiskene får brug for medicin :S
Til dit punkt 3... har man dér problemer, vil jeg mene er man enten dværg eller overvægtig.

Med venlig hilsen
Lola

Jeg tror ikke jeg ville mene prisen var acceptabel hvis det kun var ydelsen jeg så på. Nogle af deres produkter er noget bedre - men prisen er fuldt ud et spørgsmål om estetik og skønhed.

Tænk over hvorfor prisen på denne ustrømmer i håndblæst glas er 10 gange dyrere end et stykke bøjet grønt plastrør fra Eheim.
http://www.adaeuro.com/images/foto_articoli/Fgrande/102-412.jpg

Eks. på ADA setup.
http://i135.photobucket.com/albums/q146/SuRje1976/Planted%20ADA%20120P/CIMG5024.jpg

Hvad er det lige der FREMHÆVES på dette setup - frem for dette:

http://www.coburgaquarium.com.au/images/Akva-Stabil-Unit-w410px.jpg

#21 og #25 til punkt 3

man kan nemt komme til under lampen selvom man er overvægtig, jeg vejer ca 130 og kan nemt komme til, både når jeg klipper planter og støvsuger, jeg har ikke haft toppen af min balje i de ca 4 mdr jeg har haft den ;-)

#26 Du har ret i at aluminiumrammen stjæler lidt opmærksomhed fra indholdet...

Mvh.
kjaer

#26 nu passer det skab heller ikke lige til i farverne, jeg har alu låger på mit og så den ' grå ' farve skab, jeg syntes nu det er pænt, og nu er det jo så også mig der skal se på det, så jeg har købt det jeg syntes er pænt og ikke hvad andre syntes er pænt...

#27 Hihi... med overvægtig, mente jeg overoveroverovervægtig = så bredde arme at de ikke kan komme i akvariet når man åbner lågen... eller snakker jeg måske om muskuløs? 😉) Det eneste jeg sådan set ville med mit indlæg var at understreje at jeg (og tror heller ikke andre) har problemer med at udføre 'punkt 3.' MED armaturet på akvariet.

Med venlig hilsen
Lola

#26 LOL flot sammenligning... borset fra foskellige billedekvaliteter, så det ene med møbel, det andet uden :S

Med venlig hilsen
Lola

#28 Alurammen kan sjæle lidt af opmærsomheden, ja. Særligt i mindre akvarier, synes jeg. Vælger man den sorte variant som #9, synes jeg ikke det er noget problem... mellemtingen mellem de to ville så være deres jubilæumsmodel, hvilket efter min mening absolut er det kønneste effectline til dato!
Meeeen jeg ved da ikke rigtig, hvad gør lampen så der hænger over akvariet? Og hvad gør den lysende blågrønne silikonefuge efter første medicinering?

Med venlig hilsen
Lola alle gode gange #30, #31 og #32 😉 sry.

#32 Er ikke så meget inde i forskellige akvarier. Men kan godt lige alukanten.
Men kunne godt tænke mig, den kun var for oven og forneden, så man var fri for dem i siden. Kan ikke forstå man ikke ser mere til den type akvarier.

Mvh.
Helle

med sådan et ADA setup vil man sku da have en vild fordampning og høj luft fugtighed men et cool drivhus akvarie

Hilsen
fuzzzi

#34 Så er det godt der er mere vand i vandhanerne 😮)

Mvh.
Jacob Lihn - www-Jacob-Lihn.dk

#32 - tja der er faktisk møbel ved dem begge... Men det viser jo klart min pointe hvad man ligger mærke til 😉
- ellers kan du jo prøve at finde et akvastabil billede der bare er lidt pænere og i samme kvalitet 🙂

En skinnende alukant eller en sort alukant er fuldstændig ligegyldig. Pointen er at den skarpt afgrænser akvariet og derved for det til at virke mindre. Ideen med at indrette et akvarie med planter eller sten osv. er at få det til at virke som en del af naturen (Om det så er en repræsentation eller biotop - whatever) men naturen er ikke afgrænset af sorte/lyse alukanter - og der er ingen grund til at de er der, udover fordi det gør samlingen af akvariet nemmere for producenten. Og billigere...

Problemet med farvet silikone mht. medicinering er ikke et problem med ADA. Det er kun når man bruger billig silikone.

Og sammenligningen var ikke et spørgsmål om smag - men om hvad der fremhæves.

#34 - Nej det vil man ikke - kan du se afstanden mellem lampe og akvarium - der er mindre fordampning dér end på et akvastabil.

#33 Det findes der skam også 🙂 Giesemann laver sådan nogle... oooog er det ikke MP der også er begyndt med det?

#36 Ahh den med fordampningen den holder bare ikke, -sry med det tror jeg godt nok ikke på. Ikke muligt.

Med venlig hilsen
Lola

# 36 hva er det for noget baljepis at lukke ud !!!! det er da åbenlyst at vandampen blæser ud af akvariet hvorimod akvastabil er tæt og det er bla. det der er problemet når lampen skal fjernes så er det prop fyldt med vand og når jeg fodre driver kondensen fra lågen ergo forde at det ikke kan komme af med det ,,men at det bare drypper retur i akvariet

Hilsen
fuzzzi

Jeg har nu også lidt svært ved at tro at det ikke fordamper fra ADA akvariet..

Mvh.
kjaer

#38 - JA selvfølgelig er lampen helt fuld med kondens når den sidder 10 cm over vandoverfladen... NETOP derfor er det ikke et problem hvis lampen sidder 30 længere væk....

Doh prøv lige overvej hvor varmt der er når der er en varm lampe så tæt på!

Forklar mig lige hvordan fordampningen kan være mindre ved højere temperatur!

Selvfølgelig er der fordampning i et åbent akvarium - men det er ikke et problem.

Seriøst har du overhoved haft et akvarium uden dækglas eller heldækkende armatur?

#39 - det har jeg aldrig påstået. Læs det jeg skriver!

#41 Jeg undskylder ydmygst;) Fejlformulering... Jeg mente at jeg havde svært ved at tro at vanddampen ikke spredte sig i rummer akvariet var i. Håber det var tydeligt nok.

Mvh.
kjaer

rummer=rummet

Mvh.
kjaer

Ifølge tropica er det normalt ikke et stort problem med fordampning fra åbne akvarier. Et akvarie på 800-1000 liter fordamper ca 15-20 liter om ugen, eller ca. lige så meget som et voksent menneske.
http://www.tropica.com/article.asp?type=aquaristic&id=260

Brian

#44 tjae det kommer så nok an på temperaturforskellen immellem luften i rummet og vandet i tanken. jeg har en fin lille fætter på 900L stående i min kælder, inden jeg fik dækglas på den bandit forsvandt der ca. 3-4 cm vand om ugen, og jeg tror ikke det var fiskene der drak det.

Hvorfor akvaustabil, tjae let tilgængeligt fås alle steder, personligt er jeg rimeligt ligeglad hvad de hedder, de kommer ikke når jeg kalder alligevel.
Alurammen, jo deeet den er god når man er et fjols til at støde hjørnerne når man flytter dem, ellers kan jeg ikke se det fede ved dem, jeg synes dog at en sort kant er pænere end den alufarvede.

Mvh.
Svend

3-4 cm vand i et 900L. Det svarer da også meget godt til 15-18 liter.

tjae ca. 15L pr. cm

Mvh.
Svend

ha ha, jeg bytter lige om på tallene og regner igen (for jeg regner ikke med at dit akvarie står på højkant)

nej det står rimeligt normalt, ellers slog det nok ikke til med 3-4 cm ;-)

Mvh.
Svend

#36 At man indretter et akvarium med en masse planter så det kommer til at ligne et staudebed, har da ikke noget at gaøre med at lave et stykke natur i hjemmet. Et staudebed har intet med naturen at gøre. Hvis man vil lave en naturlig indretning, så skal der jo sådan set ikke nogen planter i akvariet.

Hilsen
Carsten From

#50 - Tja - man kan så lade være med at indrette det så det ligner et staudebed...

Tror du seriøst på at der ikke findes akvariefisk og vandplanter sammen i naturen, eller mener du bare at de eksempler på akvarier du har set, eller kan forestille dig, ikke stemmer overens med de oplevelser du har haft?

http://www.tropica.com/GIS/Laos/att/images/loc7_1.jpg
http://www.tropica.com/GIS/Laos/att/images/loc7_4.jpg
http://www.tropica.com/GIS/Laos/att/images/loc7_5.jpg
http://www.tropica.com/GIS/Laos/att/images/loc1_1.jpg

Og et staudebed, om man vil:
http://www.akvarieplanter.dk/forum/viewtopic.php?t=135&highlight=

#51 det er da ellers en fin bette video, meeen fisk det ser man da ikke nogen af så det beviser jo ikke noget Ha Ha.

Mvh.
Svend

#52 - tja ikke at jeg har noget at bevise... Men hvis du læser tråden så prøv at lægge to og to sammen... For fisk er der!

Det på billedet ligner helt sikkert ikke et staude bed.

Der er en naturlig orden og harmoni over netop dette akvarium, og fiskene nyder indretningen :-)

Mvh.
stig/Lolland

Det her setup synes jeg egentlig er det bedste.

Der er 0 vedligeholdelse - fodring - passning.

Og nej det er ikke et aquqstabil , men et porsa hjemmebyg :-)

Mvh.
stig/Lolland

De her er også yderst vedligeholdelsesfri så længe de står som på billedet.

Det er først når man pakker dem ud at problemerne starter :-)

Mvh.
stig/Lolland

#56 Din stakkel.... Det ser da ud til at problemerne tårner sig op hjemme hos dig.... Sig ENDELIG til, hvis det bliver for meget... Jeg kan godt tage et par af dem. Selvfølglig sagt i REN næstekærlighed. ;-) :-D

Mvh.
Helle

Sidst er her et lille fikst setup

Her sætter fantasien ingen grænser , for akvarierne kan stables i uendelige variationer.

Det er vel en slags akvaristens Lego klodser :-)

Mvh.
stig/Lolland

Tak Luna. Jeg skal nok sige til når jeg ikke gider lege med klodserne mere :-)

Mvh.
stig/Lolland

#53 nu har jeg jo læst tråden, og hvis ganske alm. ironi går dig forbi, så bare glem mit indlæg

Mvh.
Svend

#59 Det er da liige til at blive rigtigt børnesur over... Har kun 4 klodser selv jo, så mine muligheder er ikke så mangfoldige. :-( :-D

Mvh.
Helle

Jeg er tilbøjelig til at give AntiPjerrot ret i at helglas akvarierne er kønnere end alu-rammerne og at hængelamperne betyder utroligt meget for helhedindtrykket.

Jeg har aldrig arbejdet med hverken åbne akvarier eller jængelamper men umiddelbart ville jeg være en smule betænkelig mht.
- springende fisk
- hængelampernes lysretning.

Mht. det første kunne en kant rundt i akvariet på 10cm vel tage de mindst springende fisk, men jeg tror samtidig man ville afskære sig fra nogle af de mere springende arter, idet de aldrig ville blive voksne i et sådant akvarium.

Mht. det andet kunne jeg rigtig godt tænke mig at se et eksempel på et åbent akvarium med hængelampe i et mørkt rum, for at se hvor godt reflektorene isolerer lyset til selve akvariet.

Alt snakken om ADA CO2 udstyr og OptiWhite anser jeg dog som værende hhv. spild af penge og unødvendigt idet der ofte vil være så meget svæv i vandet at det ikke vil gøre en forskel om det er OptiWhite eller alm. glas.
Det er selvfølgelig blot min mening.

Selvfølgelig findes der fisk i beplantede biotoper rundt omkring i verden, men lige såvel som de findes findes der også planteløse biotoper og de er ikke mindre værd end de beplantede.

Anti-Pjerrot:
Gider du ikke lige forklare mig hvordan du klikker dig ind til videoerne på Tropicas hjemmeside?

Øhh videoerne? Den video er fra Ole P. på hans side: http://www.bio-web.dk/op/

Billederne er fra Tropica fra en tur til Laos:

Klik på Akvaristik -> Planteartikler -> Cryptocoryner i Laos (Klik på den stiplede firkant for at åbne Tropicas GIS side)

Der er flere billeder end dem jeg linker til... Det må have været en fed tur.

Ang. svæv i vandet - så er det ikke eksisterende i et godt etableret og velholdt planteakvarium - Vandet er krystalklart og jeg ville ønske jeg havde pengene til en ordentlig tank med kvaliglas så mit akvarium ikke skulle lide under sorte alukanter - det bliver der 100% også lavet om på om nogle år

ADA CO2 udstyr ville jeg aldrig købe - du kan få tilsvarende udstyr der er bedre og næsten lige så pænt, til under 1/10 af prisen hvis du kender de rigtige steder/personer.

Jeg er helt enig i dig i det med beplantede og ubeplantede. Jeg sætter også pris på akvarier hvor fiskene er (næsten) alt der er, men planteakvarier i den stil der ikke ligner staudebede, for at bruge dét ord (Dutch-style med mit ord), vil stadig være mere fængende og skabe en smukkere atmosfære i rummet. (IMO)

MHt. springende fisk så er det selvfølgeligt et problem - man selvfølgelig en 5cm uden vand til de almindelige fisk. Men derudover så må man tænke over hvilke fisk man holder, og derfra tage sine forholdsregler.

Ang. reflektion og lysretning fra hængelamper, så er det 100% op til den enkelte lampe hvor god den er til at diregere lyser.
Jeg ved ikke hvormeget og hvordan folk herinde beskærer planter - men jeg skal kunne se hvad jeg laver, og det skal gøres ordentligt, og det er bare ikke muligt med akvastabil lamper.
Jeg prøver stadig at finde et Storm P. løsning til at hæve min effectlight ½ meter op så jeg kan komme ordentligt til. Enten bliver det et hejsesystem eller nogle mobile holde-stænger...

Hilsen Kristoffer
www.akvarieplanter.dk

(#60 - nej, jeg fattede ikke din bemærkning som ironi. Måske bør du fremover prøve at gøre det mere tydeligt hvis du bruger ironi, eks. ligefrem skrive det, bruge anførselstegn omkring hele sætningen eller lignenede. For andre end dig kan det godt være svært at forstå at du bruger ironi, hvis ikke du på forhånd viser hvordan du gør, eller har vist hvordan din ironi kommer til udtryk tidligere.)

#63 det er nok muligt du har ret i det, jeg synes jo bare selv det virkede så ironisk

Mvh.
Svend

Jeg har i de sidste par år udelukkende brugt tropeakvarier! Det er et rigtig godt produkt, prisen er rimelig og så kan man få lavet i specialmål, uden at skulle røve en bank først!

De bedste hilsner
Kasper/Lolland

Vi køber akvastabil fordi det er eget af eldorado og de har noget der minder om monopol i Danmark.

#66 He he ja.... jeg har prøvet at få nogle andre mærker til landet, men det bliver bare stjernedyrt, og så gider folk ikke at købe dem (forståeligt nok)... he he.

Mvh Ole
Unimati

#66 den holder da vist ikke helt vand, for jeg synes jævnligt jeg ser alt muligt andet end akvastabil ved forhandlerne, så det kan ikke være derfor

Med venlig hilsen
Brian C

#68

Af samme kvalitet?

Metalkanter, alulamper, mulighed for T5 osv?

Hvis ja vil jeg meget gerne høre fra dig ang. mærke.

Juwel laver pæne akvarier men desværre ikke T5 og har ikke planer om at gøre det i den nærmeste fremtid.
Eheim MP laver rigtig flotte akvarier med pæn glastykkelse (tykkere end AquaLine) men har, såvidt jeg ved, heller ikke T5 og deres lamper er lige plasticagtige nok til mig, men fair nok.... Deres akvarier er nok de, i Danmark solgte, bedst egnede til hængelamper.

#69 Nu nævner du jo selv aqualine...
men ellers er alulister ikke alt, og T5 kan stort set monteres i alt, nogle kræver dog lidt mere snilde end andre
Tropeakvarier leverer skam også akvarier
men det jeg stiller mig tvivlende overfor er at Eldorado skulle have monopol på akvarier




Med venlig hilsen
Brian C

#70

Alulister er ikke alt, nej, men de fleste folk vil have dem.
Om det er fordi de giver en vis psykologisk sikkerhed eller hvad ved jeg ikke men faktum er at de efterspørges.

Mht. T5 skal fabrikanten kunne levere et færdigt produkt.
Man kan ikke sælge et produkt hvor køberen selv skal hente dele hos el-butikker og have skruetrækkere frem til andre end fanatikere. Hr. og Fru Jensen vil have noget der er nemt at gå til, så det skal leveres færdigt og klart til at blive sat i kontakten.

AquaLine er ikke så udbredt som EffectLine.
Om det er de afrundede alulister der gør udfaldet eller om sælgerne og forbrugerne er blevet vante til at fremhæve Akvastabil ved jeg ikke men faktum er at de sælger meget dårligere end akvarierne fra Eldorado.

Tror der menes at Eldorado har et faktisk monopol på markedet idet de højst sandsynligt ejer 90% af markedet over 112l og ikke ser ud til at være på vej ind i problemer.
Specielt ikke med AquaLines problemer med bordene, som dog er ved at blive løst. Det hjælper dog ikke på deres omdømme at deres borde ikke kunne holde til vægten.

ja, og akvabase... dem er der vist ingen der har hørt om, men jeg sælger glas til ham engang imellem.. tro mig han bruger glas!!!, og han er ukendt, selvom butikken er mere end 23 år gammel...

Der er kun et rigtigt svar på spørgsmålet, som jo efterhånden er blevet vendt i andre retninger... Monopollignende tilstande gennem mange år, gør, at næsten alle forhandlere har disse, og har altid haft disse, hvilket medføre det også er disse, som dukker op på brugtmarkedet, eller loppemarked, whatever...

jeg ( og nu er vi inde på noget HELT andet) har selv akvastabil i de 3x 530 liters og 12x128 liters.. fordi de var billigt til salg, og selvom jeg er glasgrossist, kan det IKKE betale sig at rode med at lave baljerne selv...

Mvh Steen