Realistisk skibsvrag til nyt akvarium.

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Della — 7. juni 2007, 21:24

Hej derude.
Jeg har lige investeret i et nyt 120 liters Juwel og da jeg er i søværnet, er jeg simpelthen nødt til at have et vrag i bunden.
Problemet er bare at jeg, efter flere timers søgen, ikke har kunnet finde noget andet end nogle mærkelige porcelænsvrag.
Derfor spørger jeg jer om i kender en butik/webshop hvor jeg kan finde nogle mere realistike vrag??
På forhånd tak.
Mvh Teddy.

kjaer — 7. juni 2007, 21:27

Hmm... Ligemeget hvad er det vel ikke så realistisk med små miniatyre skibsvrag i glastanke fyldt med vand;)

Mvh.
kjaer

bom-karl — 7. juni 2007, 21:27

Med utætte oliebeholdere osv?

Nej...
Seriøst.... De er ikke specielt realistiske men det bliver mindre synligt når der kommer et lag alger på dem.
Så ser det næsten (jeg bryder mig ikke om vrag, dykkere osv) realistisk ud.

aknot — 7. juni 2007, 21:31

#1 jeg har lige set nogle "realistiske" vrag i slangehuset i næstved. bl.a. et sønderskudt hangarskibsvrag som vakte stor begejstring i butikken. måske for stort til 120 liters men han havde måske også mindre.

mvauto — 7. juni 2007, 21:34

har set et meget realistisk i plantorama....det er brækket over på midten...men det er forholdsvis stor(nok for stort til en 120 balje)
mvh. Ole

Gooey — 7. juni 2007, 22:02

Pirat skibe måske ?
http://www.mptropefisk.dk/default-filer/Page13253.htm

De bedste hilsner
Lotte

JPV — 7. juni 2007, 22:02

kig her de har en masse kina gams til baljer http://www.pennplax.com/Pages/Aqua.pages..../Aqua01F.html


Med venlig hilsen
jesper

Hilde — 7. juni 2007, 22:02

Det #5 snakker om har jeg også set, det er utroligt flot, men det egner sig nok mere til 250l og derover. Må indrømme jeg ikke rigtig har set nogen i mindre udgaver...

jonasl — 7. juni 2007, 22:04

Jeg på indrømme, hvis akvariet er indrettet til sådan et skib så det "ligner" osv. så har jeg nu ikke noget i mod det.

Mvh.
jonasl

JPV — 7. juni 2007, 22:05

ups så lige de ikke sælger online

Med venlig hilsen
jesper

jonasl — 7. juni 2007, 22:06

Jeg har faktisk set en ubåd engang, må lige lede lidt efter den.

Mvh.
jonasl

gorm — 7. juni 2007, 22:30

køb et flot model skib og sænk det.... hehe... de er da realistiske

Vh.
Gorm

Cirkelinedk — 7. juni 2007, 22:34

Kender en som havde ønsket sig, et saml selv skib(i træ), det skulle være en kopi af Wasa. Og han fik det så i julegave, og det var meningen han ville ha det til at stå på reolen. Efter 4½ månede, ville han lige bære det ind i stuen for at vise konen det, men han kom til at tabe det og det brækkede midt over. Han var knust, men det skulle ikke gå helt til spilde, så han tog de to halvdele, og lagde på hver sin side af en sten ( Ikke en stor sten), så det så ud som om den var blevet brækket over stenen. Det så rigtigt godt ud ( han havde et 576 l ), og det er selv om jeg ikke er tilhænger at skibe, nisser, kranier m.m i akvarierne. Men hver sin smag :-)

Mvh.
cirkelinedk

jery — 7. juni 2007, 23:53

Har set en mindre udgave hos Bonnie i Hvidovre Stationscenter for en måneds tid siden.

Rimmen — 8. juni 2007, 00:23

Her er et fedt vrag, og ganske realistisk.. men nok en anelse for stort 😉
http://www.zoozity.dk/Fisk/produkt-vis.aspx?guid=00003814-0000-0000-0000-000000000000&catguid=00000242-0000-0000-0000-000000000000

De bedste hilsner
Rimster

Della — 8. juni 2007, 18:32

Hej alle.
Tusind tak for svarene.
Jeg tror sgu jeg dropper ideen om vraget. Jeg har fundet nogle flotte lyse klippestykker istedet.
Men endnu engang tusind tak for hjælpen!
Mvh Teddy.

kjaer — 8. juni 2007, 19:54

#16 God ide;)

Mvh.
kjaer

Lois — 8. juni 2007, 20:37

#1 Hvad med at smide et ægte anker i akvariet istedet for??? Hvis det altså ikke udskiller noget fiskene ikke kan tåle -men det gør det vel ikke.

Med venlig hilsen
Lola

Boeboe — 8. juni 2007, 21:03

Eller måske en søpølse, *gg
Sorry, den var under bæltestedet, jeg er selv i flyvevåbnet..

Med venlig hilsen
Børge Bech Jensen

Lois — 8. juni 2007, 21:39

Hmm mit forslag var faktisk seriøst ment.

Med venlig hilsen
Lola

Line — 8. juni 2007, 22:01

Realistisk hmmmmmmm...

Var engang i et kanonflot center. Alle akvarier var bygget ind i et scenarie.. som Venedig.., havnekajer osv.. - alt det "rundtom". Selve akvariet var en naturlig del med bropæle osv osv..

Nå ...... til sagen:

I nogle akvarier skar realismen i öjnene.... i een tank - lå et toilet, ... en flaske, (og lignende uskadeligt for vandet).. men det matchede bare så perfekt ind i havnemiljöet, bunden af havet whatever..

Se dét var surrealistisk realistisk *grin*

Mange steder ser den 'vilde' natur sådan ud idag.

Hilsen
Line Sörensen

Della — 9. juni 2007, 10:24

Søpølse!! He he ;-)

madde — 9. juni 2007, 15:15

Min mand ville jo også have sådan et realistisk skibsvrag i bunden af akvariet, men da jeg ikke rigtig kunne dinde noget, valgte han en eller anden ruin.....jeg er da ikke vild med det, men der skal vel også være noget for hans smag.

Han overvejede at købe noget han selv kunne samle/lave fra Hobbyhouse i Århus, men som jeg sagde til ham, kunne vi jo ikke være sikker på, at det ville udskille noget i vandet, der er giftigt for fiskene....

Men det ville da være fedt, hvis man kunne finde et sted, der have lidt andet end de der plastikkarnier og andre temmelig smagløse dekoratioer....

Madde

seamann — 9. juni 2007, 23:01

Hej har lige set et idag i plantorama i Odense det er et gammelt krigsskib og det er ret flot lavet det stod til 499,- mener jeg.

Hilsen Casper

seamann — 9. juni 2007, 23:07

Lol kunne være jeg skulle læse tråden først

det er den #5 snakker om

Derudover synes jeg det er noget være bræk at der er visse personer her inde der altid skal komme med nedsættende kommentar om plastikting i tanken, det er squ da for helved en eget valg og det synes jeg bare i skal acceptere eller holde jer væk fra de tråde.

Hilsen
Casper

tusse — 22. juni 2007, 17:21

#25
Kan kun være enig med dig. Forskellen på at 1) transportere en fisk fra sit levested til et andet kontinent og placere den i en glastank med vand samt f.eks en malet pangea baggrund og 2) Samme som 1) plus en plasticdekoration er efter min mening et spørgsmål om smagssnobberi. Det store skibsvrag der omtales i denne tråd er desuden et lige så godt gemmested som en kokusnød (der heller ikke forefindes på akvariefisks naturlige levesteder)... Ville dog ikke have det i mit akvarie, da "miniature"-konceptet ikke falder i min smag.
Hvis man vil have et "naturligt" akvarium må man flytte til der hvor fisken kommer fra, grave et hul ved søens/flodens side og sætte et stort stykke glas i...

Luna — 22. juni 2007, 23:55

Er selv meget ligeglad med, hvad folk har i deres akvarier af forskellige ting. Synes det er sjovt at se, hvad folk laver og finder ud af. Meen... Spørger de om min mening i tråden, så får de den.

Mvh.
Helle

snake — 23. juni 2007, 01:48

#27 kunne ik selv have sagt det på en bedere måde, hvis man smider et billede op af sit akvarie, med beskeden "modtager gerne ris/ros" så får de det. 😮)

Hvis folk har lyst til at smide et lokum i deres akvarie(#21*s*) så skal de self bare gøre det, det er jo deres balje. 😮)

De bedste hilsner
Lars pedersen

snake — 23. juni 2007, 01:55

#26 Der er da kokusnødder i afrikas floder så vidt jeg ved.

De bedste hilsner
Lars pedersen

tusse — 23. juni 2007, 12:23

#29 Efter hvad jeg lige har læst er den knyttet til kystnære områder... Skulle nok have være mere specifik, de jeg mente ferskvandsfisks levesteder (tænker specielt på brugen som huler til dværgcichlider eller sugemaller).

snake — 23. juni 2007, 12:37

#30 hehe okay.😮)

De bedste hilsner
Lars pedersen

seamann — 2. juli 2007, 22:26

#27 problemmet er bare at der ikke spørges til folks mening men om hjælp til at finde det og hvis de ikke vil hjælpe så kan de holde sig væk istedet for at ødelægge fornøjelsen ved akvarier for andre.

Hilsen
Casper

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.