Er en pumpe med 1000 liter i timen for meget til 110 liter?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Christians — 27. juni 2007, 22:00

Hej Allesammen.

Jeg har i lang tid gået og døjet med min pumpe i mit 110 liters akvarie. Jeg tog derfor ud til den lokale fiskehandel hvor jeg blev rådgivet til at købe et nyt filter med indbygget pumpe. Kapaciteten er på 1000 liter i timen, hvilket ekspedienten fortalte mig var passende. For god ordens skyld skal det lige siges, at jeg har alm. selskabsfisk i baljen.

Nu har jeg tilsluttet pumpen - og jeg må sige, at der er fart over feltet. Planterne blafrer mere end lystigt - og fiskene svømmer baglæns.

Er dette for kraftigt - skal jeg bare vænne mig til det - eller har ekspedienten oversolgt til mig???

Hvad kan man evt. gøre for at nedsætte gennemstrømningen (Jeg har skruet ned). Kan man evt. dæmme op med sten og rødder ved udstrømningen?

Og sidst men ikke mindst - hvis ekspedienten har oversolgt -tror I så at jeg kan få den byttet i morgen?? Den har jo trods alt være i baljen??

Glæder mig til at læse jeres svar

kjaer — 27. juni 2007, 22:02

Det er vidst for voldsomt til alm. selskabsfisk. Du kan prøve at dreje udstrømmeren med hullerne mod glasset så den ikke laver så meget cirkulation.

Mvh.
Kjær

Dixen — 27. juni 2007, 22:03

Jeg ville sige, at han har taget fusen på dig. Jeg ville sige højst en gennemstrømning på ca 300 l/t.

Mvh.
Michael Petersen

skjernfisk — 27. juni 2007, 22:04

Hej
Prøv at sætte et mindre afgangsrør på.
Mvh. Dorthe

Henrikd — 27. juni 2007, 22:08

Umiddelbart lyder 1000l/timen af meget til et 110 liters akvarie. Må man spørge om navnet på pumpen/filteret ?
Jeg har haft Fluval4 (1000 L/timen v/max belastning) i mit 128L i et par år. Jeg skruede den ned på laveste blus og vendte studsen ind i "bagruden" for lige at tage det hårde pust, og det har sådan set været ok. Men med konstant 1000 ltimen ville jeg mene at der er for meget gang i baljen..

Men desværre vil jeg mene at ekspedienten har oversolgt dig hvis han/hun direkte rådede dig til at købe den fremfor en mindre. Jeg blev rådet til fluval3, men valgte den store.. Man skulle jo nødigt gå ned på udstyret 🙂
Men jeg tror ikke du kan få den byttet, jeg ville dog nok alligevel brokke mig lidt og forlange en eller anden form for kompensation. Men svært at vurdere når man ikke selv har overhørt salgstalen....


Mvh.
Henrikd

madde — 27. juni 2007, 22:12

Altså hvis varen ikke er god nok - det vil sige i det her tilfælde har sælger sagt, at filtret er det rette til det akvarie, og det ikke passer (man kan jo se at fisk og det hele ser ud som om de er midt i en orkan!!), så kan du aflevere det, og få det byttet eller få pengene tilbage.
Uanset hvad, kan du jo ikke se om filtret er det rigtige, før du har prøvet det - og det må sælger acceptere!!

Mvh.
madde

Henrikd — 27. juni 2007, 22:19

Vi kan ihvertfald hurtigt blive enige om at det er en rigtig uheldig sælger der anbefaler 1000 L/timen til 110L. Men ærlig talt synes jeg det er lidt en gråzone.
Køberen har vel også et ansvar for at sætte sig ind i sagerne (altså - ikke direkte ment på dig Christian) inden man køber noget. Apparaten fungerer jo som det skal så der er sådan set ikke noget galt med selve pumpen. Det er måske dimensionerne der ikke passer helt sammen men det er jo en anden sag.. Men jeg ville da helt sikkert tage en stille og rolig snak med sælger og spørge dem om de egentlig har set et 110L med et 1000L/timen filter... Se hvor meget jeg kunne få ud af det, og så aldrig handle der igen...

Mvh.
Henrikd

Boeboe — 27. juni 2007, 22:24

Jeg bruger en FLUVAL 3+ i mit 128 liters, og der er der skruet lidt ned for flowet, ellers er der for meget strøm i akvariet.
Det gode er så den ekstra filterkapacitet det giver..
Mener og kan huske, at den giver på fuld tryk 700 l/t...

Med venlig hilsen
Børge Bech Jensen

Christians — 27. juni 2007, 22:47

Tusind tak for jeres svar. Jeg har nu pakket det hele sammen igen, og tager ud i butikken imorgen. Jeg skriver lige hvordan det er gået.....
Ha' en god aften.

L-drengen — 27. juni 2007, 23:04

den er nok lidt for stor ville nok finde en med ca 500 L/T...
Hilsen
MikkelRUG

Boeboe — 27. juni 2007, 23:18

Du kan jo også bare lade være med at lukke helt op for flowet, og så være godt tilfreds med den ekstra filterkapacitet.
Generelt er alle filtre lavet med alt for lidt filterkapacitet, den måtte gerne være mindst 3 gange så stor, det ville kunne holde balance i vores akvarier meget længere ad gangen, uden rensning.
Det er også derfor der er en del der har lavet deres egen filtersystem, det betyder så, at man kan belaste akvariet betydeligt mere end normalt.

Med venlig hilsen
Børge Bech Jensen

jesper_tang — 28. juni 2007, 08:22

Som hovedregl kan man sige at i ferskvand skal du have en vandcirkulation på 2-4 gange akvariets volumen, altså i dit tilfælde 220 - 440 L i timen...

Med venlig hilsen
jesper_tang

viggo0 — 28. juni 2007, 11:12

Jeg vil ALTID anbefale en større pumpe fremfor en mindre! Har selv en eheim 2226 på mit ene 60 liters, og en am-top 3338 på mit andet... Og det er IKKE for meget! man skal bare sørge for at kunne neddrosle flowet på pumperne!
Som #11 skriver så er det filtervolumen man skal holde øje med (jo større jo bedre) for flowet kan man altid justere...
Ville selv gladeligt køre med en 1000 liters indv. pumpe på et 110 liters, også uden neddrosling (så må man dreje udstrømmeren, vende pumpen, whatever...). I naturen tror jeg det er meget svært at finde en flod hvor gennemstrømningen er 220-440 L i timen... Nok nærmere 1000+ i timen...

Med venlig hilsen
Frederik

jesper_tang — 28. juni 2007, 12:03

okay, skrivefejl fra min side, 2-4 filtrering i timen... Vandcirkulationen kan sagten være større, men efter min mening og overbevisning så bør cirkulationen i et akvarie reguleres efter det's beboere. Og i ovenstående tilfælde vil jeg våge den påstand at 4-5 cirkulation er passende...

Med venlig hilsen
jesper_tang

kjaer — 28. juni 2007, 15:18

#13 Ja, men der er strømmen ikke koncentreret til til et punkt som med et filter... Ved ikke om det gør en forskel. Og desuden er der sten og træstammer i floderne, som fiskene kan søge "læ" bag.
Men det er altid godt at have et stort filter. Har selv et et tetratec ex700 til mit 112 l. Det giver en god filtrering og gennemstrømning.

Mvh.
Kjær

viggo0 — 28. juni 2007, 18:56

#15: Det er selvfølgelig rigtigt men de fleste fisk kan stadig tåle kæmpe meget strøm i vandet i forehold til hvad de fleste udsætter dem for (de skal selvfølgelig ikke blæse fuldstændig væk...)... Iøvrigt er der også sten og rødder i de fleste akvarier...

Med venlig hilsen
Frederik

Luna — 28. juni 2007, 21:02

Hvad med at prøve at sætte en svamp på udstrømmeren, så bliver det måske dæmpet en del.

Mvh.
Helle

Henrikd — 28. juni 2007, 21:21

Måske ikke så tosset en ide, men jeg kan måske være lidt bekymret for hvor længe pumpen vil holde hvis den ikke kan komme af med trykket... Har dog intet belæg for at sige det, men jeg ville nok hellere bide i det sure æbletræ og købe en mindre pumpe.

Mvh.
Henrikd

viggo0 — 28. juni 2007, 21:44

#18: Det skulle være noget problem... Det eneste der kan ske er at akslen knækker (og så kan man få en ny), men det er trodsalt ikke sket på nogle af mine spandpumpe som har kørt på halv hastighed i snart et år nu...

Med venlig hilsen
Frederik

LENE CHRISTENSEN — 29. juni 2007, 01:18

1000 l/t i 110 liters
nej nu holder i f...... det er da helt vildt , ikke før i min tid som opdrætter har jeg hørt noget så vildt overdreven.
i vores opdrætsakvarier på 720 liter kører vi med 2000 l /T og selv der er der fisk der ikke kan holde sig fast.
springer i af toget i fuld fart når i skal i byen , eller er der anden grund til at i ikke kan tænke selv
utroligt man kan være så lidt ventileret i den øverste

tusse — 29. juni 2007, 07:07

Som flere indlæg nævner, er det filtervolumen man skal gå efter. Man må desværre konstatere at de fleste spandpumper er for små i forhold til deres timeydelse. Man kan, istedet for at skrue ned for udstrømningen, bore hullerne i udstrømmerrøret større.

Christians — 29. juni 2007, 08:43

Hej Igen.
Jeg besøgte butikken igår og forklarede problemet. Butikschefen var meget ked af det, og pinlig på sin medarbejders vegne. "Jeg skal vist have lært dem noget omkring pumper" sagde han - og byttede med et smil.
Så jeg kom hjem med en Eheim Aquaball - og det fungerer langt bedre!

viggo0 — 29. juni 2007, 09:57

#20: Forstår virkelig ikke at fiskene kan have haft problemer med at holde sig fast i et 720 liters!?

Kom lige i tanke om at det er en 2000 ltr/timen der kører mit indv. filter i baggrunden i mit sidste 60 liters med et stk. slangehoved (channa orientalis), og den er der ikke skruet ned for! og slangehovedet har ikke problemer med at står ret så stille i vandet, ligesom de foder gubbyer den får heller ikke har haft problemer med det...

Med venlig hilsen
Frederik

viggo0 — 29. juni 2007, 09:58

#22: Godt at høre, selvom jeg stadig ikke mener det var en fejlvurdering fra ekspedientens side...

Med venlig hilsen
Frederik

Luna — 29. juni 2007, 10:07

Godt at høre du fik det byttet. :-D

#24 Synes du ikke det var en fejlvudering?

Mvh.
Helle

Mr.Frog — 29. juni 2007, 11:28

#25
ja, det forstår jeg heller ikke lige.

Venligst
Mr.Frog

Christians — 29. juni 2007, 11:53

22: Mener du at 1000 liter i timen er OK til et 110 liter???

viggo0 — 29. juni 2007, 12:19

#25: Nææ... Og har vist allerede argumenteret hvorfor jeg syndtes sådan...

Med venlig hilsen
Frederik

Christians — 29. juni 2007, 12:35

Jeg tror at viggo/frederik har blandet tingene lidt sammen. Jeg (og de fleste af os andre) taler om 1000 liter gennemstrøming i et 110 liter akvarium - og Viggo taler om et 720 liters.....
Eller er det bare mig som er stået helt af.....Kommunikation er sgu en svær ting.

madde — 29. juni 2007, 12:45

Tilllykke med det nye filter!!
Jeg er rigtig glad for Aquaball til mit lille akvarium - den er virkelig god!!

Mvh.
madde

Christians — 29. juni 2007, 13:26

Yes - den virker suverænt og er dejlig lydløs..:Nu er jeg så ved at lære lidt i en anden tråd omkring diffuseren....

Boeboe — 29. juni 2007, 14:06

Det er klart en fejl fra ekspedientens side, man skal abefale som tidligere omtalt i denne tråd 2 til 4 gange l/t i forhold til akvariestørrelse. At man så fra akvaristens side synes det er godt med noget ekstra filtervolumen, det vedkommer jo ikke ekspedienten.
Men her kræver det så, at der er en lukkemekanisme, hvor man kan drosle flowet ned.
Dette kan spandfiltrene nemt holde til, bare de kører i vand, tørt holder de kun meget kort tid.
Det er jo ikke en pumpe der kører med remtræk eller kæde eller hva ved jeg, det er kun med magnetisme, og fordi den ikke kører helt med de omdrejninger den er beregnet til betyder ikke det store slid på akslen. Det vigtigste er at akslen hele tiden er kølet ned og i vand.

Med venlig hilsen
Børge Bech Jensen

viggo0 — 29. juni 2007, 17:01

#29: Snakker om nødagtigt det samme som jer andre... Prøv at læse mine argumtenter igennem? fx. at jeg bruger 2000 liters powerhead til 60 liters akvarie...

#32: Stadig uenig i at det er en fejl fra ekspedientens side, men man bør måske forklare hvorfor man vil anbefale en større pumpe fremfor en mindre... Vil lige skrive der er lukke mekanismer til neddrosling på alle de pumper jeg har solgt, og det tror jeg såmænd også der er på de fleste pumper man kan få idag... Alle de typer af pumper vi kan finde på at bruge kan sagtens holde til neddrosling i længere tid, og kan kun være enig i at pumperne brænder sammen når de står over vand (pånær luftpumper som man også kan neddrosle...)...

Med venlig hilsen
Frederik

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.