Saltvandssiden.dk

Psykopat siger jeg bare!

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Langgaard — 29. juni 2007, 01:01

I dag på abejdet, var der en gut som fortalte, at han har en kammerat som har en slangehoved fisk (har aldrig hørt om kræet, så måtte lige slå den op). Men han sad lystigt, nærmest stolt og fortalte at de havde fodret den med alt muligt, såsom guldfisk, mus, rotter og.......... en kattekilling. Jeg ved ikke om knægten der er lystløgner eller hvad hans psykiske brist går ud på... men gal blev jeg.

Med venlig hilsen
Langgaard

cyppen — 29. juni 2007, 01:05

Kun kan se en ting hvor det er lidt... Og det er måske kattekillinger 🙂
Resten synes jeg er helt ok som foder

Venligst
Cyprinus

LENE CHRISTENSEN — 29. juni 2007, 01:07

slangehovedfisk eller ej så må han da have en eller anden form for brist i hovedcomputeren
jeg har disse djævle og hos mig spiser de ørreder og andre døde fisk
det kan ske at min store røde prøver at hive den gule klud fra mig når jeg pudser glas og får snippen over vandspejlet

PernilleP — 29. juni 2007, 01:18

#1 Hold da kæft en idiot! Sagde du ikke det til ham?
Vi må da håbe at det bare er blær`.. for ellers burde han da indlægges :-D

Mvh.
Pernille

LENE CHRISTENSEN — 29. juni 2007, 01:26

har haft en lungefisk på 110 cm der nappede en kat i halen gennem foderhul og derefter trak den gennem glasset så det fløj til alle sider . vi var 4 i stuen men det var umuligt at få katten fra fisken såe..VELBEKOMME du lille fisk

Langgaard — 29. juni 2007, 02:09

#4 Jeg sagde ingenting til ham. Men jeg skulle virkelig beherske mig for ikke at rejse mig op og sparke tænderne ud på ham.

Med venlig hilsen
Langgaard

michael sørensen — 29. juni 2007, 07:51

Man er da godt nok syg i skallen hvis fodrer med kattekillinger.

Med venlig hilsen
michael sørensen

drdexter — 29. juni 2007, 09:18

hvorfor dulen er man syg ved at fodre med kattekillinger?? det er da et dyr ligesom rotter og mus

funkevej — 29. juni 2007, 09:35

http://www.regnskoven.dk/dk/dyrplanter/dyreleksikon/vis/dyr/slangehovedfisk/

Citat"
I USA har det tidligere været tilladt at have slangehovedfisk som akvariefisk. Det er nu blevet ulovligt, da folk har sat dem fri i søer og floder i USA. Her har de overlevet og er en stor trussel mod de fisk, der lever her. Slangehovedfiskene spiser nemlig andre fisk og konkurrerer med andre arter af store rovfisk om maden"

Hilsen
Allan Rasmussen

viggo0 — 29. juni 2007, 09:50

Enig med #2: hvad med slanger og div. krybdyr? De for da tit rotter og mus...
Men helt ærligt, ved katte der går grænsen sku'!

#5: WHAT?! Hvad hvor psycko! Uheldig kat! 8-O

Med venlig hilsen
Frederik

the chicken — 29. juni 2007, 10:23

Det er de her lidt tåbelige følelsesladede diskussioner hvor alle har en mening men ikke ved hvorfor - rent principielt er alt levende fodder det samme, så om man fodrer slangehovedfisk med kattekillinger eller guppyer med røde myggelarver, er man stadig den samme "psykopat..."

Principielt er der ingen forskel på om man træder på en bille eller skyder en hest, men det har noget med dyrets udseende og til dels dets anvendelse at gøre, om pøblen finder det ok... og hvad er forskellen på om DU spiser en ko, eller fisken spiser en kat?

Så diskussionen fører ingen steder...

Skal lige siges at jeg ikke kunde finde på at fodre Helge med hverken katte, mus eller mennesker... 🙂

lillian53 — 29. juni 2007, 11:08

Jeps #11 thats life eller natures orden spis og bliv spist, ikke fordi jeg heller bryder mig om tanken om kattekillingen, for den er jo så "sød"

Mvh.
Lillian Werliin

Mr.Frog — 29. juni 2007, 11:12

#8
Nu er det da lige før jeg bliver personlig ................. FJOLS

Venligst
Mr.Frog

Lemons — 29. juni 2007, 11:48

Jeg kan nu heller ikke se hvad forskellen skulle være ved at fodre med mus, rotter eller en kattekilling, det er da levende dyr alle sammen og fordi man syntes at en kat er sød, så er det da ikke mere ok at give fisken mus eller rotter.
Man burde slet ikke fodre med levende dyr.
#13
Hvorfor er han et fjols ????
De må da være jer der ikke kan se At det er lige så synd for en mus eller en rotte som det er for en kat!!!!!

Mvh.
Dan Mark

wildcat — 29. juni 2007, 12:14

#8 Nu er der sq os forskel på en kattekilling og en mus. En mus ligger i fødekæden, det er gør en kattekilling fandme da ikke!
Mvh.
wildcat

Bo Christensen — 29. juni 2007, 12:16

#15: I Laos gør de.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Langgaard — 29. juni 2007, 12:18

#16 Vi burde være lidt mere civiliseret her i danmark end de er i Laos.

Med venlig hilsen
Langgaard

Bo Christensen — 29. juni 2007, 12:24

#17: Hvorfor er det mere civiliseret at spise kyllinger, lam og kalve?

Med venlig hilsen
Bo Christensen

viggo0 — 29. juni 2007, 12:24

#11: Nu tror jeg på at jo mere komplexe (mener jeg har det fra elisabeth her på siden), jo mere smerte er de pågældene dyr i stand til at føle, og her mener jeg så at grænsen går ved større dyr end rotter...
Så NEJ, syndtes principelt der er en KÆMPE forskel på at fodre med røde myggelarver (som bliver spist i en mundfuld) og på at fodre med kattekillinger (som højst sandsyndeligt får brækket ikke så lidt lemmer på vej ned i dyrets gab!)!

Med venlig hilsen
Frederik

viggo0 — 29. juni 2007, 12:25

Nu tror jeg på at jo mere komplexe = Nu tror jeg på at jo mere komplexe dyr er

Med venlig hilsen
Frederik

Lemons — 29. juni 2007, 12:41

En kattekilling behøver jo ikke være større end en rotte.....
Moral er godt, dobbel moral er dobbelt så godt....

kjaer — 29. juni 2007, 13:54

Det der med at det er ligemeget hvilket dyr man fodrer med er noget pjat! Så kan man måske lige så godt fodre med babyer eftersom mennesker ofte bliver regnet som dyr? Nej, den holder ikke. Der ER forskel på forskellige dyr efter min mening. Fordi at jeg slår en flue ihjel hvis den irriterer mig ville jeg ikke slå en kattekilling ihjel af samme grund.

Mvh.
Kjær

soffi — 29. juni 2007, 14:50

om man hugger hovedet af dem og smider dem i skraldespanden, eller man bruger dem til foder kan vel være ligemeget.

Mvh.
Svend

cyppen — 29. juni 2007, 20:29

Man fodre slanger med kaniner... Mener ikke at kaniner og katte er langt fra hinanden!

Venligst
Cyprinus

jonasl — 29. juni 2007, 22:10

Hmm, synes måske godt man kunne fodre dyrene med dyr som kommer fra det samme element.
#1 Uden tvivl, største lystløgner til dato, tvivler på noget "normalt" mennske ville kunne smide en lille kattekilling ned til et rovdyr/rovfisk

Mvh.
jonasl

viggo0 — 29. juni 2007, 22:19

#23: Ikke hvis man fodre med dem levende...

#24: Syndtes det er iorden at fodre med døde større dyr, men bare ikke de levende... Man fodre også geparder med køer og gedebukke, men de dør i det mindste på en fornuftig måde (de fleste af dem ihvertfald)...

#25: Den der med det samme element var en god en! Tror det bla. er derfor tanken virker så frastødende på mig som den gør...

Med venlig hilsen
Frederik

Minarelli — 29. juni 2007, 23:56

Hmm, se dog realiteterne i øjnene....Naturen er meget mere barsk end visse folk her i forummet tror.
Ville dog ikke selv fodre med kattekillinger, men ser overhovedet ikke nogen forskel om det er en kattekilling end en guldfisk man fodrer med.
Mvh.
Minarelli

gorm — 30. juni 2007, 00:26

om det er en kat eller en yn myggelarve er da lige meget... og der står heller ikke noget om at den var levende... den kunne da lige så godt være død og så blive fodret med.. til dem som synes at det er synd fordi at det tager noget tid for den bliver spist så er der altså ikke anderledes i naturen... har i aldrig set en zebra eller andre dyr som bliver spist af en løve.. det kan altså også godt tage ret lang tid for at de har fået bidt sig ordenligt fast og kvalt skidtet... naturen er barstk og sådan er det..

Vh.
Gorm

cyppen — 30. juni 2007, 01:49

Mange folk glemmer bare en ting når de nu er ude i alt deres etiske pis med hvilke dyr det er okay at fodre med, og hvilke det ikke er...

Nogle slange mv. spiser KUN deres føde hvis det bevæger sig naturligt, da de måske skal have stimuleret deres varme receptore eller lign. af foderdyret før de "angriber" det...


Venligst
Cyprinus

Raistlin — 30. juni 2007, 02:25

#1 og #5 Jeg har meget svært ved at tro på jer..... ikke noget ondt ord om jer, men jeg tror bare ikke på det.

#1 At få en slangehoved til at "gide" at gabe over sådan et bytte, må kræve en del ugers faste, hvilket placerer ham i kategorien " dyremishandler".

#5. Jeg ved godt at kattekillinger er små (har selv et opdræt af norske skovkatte), men at en fisk skal kunne trække dem ned via deres hale gennem et foderhul...... tjaaaaaaaaaaaaaaaaa..... hvad skal jeg sige 😮(.... løgn og latin, er det vist så smukt sagt for tiden.... he he.
Jeg kan jo snildt sige, at jeg vil have beviser i form af billeder, men det er der jo desværre nok ikke nogen af .o)

Mvh Ole
Unimati

cyppen — 30. juni 2007, 13:05

Tror sku hellere ikke på den med katten og foderhullet, og man intet kunne gøre 🙂

Venligst
Cyprinus

soffi — 30. juni 2007, 13:11

#31 nej det lyder som en misforståelse he he

Mvh.
Svend

prophetdk — 30. juni 2007, 21:46

Hmm nu skal det lige siges at en lunge fisk på 110 cm har et okay stort gab, og ligsom med nogle malle arter så æder de det de kan gabe over. Nu skrev hun jo oz at den hev den igenem glasset, og det meste dækglas er jo ikke særlig tykt.

Alt levende er mad for en eller anden, vi har bare fået et andet syn på hvad man spiser. Mange mener jo osse at det er synd at spise heste kød, hvorfor?? det smager jo godt. Og nej det er ikke et kæle dyr det er et træk dyr...

Bo Christensen — 1. juli 2007, 09:22

http://www.fishing-khaolak.com/gallery/freshwater/giant_snakehead/giant_snakehead5.html
http://www.carpecarpio.com/lukkrocbyjeanfrancois.html
http://www.anglingthailand.com/gallery/imagedata.asp?cat=jfgiantsnake

Med venlig hilsen
Bo Christensen

the chicken — 2. juli 2007, 08:40

Det er herligt at se så mange mennesker uden skyklapper på 🙂

- jeg hader så absolut at se dyr lide og er af den type der skifter kanal når dyrene flår hinanden på animal planet, men det ændrer ikke ved min holdning om at det grundlæggende er det samme om man fodrer med myggelarver, guppyunger, katte eller heste - og det mest tåbelige argument er nok at det ikke er HUMANT når dyr lider, dyr er slet ikke humane, og i naturen er der altså ingen der spekulerer på om deres bytte lider...

Så man kan tage afstand fra at fodre med levende dyr generelt, men hvad skulle gøre en kat mere kompleks end en rotte? eneste forskel er da vist at vi betragter det ene som kæledyr, det andet som skadedyr...

Mange synes også at det er vanvittigt at kinesere spiser hunde, men principielt er der altså ingen forskel på om man æder en ko eller en puddel... - det sjove er så at en del af de samme mennesker synes det er mærkeligt at muslimer ikke spiser gris... ;o)

Skal ikke gøre mig klog på om historien er sand, men det er temli store fisk og foderhullet i mit akvarie er ca. 15x160 cm ;o)

fiskefjæset — 20. september 2009, 22:01

Hej jeg har lige været ude efter en slangehoved, det jo bare en fisk som en dansk gedde, tror nu at det er skrøner de fleste, af dem er det ikk????

Gordonbutch — 21. september 2009, 02:16

Der er nogen der holder katte som kæledyr og andre rotter.... disse to typer ville nok kunne få en lang debat her! 😛
Nogen kalder rotter for skadedyr, nogen vil kalde katte for skadedyr... her hører jeg til i den sidstnævnte, (Skal lige siges at jeg sagtens kan se begge arter under gruppen kæledyr) hvor jeg bor er der ikke mange rotter i det fri, men det skyldes primært at der er rigtig mange vildkatte.... så kan man jo glæde sig over det med rotterne.... men der er bare det at katte i det fri yngler som rotter! der er så mange at de ofte søger ind ved folk efter føde. de hersker over skraldespands skuret, skriger om natten...... osv. Disse katte lever så at sige et hundeliv! mange ligner skeletter efterhånden, da der ikke er mad nok. Et par eller mange ville nok ha været bedre tjent med at ende som fiskefoder.
Så kære fiske elskere kom og hent fodder & kære katte elskere kom og hent en kat 😉

skotten — 21. september 2009, 09:17

sikke en gammel debat der er taget op igen...

har da også selv haft en kat som faldt igennem dæk glasset og dens hale var da også tæt på vandet men tvivler på at vores fisk kunne have trukket den ned.

og det med dyr som foder er vel i teorien meget naturligt og før folk bliver for høje på deres hest (skulle efter sigende smage godt) så lad mig nævne at der i danmark er utroligt dårlige forhold på mange gårde og den kylling i fik i lørdags nok kun blev 2½-4 uger gammel så det var ikke meget mere end en baby.

og det med at folk ikke spiser hest syntes jeg er syndt for da konens hest fik spist noget sødt græs og fik problemer med knæene ville det have været bedre at den blev slagtet og spist end kørt på lim fabriken... (kan ikke huske hvad diagnosen hed men der var dyrlæge ude et par gange så det var ikke fordi der ikke blev prøvet)

katte er søde
kaniner er søde
høns er søde
rotter er søde
guldfisk er søde

men et eller andet sted er de jo alle bare en del af føde kæden;)

mvh.
en "ikke kød spiser" på tolvte år

c sørensen — 21. september 2009, 09:17

Der er regler for aflivning af kæledyr. Der hører en kattekilling bestemt også ind under.

Ud over det er der etiske regler.

Rotter og mus hører ikke under kæledyr.

skotten — 21. september 2009, 09:18

hvorfor hører rotter og mus ikke under kæle dyr?

c sørensen — 21. september 2009, 09:46

Beklager, men de hører altså under skadedyr. Dermed ikke sagt, at der ikke er etiske regler for, hvordan man behandler dem.
Alle dyr skal behandles ordentligt/aflives ordentligt. Og rotter og mus er for nogen kæledyr, men hører under betegnelsen skadedyr.

Kungfuhamster — 21. september 2009, 09:51

#41 siger hvem? Jeg ser bestemt rotter som kæledyr, de er utrolig intelligente, med al sandsynlighed klogere end katte. Og katte er bestemt også skadedyr mange steder

c sørensen — 21. september 2009, 09:53

Siger dyreværnsloven.

furius — 21. september 2009, 10:03

Nu ved jeg jo ikke hvor gl.kattekillingen var, men I ved da godt, at han katte slår også killinger ihjel, og de ædes også,at få Moderen i brust igen. Misse mor kan også finde på at æde killingerne.. Sådan er det i dyreverdenen.

Kungfuhamster — 21. september 2009, 10:12

#43 Hvis du holder fancy rats i et bur, er de ikke skadedyr

brib — 21. september 2009, 12:42

Rotter er søde-men mest som døde ( det var så dagens rim ) :-)

Vores katte har lagt en jernring omkring vores hus, og på trods af at de bliver fodret, så nakker de både mus og rotter .



c sørensen — 21. september 2009, 12:59

#46 ja heldigvis, at kattene tager dem - uden at spise dem. For der kan være al mulig smitte med.

#44 Overdrivelse fremmer forståelsen!! Det er vist ikke lige de normale tilfælde, du omtaler der.

#45 Bare du beholder den i burdet - slipper den ud! - Så er det et skadedyr................!!!!!

c sørensen — 21. september 2009, 13:05

Nå men nu er der vist gået mere "jordfaste" dyr i det, end de svømmende.........

#1 Det er en brist i deres opdragelse!!!!

Kungfuhamster — 21. september 2009, 13:27

Nå men i hvert fald så lad være med at fodre jeres fisk med kattekillinger, det er fjollet og kattekillinger er nuttede. Jeg er også af den klare overbevisning at man ikke skal slå dyr ihjel medmindre de er en direkte trussel mod ens liv eller helbred, hvilket man jo godt kan sige kloakrotterne er... Så fair nok. Min kæreste havde en kammerat der holdt rotter og om morgenen når han havde hældt sine cornflakes op, løb en af rotterne ud i køkkenet og væltede noget så han gik ud og så hvad det var. Imens åd de andre rotter hans morgenmad 🙂 Snedige små sataner

c sørensen — 21. september 2009, 13:38

#49 Helt enig. Alle levende væsner skal behandles ordentligt!

jannebabe — 21. september 2009, 16:22

[citat]hvorfor dulen er man syg ved at fodre med kattekillinger?? det er da et dyr ligesom rotter og mus[/citat]

Ja nu høre du jo også til dyreracen, måske der er nogen her inde der har en fisk eller to der skal fodres med lille dig.

jannebabe — 21. september 2009, 16:29

[citat]om man hugger hovedet af dem og smider dem i skraldespanden, eller man bruger dem til foder kan vel være ligemeget.

Mvh.
Svend[/citat]

rent faktisk forbudt efter dansk dyrelov

DeeJay — 21. september 2009, 18:02

Hvad så med de mange mange mennesker her i danmark som drukner uønskede kattekillinger, er de så psykopater?

furius — 21. september 2009, 18:14

# 47.

Jo det er ganske normal, blandt gård katte,
Sidste sommer hoppede en rød han kat ind ad vinduet og slog killingerne ihjel hos naboen, og et par stykker manglede helt.

Og hvis det er helt små killinger som ikke har fået øjne endnu, er det vel mere humant at ende som føde for en fisk eller slange end at blive smidt i en pose og i containeren og lide den langsomme død.

Men selvfølgelig skal man behandle alle dyr ordentligt, det er bestemt også min mening..

c sørensen — 22. september 2009, 14:05

#54 Normalt vil hankatten miste livet, før killingerne gør det. - Moren vil nemlig forsvare killingerne!! Men selvfølgelig kan hun ikke være tilstede hele tiden. Det er derfor, de som regel gemmer dem godt af vejen.

musenpigen — 27. maj 2010, 14:41

idioter Møder du ham igen, så sig at de kan sende deres katte ud til mig istedet for, her bliver de ikke aflivet af en mærkelig der skal have en speciel frokost, fordi ejerne synes det er sjovt at se på.

mobe31 — 27. maj 2010, 14:57

spændene debat, men som tidligere skrevet.......der vil altid være en bred ueninghed om dette ømtålelige emne:)

niggo10 — 27. maj 2010, 15:16

Jeg syntes ikke man burde fodre med katte...
http://www.youtube.com/watch?v=QLz8RK4teHM dette er dyre plageri.. Virkelig synd, den lider jo helt vildt..

Men tilbage til emnet, kattge er ikke foder, jeg hader godt nok katte, men i begrænset omfang.. 🙂


Og det er da vidst også ylovligt, at fodre med frøer..

jery — 27. maj 2010, 15:23

Jamen, lad os da endelig bringe gamle og for længst glemte debatter op til overfladen, så der kan komme lidt gang i den.
Nu havde denne ellers hvilet i 8 måneder.

niggo10 — 27. maj 2010, 15:26

Det er da godt, fordi så bliver der ikke lavet en ny.. 😉

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.