Akvarie størrelse
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
benj1685 — 1. juli 2007, 20:29
Hej alle
Jeg ved godt det her spørgsmål må se dumt ud for alle jer der ude, men jeg kan ikke forstå hvorfor det er så forfærdelig vigtigt at akvariet er det rette størrelse... Selvfølgelig ka jeg se at en hajmalle ik ka gå i en 112l, men fx. en scalar i en 128l? Så stort et problem er det heller ik, eller er det? Jeg er ik sikker
Mvh.
Benjamin
Jeg ved godt det her spørgsmål må se dumt ud for alle jer der ude, men jeg kan ikke forstå hvorfor det er så forfærdelig vigtigt at akvariet er det rette størrelse... Selvfølgelig ka jeg se at en hajmalle ik ka gå i en 112l, men fx. en scalar i en 128l? Så stort et problem er det heller ik, eller er det? Jeg er ik sikker
Mvh.
Benjamin
kjaer — 1. juli 2007, 20:33
Jo, det er et stor problem!!!
Fx vil en scalare i et 128 l ikke udvikle sine finner normalt og som det har været oppe masser af gange vil en fisk i et for lille akvarie ikke få sin fulde længde, men øjne og de indre organer fortsætter med at vokse og fisken dør en langsom død.
Så er der jo også det med svømmeplads. Fiskene skal have plads til at svømme for at trives og udfolde sin adfærd.
Mvh.
Kjær
Fx vil en scalare i et 128 l ikke udvikle sine finner normalt og som det har været oppe masser af gange vil en fisk i et for lille akvarie ikke få sin fulde længde, men øjne og de indre organer fortsætter med at vokse og fisken dør en langsom død.
Så er der jo også det med svømmeplads. Fiskene skal have plads til at svømme for at trives og udfolde sin adfærd.
Mvh.
Kjær
Bruger #351400 — 1. juli 2007, 20:36
Problemet med at holde en fisk i et 'for lille' akvarie er at den ifølge en velkendt artikel vokser efter størrelsen på akvariet, men det er kun det ydre, der tilpasser sig, de indre organer bliver ved med at vokse. Carsten From har lavet en undersøgelsen engang, led efter den.
Men hvis scalaren er 4 cm høj, så er der ikke noget problem, i det første stykker tid, men den vokser jo...
Hilsen
Anders
Men hvis scalaren er 4 cm høj, så er der ikke noget problem, i det første stykker tid, men den vokser jo...
Hilsen
Anders
jonasl — 1. juli 2007, 20:54
Selv når fiskene er "små" selvfølgelig ikke nyfødte, skal de stadig have samme størrelse akvarie
http://www.zoozity.dk/Fisk/Fup%20eller%20fakta%20om%20fisk.aspx
Mvh.
jonasl
http://www.zoozity.dk/Fisk/Fup%20eller%20fakta%20om%20fisk.aspx
Mvh.
jonasl
Damse — 1. juli 2007, 21:08
En Scalar kan sagtens holdes i et 128 liters akvarie, så længe har en højde på 50 cm. Og den skal så også holdes med mindre fredelige arter, evt. stimmefisk.
Mvh. Damse
Mvh. Damse
Hilde — 1. juli 2007, 21:24
#4 vil det sige min gedde på 12cm ikke har plads nok i mit 250l akvarie???
Hilde — 1. juli 2007, 21:25
Det kan da ikke passe man ikke kan ha mindre fisk i et akvarie og så købe større efterhånden som fisken vokser ud af det game.
snake — 1. juli 2007, 21:39
#7 problemet er at der kan være meget svært at se hvornår det er tid til at få et større akvarie da fisken jo stopper med at vokse, og så er skaden jo sket.
De bedste hilsner
Lars Pedersen
De bedste hilsner
Lars Pedersen
dave — 1. juli 2007, 22:19
Det er jo også svært at vide hvornår akvariet er stort nok. Egentlig er det vel altid synd at holde dyr i fangeskab. Med mindre deres "fangehul" er så stort at de aldrig opdager at de er fanget.
Dvs. at man egentlig ikke skal holde fisk i små akvarier....Men vi gør det jo alligevel, for det er jo kun fisk og vi kan vel give dem tilnærmelsesvis naturlige omgivelser og næsten få dem til at trives....eller kan vi?
Med venlig hilsen
David
Dvs. at man egentlig ikke skal holde fisk i små akvarier....Men vi gør det jo alligevel, for det er jo kun fisk og vi kan vel give dem tilnærmelsesvis naturlige omgivelser og næsten få dem til at trives....eller kan vi?
Med venlig hilsen
David
dave — 1. juli 2007, 22:20
P.S. fra manden der ikke er bleg for at holde fisk i for små akvarier!
Med venlig hilsen
David
Med venlig hilsen
David
benj1685 — 1. juli 2007, 22:25
Ok jamen jeg ka godt se det åbenbart et stort problem nu... #3 jeg kan ikke finde den der undersøgelse fra Carsten From kunne du skrive evt. et link?
Tak for de mange svar
Mvh.
Benjamin
Tak for de mange svar
Mvh.
Benjamin
Bruger #351400 — 1. juli 2007, 22:40
Det er den #4 linker til...
Hilsen
Anders
Hilsen
Anders
JohnJV — 1. juli 2007, 22:42
Jeg er bestemt ikke tilhænger af at holde fisk i for små akvarier, men ingen regel uden undtagelse. Jeg kender personligt en, der holdt 3 scalarer i et 128 liters akvarie, de var købt som små, på størrelse med en femkrone, og den største af dem blev 18 cm høj...sååå, jeg ved sgu ikke rigtig. Jeg vil så lige slå fast, at jeg ikke selv vil byde en fisk som scalare at gå i så lille et akvarie.
De bedste hilsner
John
De bedste hilsner
John
Luna — 2. juli 2007, 08:05
Tror der er noget om det. Har set annoncer med blandt andet Pt scalarer der skulle være 1,5 år gamle, som var ca. 7-8 cm. lange.
Har købt mine Pt scalarer som små. De største er allerede 7-8 cm. store efter ca. 4 mdr. De går i et 250 liters.
Synes allerede, de er ved at være for store til det akvarie. Så de skal snart finde et nyt hjem, da jeg vil satse på mine Peu scalarer som går i mir 530 liters.
Mvh.
Helle
Har købt mine Pt scalarer som små. De største er allerede 7-8 cm. store efter ca. 4 mdr. De går i et 250 liters.
Synes allerede, de er ved at være for store til det akvarie. Så de skal snart finde et nyt hjem, da jeg vil satse på mine Peu scalarer som går i mir 530 liters.
Mvh.
Helle
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.