Omtaler af handlende og andre personer på internettet.
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Akvarie West — 6. juli 2007, 17:48
Jeg har i dag set 3 tråde, hvor forretninger omtales negativt i på AS. Må jeg i den forbindelse gøre opmærksom på, at I der starter trådene gør siden en bjørnetjeneste. For det første virker det negativt på læseren af siden, der ser de negative tråde. Men vigtigst af alt, er det omfattet af injurielovgivningen. Det betyder, at personen som starter tråden, kan retsforfølges. Og som om det ikke var nok, så kan siden som formidler budskabet også retsforfølges.
Mit budskab er derfor, hvis du gerne vil have at Akvariesiden skal bestå, så skriver du i henhold til de regler/lovgivning der findes. I yderste koncekvens kan det føre til en tvangslukning af AS, hvis brugerne ikke forstår at opfører sig iht. dansk lovgivning. Det er ikke forumreglerne man skal give skylden, der findes en lovgivning, som skal følges.
Denne artikel belyser problemet:
http://www.erhvervsbladet.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070613/NEWS03/106130210
Jeg hæfter mig specielt ved det sidste afsnit hvor der står:
Citat fra Erhvervsbladet/ - Men her må man huske på, at den der driver hjemmesiden kan dømmes for med-ansvar, hvis man ikke griber ind og fjerner ulovligt indhold, siger Søren Sandfeld Jakobsen og peger på straffelovens regel om medvirken
Citat slut/
Dette betyder faktisk at det IKKE ER NOK at låse tråde, de SKAL fjernes med det samme.
Mvh
Tonny, Akvarie West
www.akvarieforretningen.dk
Mit budskab er derfor, hvis du gerne vil have at Akvariesiden skal bestå, så skriver du i henhold til de regler/lovgivning der findes. I yderste koncekvens kan det føre til en tvangslukning af AS, hvis brugerne ikke forstår at opfører sig iht. dansk lovgivning. Det er ikke forumreglerne man skal give skylden, der findes en lovgivning, som skal følges.
Denne artikel belyser problemet:
http://www.erhvervsbladet.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070613/NEWS03/106130210
Jeg hæfter mig specielt ved det sidste afsnit hvor der står:
Citat fra Erhvervsbladet/ - Men her må man huske på, at den der driver hjemmesiden kan dømmes for med-ansvar, hvis man ikke griber ind og fjerner ulovligt indhold, siger Søren Sandfeld Jakobsen og peger på straffelovens regel om medvirken
Citat slut/
Dette betyder faktisk at det IKKE ER NOK at låse tråde, de SKAL fjernes med det samme.
Mvh
Tonny, Akvarie West
www.akvarieforretningen.dk
C-lotte — 6. juli 2007, 17:53
Jeg må indrømme at jeg heller ikke kan forstå hvorfor dagens tidligere tråd i første omgang fik lov at køre videre og at den så ikke bliver fjernet forstår jeg heller ikke. Jeg syntes det er at blæse på sidens egen netetikette.
Med venlig hilsen
Charlotte
Med venlig hilsen
Charlotte
snake — 6. juli 2007, 17:56
Jeg kan slet ik se hvorfor det bliver diskuteret så meget som det er blevet i den sidste uges tid, AS har en regel, den skal overholdes og dermed er den er sag afsluttet, hvis man er utilfreds, eller ønsker at omtale forretninger negativt må man finde sig et andet sted at gøre det.
De bedste hilsner
Lars Pedersen
De bedste hilsner
Lars Pedersen
D.Breuner — 6. juli 2007, 18:06
jeg kan godt nok heller ik forstå. hvorfor man absolut skal af med sin harme her. hvis man har et problem med en forretning. så lad vær at handle der. man behøver da ik at svine den til på et offenligt forum. den bedste protest er da at lade vær med at bruge sine penge i den pågældnende butik.
mvh Dennis
mvh Dennis
Krammeholdet — 6. juli 2007, 18:17
Jeg forstår udemærket vi skal overholde dansk lovgivning her på siden som alle andre hjemmesider og derfor tager jeg også hatten af for dig #1 at du gør opmærksom på det på denne meget neutrale måde. Ikke noget med at fare i flint som mange andre kunne have fundet på, men bare forklare objektivt hvordan det forholder sig...
Bare gør lige som mig, lad vær med at skrive i den slagstråde indtil de er blevet låst og fjernet.
Ved ikke at deltage i det er man også med til at den slags tråde forsvinder ud da det ikke længere er interessant at skrive dem længere
Mvh.
Bo Nissen
Bare gør lige som mig, lad vær med at skrive i den slagstråde indtil de er blevet låst og fjernet.
Ved ikke at deltage i det er man også med til at den slags tråde forsvinder ud da det ikke længere er interessant at skrive dem længere
Mvh.
Bo Nissen
seamann — 6. juli 2007, 18:22
Jeg har ikke lige læst de indslag i snakker om men støder nok på dem når jeg går gennem dem. Men jeg synes det er meget tankevækkende at en forhandler bruser sådan ud og hvad injurielovgivningen angår har i ikke en change da det er et åbent forum ( ved dog ikke hvad der er sagt) og det er tilladt at omtale fabrikater med mere negativt uden at blive involveret i alverdens love. Hvis i har så meget at skjule synes jeg at i skulle rydde op i egne rækker iteddet for at angribe folk der pointere det for i må være opmærksomme på at der er rådenskab i branchen. Og så tag at forbedre jeres service og vejledning fra jeres sælgeres side det er jo helt hen i hampen at der bliver solgt dyg som kommer til at mistrives for at der kan sælges lidt mere. Så jeg siger skam jer...
Hilsen
Casper
Hilsen
Casper
Akvarie West — 6. juli 2007, 18:27
Det jeg vil med denne tråd, er at gøre opmærksom på, at godt nok er der nogle regler her på siden, men de regler er her fordi et offentligt forum skal opfylde nogle lovkrav for at kunne få lov at eksistere.
Når man gentagende gange diskuterer hvorfor man ikke må skrive sin mening om en forretning eller en person, så ser jeg hele tiden, at man henviser til denne sides regler. De regler kunne man udemærket fjerne, fordi de er uden betydning. Det er kun noget der er skrevet ned for at minde folk om, at de skal opfører sig pænt mod andre. I virkeligheden er det dansk lovgivning, politianmeldelser og lign. vi taler om. Og det har AS ingen indflydelse på, de kan bare følge gældende lov og oplyse brugerne om hvad de må og ikke må.
Når man gentagende gange diskuterer hvorfor man ikke må skrive sin mening om en forretning eller en person, så ser jeg hele tiden, at man henviser til denne sides regler. De regler kunne man udemærket fjerne, fordi de er uden betydning. Det er kun noget der er skrevet ned for at minde folk om, at de skal opfører sig pænt mod andre. I virkeligheden er det dansk lovgivning, politianmeldelser og lign. vi taler om. Og det har AS ingen indflydelse på, de kan bare følge gældende lov og oplyse brugerne om hvad de må og ikke må.
schøler — 6. juli 2007, 18:29
jeg kan godt se at reglerne skal overholdes, også selv om man, som jeg, synes de er forkerte....
jeg kan ogtå godt se det fra forretnings ejerens synspunkt... det må ikke være rart at se/få dårlig kritik af sin forretning...
men AS er vel lige så meget til for at gi hinanden gode råd, akvarist til akvarist.... og hvis man har haft en dårlig oplevelse i en forretning, synes jeg egentlig det er min pligt som borger og akvarist, at fortælle mine med akvarister om episoden...
hvis nogen af jer havde haft en dårlig oplevelse med en forretning, ville jeg da gerne vide det.....
måske skal forretnings ejeren bare tag og kigge lidt ind ad mod sig selv i stedet for at anklage folk for injurier...
jeg mener der kommer ikke røg op af skorstenen hvis ikke der er ild i pejsen....
hvorfor skulle folk fortælle om en dårlig oplevelse, hvis ikke de havde haft det??
jeg er villig til at ændre synspunkt.... så vær sød at omvend mig, for jeg har det da ikke godt med at være uenig med reglerne/lovgivningen.
jeg vil på det kraftigste understrege, at jeg ikke ville omtale en butik dårligt her på siden, selv om jeg havde haft en dårlig oplevelse, netop fordi det står i reglerne.... men derfor kan man jo godt synes reglen er forkert... jeg synes jo også det er forkert at man kun må køre 110 på det fleste motorveje, men jeg gør det alligevel.
jeg kan ogtå godt se det fra forretnings ejerens synspunkt... det må ikke være rart at se/få dårlig kritik af sin forretning...
men AS er vel lige så meget til for at gi hinanden gode råd, akvarist til akvarist.... og hvis man har haft en dårlig oplevelse i en forretning, synes jeg egentlig det er min pligt som borger og akvarist, at fortælle mine med akvarister om episoden...
hvis nogen af jer havde haft en dårlig oplevelse med en forretning, ville jeg da gerne vide det.....
måske skal forretnings ejeren bare tag og kigge lidt ind ad mod sig selv i stedet for at anklage folk for injurier...
jeg mener der kommer ikke røg op af skorstenen hvis ikke der er ild i pejsen....
hvorfor skulle folk fortælle om en dårlig oplevelse, hvis ikke de havde haft det??
jeg er villig til at ændre synspunkt.... så vær sød at omvend mig, for jeg har det da ikke godt med at være uenig med reglerne/lovgivningen.
jeg vil på det kraftigste understrege, at jeg ikke ville omtale en butik dårligt her på siden, selv om jeg havde haft en dårlig oplevelse, netop fordi det står i reglerne.... men derfor kan man jo godt synes reglen er forkert... jeg synes jo også det er forkert at man kun må køre 110 på det fleste motorveje, men jeg gør det alligevel.
seamann — 6. juli 2007, 18:30
Tja hvis du snakker om tråden om akvarie vest fatter jeg dig slet ikke da den stort set snakker godt om
jer så jeg er et stort spørgsmålstegn.
Og så er der ingen lov der forbyder dette i et åbent forum så det kan du godt glemme alt om.
Hilsen
Casper
jer så jeg er et stort spørgsmålstegn.
Og så er der ingen lov der forbyder dette i et åbent forum så det kan du godt glemme alt om.
Hilsen
Casper
jonasl — 6. juli 2007, 18:33
Akv west - helt ærligt, tror du nogensinde sådan en sag når for retten? tvivler jeg stærkt på.
Mvh.
jonasl
Mvh.
jonasl
seamann — 6. juli 2007, 18:34
Han tror sikkert det taksere lige som med pirat kopiering lukning og bøde på 60000000000
Hilsen
Casper
Hilsen
Casper
Martin — 6. juli 2007, 18:34
#10 berettiger det dig til at bryde regler og love ?
seamann — 6. juli 2007, 18:36
#8 Hørt
Hilsen
Casper
Hilsen
Casper
Akvarie West — 6. juli 2007, 18:36
#6 Hvis jeg skal pege på et indlæg der støder mig, så er det denne tråd #30.
http://www.akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?cat=4&id=422797#422891
Nu er der der blev skrevet på Debat-sol.dk blevet slettet, da det selvfølgelig var en overtrædelse af gældende injurielovgivning. Men hele den ovennævnte tråd viser tydeligt, at en række brugere, tror at de kan dække sig ind under ytringsfrihed. De glemmer bare at det er ytringsfrihed med ansvar. Fremkommer man med påstande i en tråd, skal man også kunne bevise dem i en retssag, hvis det skulle komme så langt. Og i tilfældet fra nævnte tråd, er der tale om en elev i en forretning, som kommer med stærk kritik af en konkurrent. Det er ikke bare injurier, det er markedsføringsloven man skal have fat i, og det er en helt anderledes og hurtig sagsbehandling.
Internette er ikke lovløst område, selv om nogle opfatter det sådan.
http://www.akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?cat=4&id=422797#422891
Nu er der der blev skrevet på Debat-sol.dk blevet slettet, da det selvfølgelig var en overtrædelse af gældende injurielovgivning. Men hele den ovennævnte tråd viser tydeligt, at en række brugere, tror at de kan dække sig ind under ytringsfrihed. De glemmer bare at det er ytringsfrihed med ansvar. Fremkommer man med påstande i en tråd, skal man også kunne bevise dem i en retssag, hvis det skulle komme så langt. Og i tilfældet fra nævnte tråd, er der tale om en elev i en forretning, som kommer med stærk kritik af en konkurrent. Det er ikke bare injurier, det er markedsføringsloven man skal have fat i, og det er en helt anderledes og hurtig sagsbehandling.
Internette er ikke lovløst område, selv om nogle opfatter det sådan.
Line — 6. juli 2007, 18:36
#8
Ser du - vi har tidligere herinde oplevet diverse intriger, smæder og rænker.
Dén der udtaler sig negativt, stammer måske fra konkurrencen! Eller har andre ondsindede hensigter.
Og så kan man endnu engang skrotte sandhedsværdien.
Folk kan simpelthen ikke vide eller fölge med i, hvormeget der foregår bag kulisserne. Og dét er ikke småting.
Fiskemafia, siger jeg bare.
Internetsiderne imellem spiller også deres små numre.
Med venlig hilsen
Line Sörensen / welse.ch
Ser du - vi har tidligere herinde oplevet diverse intriger, smæder og rænker.
Dén der udtaler sig negativt, stammer måske fra konkurrencen! Eller har andre ondsindede hensigter.
Og så kan man endnu engang skrotte sandhedsværdien.
Folk kan simpelthen ikke vide eller fölge med i, hvormeget der foregår bag kulisserne. Og dét er ikke småting.
Fiskemafia, siger jeg bare.
Internetsiderne imellem spiller også deres små numre.
Med venlig hilsen
Line Sörensen / welse.ch
jonasl — 6. juli 2007, 18:37
#12 Nej, og jeg heller ikke gjort(og som det ser ud indtil videre, vil jeg da heller ikke gøre det) men derfra, og så til at få sidens ejermand, og trådens ejermand til at ryste i bukserne er der langt!
Mvh.
jonasl
Mvh.
jonasl
Akvarie West — 6. juli 2007, 18:37
#10 ja, det er jeg helt sikker på.
Bruger #381101 — 6. juli 2007, 18:38
#11 Det forekommer mig at du godt kan li' at kritisere forhandlerne. Men landet ligger bare mange gange sådan, at det de mange kunder vil kritisere, sådan set er fordi de ikke lytter efter hvad forretning fortæller. Og så får de drejet det over på, at det er forretningens skyld, for kunden har jo altid ret. NOT.
Hilsen
Carsten From
Hilsen
Carsten From
schøler — 6. juli 2007, 18:38
hmm... injurie er når anklager nogen for noget som aldrig er sket, eller ikke er skyld i er det ikke?
hvordan kan man blive anklaget for injurier hvis man f.eks. fortæller om en sælger i en bestemt forretning som ikke vidste hvad han snakket om, når det er sandheden?
hvordan kan man blive anklaget for injurier hvis man f.eks. fortæller om en sælger i en bestemt forretning som ikke vidste hvad han snakket om, når det er sandheden?
Bo Christensen — 6. juli 2007, 18:41
#19: Problemet er at du kan skrive anonymt på denne side, så det kan lige så godt være en, som synes den forretningsdrivende har et grimt overskæg eller en grim farve hår og derfor lige skal komme med lidt negative skriverier.
Det har vi som admins ikke mulighed for at vurdere, og vi gider heller ikke bruge tid på det. Derfor er reglerne som de er.
Og jeg kan ikke se, at de skulle give problemer for nogen.
Hvis du vil vide hvor du skal handle så handel de steder, som folk taler godt om.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Det har vi som admins ikke mulighed for at vurdere, og vi gider heller ikke bruge tid på det. Derfor er reglerne som de er.
Og jeg kan ikke se, at de skulle give problemer for nogen.
Hvis du vil vide hvor du skal handle så handel de steder, som folk taler godt om.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
jonasl — 6. juli 2007, 18:42
Helt ærligt, så synes jeg i skulle vende alle de kritiske synspunkter i mod jer selv(ejeren af butikken) og så få løst problemerne den vej.
Hvis tingene skal komme så vidt, at man ender i retten, så får det ikke kun konsekvenser for den omtalte kritiker, men også for butiks ejeren selv, måske enda lukning pga. endnu mere dårlig omtale.
Mvh.
jonasl
Hvis tingene skal komme så vidt, at man ender i retten, så får det ikke kun konsekvenser for den omtalte kritiker, men også for butiks ejeren selv, måske enda lukning pga. endnu mere dårlig omtale.
Mvh.
jonasl
seamann — 6. juli 2007, 18:42
Hvorfor snakker vi egentlig med denne "ting" er ved at være sikker på at det bare er en eller anden (cencureret) der er inde for at lave rav i den.
Hilsen
Casper
Hilsen
Casper
Akvarie West — 6. juli 2007, 18:44
#10 Sagen er jo ret enkel. Opfører en bruger sig så der kan rejses sag, så går det ikke kun ud over brugeren. Akvariesiden.dk kan lukkes, hvis admin teamet ikke sletter de tråde, som ikke overholder gældende lovgivning. Selvfølgelig nok ikke ved en enkelt overtrædelse, men Admin-teamet er da nød til at slette alle de tråde, som I bruger føler I har ret til at skrive, for i den sidste ende er det Akvariesiden.dk som I sætter på spil ved jeres opførsel.
Hvad med at gavne siden med nogle positive tråde om en spændende hobby.
Klik på linket i #1. Det er rimelig enkel læsning.
Hvad med at gavne siden med nogle positive tråde om en spændende hobby.
Klik på linket i #1. Det er rimelig enkel læsning.
Bo Christensen — 6. juli 2007, 18:44
#22: Hvad prøver du på at sige?
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Christians — 6. juli 2007, 18:44
Hvis man ikke må fremhæve en negativ oplevelse i en forretning - må man så fremhæve en god oplevelse???
Som det tidligere nævnes kan det jo i princippet være "konkurrenter" som skriver skidt om kollegaen - på samme måde kan det være den gode forhandlers svigermor som skamroser forhandleren!
Hvor går grænsen??
Hvis man har skidt i nælderne og ydet dårlig service, må man også tage skraldet.
Hvis man er en god forhandler, og træder ved siden af en enkelt gang er jeg da sikker på at der er mange trofaste kunder som vil bakke op på sitet!
Det virker ærligt talt som om branchen er bange for at få kritik.
Som det tidligere nævnes kan det jo i princippet være "konkurrenter" som skriver skidt om kollegaen - på samme måde kan det være den gode forhandlers svigermor som skamroser forhandleren!
Hvor går grænsen??
Hvis man har skidt i nælderne og ydet dårlig service, må man også tage skraldet.
Hvis man er en god forhandler, og træder ved siden af en enkelt gang er jeg da sikker på at der er mange trofaste kunder som vil bakke op på sitet!
Det virker ærligt talt som om branchen er bange for at få kritik.
schøler — 6. juli 2007, 18:44
#20
det kan jeg godt forstå så... det kan være svært... og nu forstår jeg reglen.... det er bare synd at nogen mennesker kan være sådan....
det kan jeg godt forstå så... det kan være svært... og nu forstår jeg reglen.... det er bare synd at nogen mennesker kan være sådan....
Bo Christensen — 6. juli 2007, 18:45
#26: Der vil altiv være nogen som sidder og keder sig og har ondt i røveren over et eller andet 🙂
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Bruger #381101 — 6. juli 2007, 18:47
#25 I mange tilfælde er det ikke fordi forretningen har givet forkert rådgivning. Det er derimod fordi kunden ikke gider at høre efter og er det lige pludselig forretningen der er skurken. Det har jeg oplevet rigtig mange gange efterhånden. Desværre.
Hilsen
Carsten From
Hilsen
Carsten From
Christians — 6. juli 2007, 18:50
28: Carsten jeg har stor respekt for dine altid gode råd på siden.
Nu er jeg ikke typen som mener at "kunden har altid ret" - men kommunikation er en svær ting. Og som hovedregel er det altid afsenderen som er ansvarlig for om hvorvidt budskabet er modtaget eller ej.
Men når det er sagt - så vil jeg da give dig ret i at alt for mange akvarister bliver fanget af den gode stemning og køber fisk til højre og venstre uden at sætte sig ind i om hvorvidt de kan gå sammen, bliver for store til akvariet osv.
Nu er jeg ikke typen som mener at "kunden har altid ret" - men kommunikation er en svær ting. Og som hovedregel er det altid afsenderen som er ansvarlig for om hvorvidt budskabet er modtaget eller ej.
Men når det er sagt - så vil jeg da give dig ret i at alt for mange akvarister bliver fanget af den gode stemning og køber fisk til højre og venstre uden at sætte sig ind i om hvorvidt de kan gå sammen, bliver for store til akvariet osv.
Bo Christensen — 6. juli 2007, 18:50
#25: Du skriver: "Hvis man har skidt i nælderne og ydet dårlig service, må man også tage skraldet."
Det er jeg helt med på. Men hvorfor skal skraldet smides på en akvarieside på nettet? Hvorfor ikke sige det ansigt til ansigt, ringe, sende en e-mail eller lignende?
Hvorfor SKAL en negativ oplevelse offentliggøres på AS?
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Det er jeg helt med på. Men hvorfor skal skraldet smides på en akvarieside på nettet? Hvorfor ikke sige det ansigt til ansigt, ringe, sende en e-mail eller lignende?
Hvorfor SKAL en negativ oplevelse offentliggøres på AS?
Med venlig hilsen
Bo Christensen
seamann — 6. juli 2007, 18:50
#18 Jeg vil da gerne have at du finder bare et sted herinde hvor jeg omtaler en forhandler kritisk, Jeg har sat spørgsmålstegn ved reglen det er alt og det er vel tilladt.
#22 Jeg mener bare at det er en nyoprettet account og det kan være hvem som helst. Jeg tror ikke på det er en fra Akvarie vest.
Hilsen
Casper
#22 Jeg mener bare at det er en nyoprettet account og det kan være hvem som helst. Jeg tror ikke på det er en fra Akvarie vest.
Hilsen
Casper
Henrikd — 6. juli 2007, 18:51
#7
Jeg er ikke verdens skarpeste paragrafrytter, men så vidt jeg forstår loven og iøvrigt også artiklen du linker til, er det forbudt at offentliggøre usande eller stærkt krænkende udtalelser i det offentlige rum.
Hvis man nu vitterligt har haft en dårlig oplevelse, som man måske endda har beviser på, så kan jeg da ikke helt forstå at dette skulle være ulovligt i forhold til lovggivningen at offentliggøre det ?
Køb eksempelvis BT og E.B og læs dagligt om folk der offentliggør en dårlig oplevelse med diverse forretninger. Dette kan da umuligt være ulovligt, og hvis det er, så bør loven da efter min mening laves om.
Og hvis det var ulovligt synes jeg da DSB eksempelvis skulel gå igang med at lægge sag an mod alle dem som har tilsvinet dem på TV, læserbreve, netforums osv. i den sidste tid.
At dette forum så frabeder sig den slags ytringer, bør man da som bruger helt sikkert respektere, selvom jeg da ville være glad hvis jeg blev rådet fra at gøre mit livs dummeste køb hos en forhandler der behandler sine kunder skidt. Og det vil så komme ærlige folk som dig til gode, da mit køb så vil havne hos sådanne forretninger istedet.
Jeg er jo utrolig glad for at handle i din butik og kører glad lidt ekstra for at handle i din forretning, frem for dem i min egen by. (Undskyld hvis jeg nu har trådt forretningerne i Kolding over tæerne ved denne udmelding)
Jeg synes faktisk at vi i dette forum er gode til gå kontra når en god forhandler bliver usagligt bedømt, så det der starter som en kritik i berettigede tilfælde går hen og vipper til et + på "respekt" kontoen og bliver gratis reklame.
Men sådan ser vi åbenbart ikke alle på det.
Mvh.
Henrikd
Jeg er ikke verdens skarpeste paragrafrytter, men så vidt jeg forstår loven og iøvrigt også artiklen du linker til, er det forbudt at offentliggøre usande eller stærkt krænkende udtalelser i det offentlige rum.
Hvis man nu vitterligt har haft en dårlig oplevelse, som man måske endda har beviser på, så kan jeg da ikke helt forstå at dette skulle være ulovligt i forhold til lovggivningen at offentliggøre det ?
Køb eksempelvis BT og E.B og læs dagligt om folk der offentliggør en dårlig oplevelse med diverse forretninger. Dette kan da umuligt være ulovligt, og hvis det er, så bør loven da efter min mening laves om.
Og hvis det var ulovligt synes jeg da DSB eksempelvis skulel gå igang med at lægge sag an mod alle dem som har tilsvinet dem på TV, læserbreve, netforums osv. i den sidste tid.
At dette forum så frabeder sig den slags ytringer, bør man da som bruger helt sikkert respektere, selvom jeg da ville være glad hvis jeg blev rådet fra at gøre mit livs dummeste køb hos en forhandler der behandler sine kunder skidt. Og det vil så komme ærlige folk som dig til gode, da mit køb så vil havne hos sådanne forretninger istedet.
Jeg er jo utrolig glad for at handle i din butik og kører glad lidt ekstra for at handle i din forretning, frem for dem i min egen by. (Undskyld hvis jeg nu har trådt forretningerne i Kolding over tæerne ved denne udmelding)
Jeg synes faktisk at vi i dette forum er gode til gå kontra når en god forhandler bliver usagligt bedømt, så det der starter som en kritik i berettigede tilfælde går hen og vipper til et + på "respekt" kontoen og bliver gratis reklame.
Men sådan ser vi åbenbart ikke alle på det.
Mvh.
Henrikd
soffi — 6. juli 2007, 18:52
#31 nu er akvarie west en person.
Mvh.
Svend
Mvh.
Svend
Bo Christensen — 6. juli 2007, 18:52
#29: Det er jeg så lodret uening i. Du er selv ansvarlig for at lytte efter, hvis nogen bruger tid på at give dig et råd. Og hvis du ikke forstår rådet, er det da dit eget ansvar at spørge, indtil du forstår det.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Akvarie West — 6. juli 2007, 18:54
#19 Du skal jo bare kunne bevise det. Hvis man siger om en forretning, at man bevist sælger syge fisk, skal man også kunne bevise, at det er bevist, at det gøres.
Jeg kan ikke se at dette er noget at diskutere om, der er en lovgivning som skal overholdes. Længere er den ikke. Lovgivning er noget vi skal indordne os under, gør vi ikke det må vi forvente en straf. Går man over for rødt lys, gør man noget ulovligt. At man kan slippe afsted med det i de fleste tilfælde betyder ikke at det ikke er strafbart. Vi kunne lige så godt diskuterer hvorfor vi ikke bare kan gå over for rødt lys, det er ikke noget vi kan ændre på, det er lovgivning. Går du over for rødt lys kan du være til fare for andre trafikanter, og kan skade andre. Gør du noget ulovligt her på siden, så kan du skade siden, ved at siden kan blive tvangslukket. Men det er åbenbart en chance som nogle brugere er villige til at tage.
Jeg kan ikke se at dette er noget at diskutere om, der er en lovgivning som skal overholdes. Længere er den ikke. Lovgivning er noget vi skal indordne os under, gør vi ikke det må vi forvente en straf. Går man over for rødt lys, gør man noget ulovligt. At man kan slippe afsted med det i de fleste tilfælde betyder ikke at det ikke er strafbart. Vi kunne lige så godt diskuterer hvorfor vi ikke bare kan gå over for rødt lys, det er ikke noget vi kan ændre på, det er lovgivning. Går du over for rødt lys kan du være til fare for andre trafikanter, og kan skade andre. Gør du noget ulovligt her på siden, så kan du skade siden, ved at siden kan blive tvangslukket. Men det er åbenbart en chance som nogle brugere er villige til at tage.
Bruger #381101 — 6. juli 2007, 18:55
Jeg kan tydelig huske en kunde jeg havde for 1½ år siden hvor hendes fisk var døde. Hun kommer så med noget vand så jeg kan lave en vandprøve og det viser sig, at indholdet af nitrit næsten overstiger skalaen. Men kunden mente ikke at der kunne være noget nitrit i akvariet da det jo var nyopstartet. Hun begyntdr ligefrem at påstå, at det ikke var en rigtig nitrittest men at flaskerne indeholdte rød frugtfarve. Så var det lige pludseligt forretningens skyld at fiskene var døde.
Hilsen
Carsten From
Hilsen
Carsten From
Akvarie West — 6. juli 2007, 18:58
#25 Du må ikke skrive noget der kan skade en anden (forretning eller bruger).
Christians — 6. juli 2007, 18:59
Hej Bo.
At man offentliggør at man har haft en dårlig oplevelse skyldes jo ikke bare et behov for at få luft (Enig i at man bør konfrontere butikken med kritikken først) -men årsagen til offentliggørelsen er vel at man ønsker at fraråde andre at benytte butikken.
På cykelsportens side www.feltet.dk har folk en tendens til at fortælle butikkerne når der er negativ omtale. På den måde kan de forsvare sig - og det virker fint.
Carsten: Tja - din historie omkring nitrit er jo kendetegnende for folk som burde have læst nogle bøger. Og som forretningsindehaver er det jo så ikke rart at blive hængt ud - men sig sandheden i sådan en situation - den kommer man, trods alt, stadig længst med.
At man offentliggør at man har haft en dårlig oplevelse skyldes jo ikke bare et behov for at få luft (Enig i at man bør konfrontere butikken med kritikken først) -men årsagen til offentliggørelsen er vel at man ønsker at fraråde andre at benytte butikken.
På cykelsportens side www.feltet.dk har folk en tendens til at fortælle butikkerne når der er negativ omtale. På den måde kan de forsvare sig - og det virker fint.
Carsten: Tja - din historie omkring nitrit er jo kendetegnende for folk som burde have læst nogle bøger. Og som forretningsindehaver er det jo så ikke rart at blive hængt ud - men sig sandheden i sådan en situation - den kommer man, trods alt, stadig længst med.
L-drengen — 6. juli 2007, 19:00
#25 der er mange kunder som kommer op til 10 steder og handler og alle butikker har deres måde at forklare tingene på der kan ske misforståelser og alle kan fejle...du rådgiver ikke folk dårligt bevidst eller sælger dem "dårlige fisk" bevidst...
#28 100% enig tit et problem som bliver skubbet over på butikken
p.s folk der skiver positivt eller negativt om forhandler og ikke udfylder sin profil regner jeg ikke for noget...det er ørevand..
Hilsen
MikkelRUG
#28 100% enig tit et problem som bliver skubbet over på butikken
p.s folk der skiver positivt eller negativt om forhandler og ikke udfylder sin profil regner jeg ikke for noget...det er ørevand..
Hilsen
MikkelRUG
Bo Christensen — 6. juli 2007, 19:01
#38: Så lader du bare være med at handle i den butik, og lader være med at anbefale den til andre. Det er ikke nødvendigt at omtale butikken negativt på AS.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Akvarie West — 6. juli 2007, 19:01
#31 Er det mig du mener ikke er fra Akvarie West ?
seamann — 6. juli 2007, 19:02
hvad carsten from skal du ikke svare det er jo trods alt injurier du kommer med...
Hilsen
Casper
Hilsen
Casper
schøler — 6. juli 2007, 19:02
hvad med butikker der sælger paroon hajer til nybegyndere og siger at JO JO de kan sagtens gå i et 54 L... skal de ikke hænges ud på nettet????
det sker jo....har jeg ret?
det sker jo....har jeg ret?
Bruger #381101 — 6. juli 2007, 19:03
#28 Folk og kunder der kender mig ved, at jeg altid siger sandheden når det drejer sig om akvarier og fisk. Og det er der nogen der ikke kan li' fordi jeg pludselig rykker rundt på folk opfattelse af tingene.
Hilsen
Carsten From
Hilsen
Carsten From
Bo Christensen — 6. juli 2007, 19:04
#43: Ja du har ret, og det er helt op til dig om du vil hænge sådanne butikker ud på nettet. Du skal bare ikke hænge dem ud på AS.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Christians — 6. juli 2007, 19:05
Carsten -det øger da blot respekten omkring dig, din viden og din butik (hvor den så end ligger henne)....
jonasl — 6. juli 2007, 19:06
#45 Men man må gerne rose dem? tror du ikke reglen skal laves om, så man slet ikke må omtale forretningerne? Højest hvor de ligger og hvad de forskellige hedder?
Mvh.
jonasl
Mvh.
jonasl
seamann — 6. juli 2007, 19:06
#41 jeg mener bare at med 3 log on er din troværdighed meget lille og minder om et lille bare der bare er ude på at lave ballade. og hvis du endelig er ejeren bag det vindomsugste aktiv så er ihvertfald den sidste del rigtig efter hvad historierne fortælle uha uha...
Men alle og enhver kan oprette sig som akv west...
Hilsen
Casper
Men alle og enhver kan oprette sig som akv west...
Hilsen
Casper
Bruger #381101 — 6. juli 2007, 19:06
#42 Mig? Injurier? Hvor? LOL
Hilsen
Carsten From
Hilsen
Carsten From
schøler — 6. juli 2007, 19:06
tror også at vi akvarister har en tendens til at være utrolig bedre vidende... og når vi så kommer ind til en anden bedre vidende sælger, så blir vi fornærmet og så går der jantelov i den, og så skal han ikke tro han ved bedre end os for vi har altså haft akvarie i 250 år og vi ved ALT!
Bo Christensen — 6. juli 2007, 19:07
#47: Nej det tror jeg ikke. Gør du? Og hvis du gør - hvorfor?
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Med venlig hilsen
Bo Christensen
jonasl — 6. juli 2007, 19:08
#50 Det er ikke engang løgn! hvis jeg skal diskutere med en anden akvarist om forskellige erfaringer mm. så ender det altid med at jeg kun er 15-16 år, og jeg skal ikke belære dem en ski*, Bullshi*
Fuldstændig enig.
Mvh.
jonasl
Fuldstændig enig.
Mvh.
jonasl
Bo Christensen — 6. juli 2007, 19:09
#50: Ja sådan er der desværre nogle mennesker, som er indrettet. De bliver sjældent meget klogere her i livet med den indstilling.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Med venlig hilsen
Bo Christensen
jonasl — 6. juli 2007, 19:11
#51 netop fordi, lad os sige akvarie west, sagtens kunne oprette en bruger under navnet bobo37 og rose hans egen butik helt op til skyerne? Det giver ikke meget mening i mine øre 🙂
Mvh.
jonasl
Mvh.
jonasl
schøler — 6. juli 2007, 19:12
jeg er enig med #54
gik netop og tænkte på det før, men vidste ikke helt hvordan jeg sku formulere det...
gik netop og tænkte på det før, men vidste ikke helt hvordan jeg sku formulere det...
Christians — 6. juli 2007, 19:13
#42...Pas nu på der ikke går børnehave i den her debat. At angribe CF for injurier er jo helt i skoven. Prøv lige at læse hans indlæg igen.
Cirkelinedk — 6. juli 2007, 19:13
#55 tihi syns nok det bragede så højt, og så var det fordi du tænkte *lol*
Mvh.
cirkelinedk
Mvh.
cirkelinedk
Akvarie West — 6. juli 2007, 19:15
#32 Det er der vel lovgivningsmæssig ikke noget galt i, bare du kan bevise det, og så er der den lille hage ved det, at Akvariesiden.dk er formidler af dit budskab, så hvis du taber en sag, så gør Akvariesiden.dk det også. Jeg forstår udemærket at Akvariesiden ikke tør løbe den risiko. Et par tusinde bruger har vel ikke alle ret.
schøler — 6. juli 2007, 19:18
#57
tak fordi du bringer lidt humor ind i denne snart hjerneforladte debat....
tak fordi du bringer lidt humor ind i denne snart hjerneforladte debat....
Bo Christensen — 6. juli 2007, 19:19
#54: Det tror jeg så ikke, han kunne finde på. Under alle omstændigheder ville et indlæg som roste en butik helt op i skyerne af en nyoprettet bruger, sandsynligvis blive vurderet som en reklame. De er allerede omtalt i forumreglerne.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Cirkelinedk — 6. juli 2007, 19:22
# 59 Det var så lidt, lige mine ord.. :-)
Mvh.
cirkelinedk
Mvh.
cirkelinedk
Akvarie West — 6. juli 2007, 19:22
#48 Jeg forstår ikke dit indlæg, men du kan da ringe til mig på forretningens telefon 33 22 33 70.
Jeg er ikke "endelig blevet ejeren af det vindomsugste aktiv". Jeg har haft forretningen i 7 år.
Mvh
Tonny, Akvarie West
Jeg er ikke "endelig blevet ejeren af det vindomsugste aktiv". Jeg har haft forretningen i 7 år.
Mvh
Tonny, Akvarie West
schøler — 6. juli 2007, 19:24
jamen lad os dog bare lukke forumet og lad her kun være annoncer og artikler, så er den skid lissom slået og så er vi uden om det problem...
brib — 6. juli 2007, 19:25
Om ikke andet så har west da tiltusket sig en bunke gratis reklame igen igen .
Mvh.
stig/Lolland
Mvh.
stig/Lolland
schøler — 6. juli 2007, 19:28
#64
ja, næste gang er jeg er i jylland er jeg da nødt til at tag en og se hans butik..... skal da se om den er så slem som... som.. hmm...som ingen faktisk rigtig har givet udtryk for...
ja, næste gang er jeg er i jylland er jeg da nødt til at tag en og se hans butik..... skal da se om den er så slem som... som.. hmm...som ingen faktisk rigtig har givet udtryk for...
seamann — 6. juli 2007, 19:32
#49,#56 i indlæg #18
Hilsen
Casper
Hilsen
Casper
schøler — 6. juli 2007, 19:33
i er klar over hvor dumme vi er at høre på ikke?????
snake — 6. juli 2007, 19:34
#66 han har jo ik nævnt nogle navne????
De bedste hilsner
Lars Pedersen
De bedste hilsner
Lars Pedersen
soffi — 6. juli 2007, 19:34
#66 hvem i alverden skulle det være injurier imod !
Mvh.
Svend
Mvh.
Svend
Akvarie West — 6. juli 2007, 19:34
Jeg har ikke lavet denne tråd, for at den skulle udvikle sig til ballade. Den er udelukkende lavet for, at almindelige brugere, som de sidste dage har diskuteret hvad man kan og ikke kan, og prøvet grænser af, skal vide, at det altså er af stor betydning for siden, at de skriver pænt, og ikke skriver noget som kan støde andre.
Jeg kan dagligt oprette tråde med kunders kommentarer, som jeg syntes er helt hen i vejret. I dag var det én som havde Oscar og Neonfisk i samme akvarium. Da jeg sagde at det ikke kunne lade sig gøre i længden, så sagde han, at så måtte vi se hvor længe neonfiskene klarede det. Det syntes jeg jo ikke er en måde at behandle dyr på.
Jeg kan dagligt oprette tråde med kunders kommentarer, som jeg syntes er helt hen i vejret. I dag var det én som havde Oscar og Neonfisk i samme akvarium. Da jeg sagde at det ikke kunne lade sig gøre i længden, så sagde han, at så måtte vi se hvor længe neonfiskene klarede det. Det syntes jeg jo ikke er en måde at behandle dyr på.
jonasl — 6. juli 2007, 19:37
#60 Det har jeg skam set mange mange mange og atter mange gange.
Mvh.
jonasl
Mvh.
jonasl
tusse — 6. juli 2007, 19:45
Der er vist folk der trænger til at komme mere ud! Dem der så eventuelt føler at dette er et injurierende udsagn, er lige præcis dem udsagnet er møntet på:-)
schøler — 6. juli 2007, 19:46
#70
Kender tilfældigvis ham du snakker om med oscar og neon fisk... indtil videre går det godt.. og jeg er sikker på at når det begynder at gå galt, så fjerner han dem.
men er det ikke det vi akvarister er bedst til? at danne os vores egne erfaringer?
Kender tilfældigvis ham du snakker om med oscar og neon fisk... indtil videre går det godt.. og jeg er sikker på at når det begynder at gå galt, så fjerner han dem.
men er det ikke det vi akvarister er bedst til? at danne os vores egne erfaringer?
seamann — 6. juli 2007, 19:47
#68,#69 Tja han henviser direkte til mig.
Hilsen
Casper
Hilsen
Casper
snake — 6. juli 2007, 19:50
#74 har du beviser på det? bare for at gøre dette indlæg mere hjernedødt. ;oP
De bedste hilsner
Lars Pedersen
De bedste hilsner
Lars Pedersen
seamann — 6. juli 2007, 20:00
Ja kig op
Hilsen
Casper
Hilsen
Casper
Akvarie West — 6. juli 2007, 20:03
#73 det er jo netop det. Hvis en kunde ser noget de ikke mener er korrekt, så skriver de om det på nettet. Eller kræver ret til at skrive om det på nettet.
Hvis en i en forretning starter tråde hver gang de hører noget som de syntes er forkert, så kan alle forretninger skrive mindst 1 tråd hver dag. Nogle forretninger ville sikkert kunne skrive 10-20 tråde dagligt.
Du skriver >når det begynder at gå galt, så fjerner han dem<. Fint fint, hvor mange Neonfisk skal lade livet, før det betragtes som at noget går galt, når du allerede nu ved at det går galt. Da det blev sagt i forretningen i dag, forstod jeg det som, at de nok endte som levende foder, hvilket dog også er en meget almindelig kommentar fra kunder i en akvariebutik/dyrehandel.
Hvis en i en forretning starter tråde hver gang de hører noget som de syntes er forkert, så kan alle forretninger skrive mindst 1 tråd hver dag. Nogle forretninger ville sikkert kunne skrive 10-20 tråde dagligt.
Du skriver >når det begynder at gå galt, så fjerner han dem<. Fint fint, hvor mange Neonfisk skal lade livet, før det betragtes som at noget går galt, når du allerede nu ved at det går galt. Da det blev sagt i forretningen i dag, forstod jeg det som, at de nok endte som levende foder, hvilket dog også er en meget almindelig kommentar fra kunder i en akvariebutik/dyrehandel.
Janne — 6. juli 2007, 20:04
Er dette emne ikke snart ved at være uddebatteret? Jeg vil gerne lige bede alle om at lige læse deres evt fremtidige indlæg igennem, og lige tænke 15 sekunder, inden de poster mere, tak.
Mvh.
Janne
Mvh.
Janne
akvariekaj — 6. juli 2007, 20:08
#78, hvis du syntes kan du jo blot låse tråden.Selvtak
Mvh.
Akvariekaj
Mvh.
Akvariekaj
gundersen — 6. juli 2007, 20:12
Til Akvarie West.
Jeg ved ikke helt hvordan jeg skal forholde mig til dine udsagn, jeg har altid haft glæde af denne side og har aldrig selv posted noget negativt eller positivt om nogen forretninger da det står i reglerne.
Men jeg syntes ikke om din egen måde at bruse frem på og er ret sikker på at du ikke har helt ret i at det skulle være så nemt at få lukket AS eller hive nogen som helst i retten.
Men jeg håber da aldrig at noget så dumt måtte komme så langt.
Men prøv at lave en simpel søgning på www.google.dk og skrive "lorte" i søgefeltet så finder du de første 10 sites med personer der opretter et site for at vise deres direkte utilfredshed om en forretning eller virksomhed.
Det har flere gange for nogle år siden også været i nyhederne og der var der heller ikke noget at gøre og siderne er stadig aktive så selv med din lovgivning i hånden har du en meget svær sag.
Hvis jeg havde en forretning og så den omtalt i et åbent forum ville jeg nok vælge og deltage lidt aktivt i det omfang der er tid til det, både i det negative og i det positive.
Ment på den måde at roser en kunde din forretning så skriv tak for rosen.
Står der noget negativt så forklar evt. hvad der er gået galt eller hvorfor personen er galt på den.
Det ville i mine øjne virke 100 gange mere prof.
Med venlig hilsen
Gundersen
Jeg ved ikke helt hvordan jeg skal forholde mig til dine udsagn, jeg har altid haft glæde af denne side og har aldrig selv posted noget negativt eller positivt om nogen forretninger da det står i reglerne.
Men jeg syntes ikke om din egen måde at bruse frem på og er ret sikker på at du ikke har helt ret i at det skulle være så nemt at få lukket AS eller hive nogen som helst i retten.
Men jeg håber da aldrig at noget så dumt måtte komme så langt.
Men prøv at lave en simpel søgning på www.google.dk og skrive "lorte" i søgefeltet så finder du de første 10 sites med personer der opretter et site for at vise deres direkte utilfredshed om en forretning eller virksomhed.
Det har flere gange for nogle år siden også været i nyhederne og der var der heller ikke noget at gøre og siderne er stadig aktive så selv med din lovgivning i hånden har du en meget svær sag.
Hvis jeg havde en forretning og så den omtalt i et åbent forum ville jeg nok vælge og deltage lidt aktivt i det omfang der er tid til det, både i det negative og i det positive.
Ment på den måde at roser en kunde din forretning så skriv tak for rosen.
Står der noget negativt så forklar evt. hvad der er gået galt eller hvorfor personen er galt på den.
Det ville i mine øjne virke 100 gange mere prof.
Med venlig hilsen
Gundersen
Christians — 6. juli 2007, 20:30
Fuld opbakning til #80
Akvarie West — 6. juli 2007, 20:30
#80 Jeg er enig i at det kan være en langsommelig behandling af en injuriesag, og et spørgsmål om man gider en sådan sag. Når du siger at jeg >bruser frem<, går jeg ud fra, at det er fordi du mener jeg gør det pga. den tråd der er om min forretning. Den tråd har jeg absolut ingen problemer med. Og jeg har selv givet mit svar i den tråd, som du også foreslår.
Det der støder mig, er flere brugers holdning til hvordan man opfører sig, og om man skal tilsidesætte dansk lovgivning jfr. linket i #14. Der er der netop tale om en overtrædelse af markedsføringsloven. Og det vil der være i alle de tilfælde hvor ansatte hos handlende eller handlende udtaler sig om andre handlende. Der er faktisk en hel del sådanne personer, som deltager her på siden.
I øvrigt har jeg helt fra mit første indlæg og i overskriften klart tilkendegivet, at jeg mener omtaler af handlende og andre personer på internettet. Dette er et generelt ønske om at alle skriver pænt om alle.
Det der støder mig, er flere brugers holdning til hvordan man opfører sig, og om man skal tilsidesætte dansk lovgivning jfr. linket i #14. Der er der netop tale om en overtrædelse af markedsføringsloven. Og det vil der være i alle de tilfælde hvor ansatte hos handlende eller handlende udtaler sig om andre handlende. Der er faktisk en hel del sådanne personer, som deltager her på siden.
I øvrigt har jeg helt fra mit første indlæg og i overskriften klart tilkendegivet, at jeg mener omtaler af handlende og andre personer på internettet. Dette er et generelt ønske om at alle skriver pænt om alle.
Bruger #783265 — 6. juli 2007, 20:44
Hvorfor egentlig denne diskussion? Hvis man som handlende - eller bruger - af Akvariesiden føler at en regel er overtrådt, er det vel bare at kontakte en Admin, som så gør hvad der skal gøres? Længere er den vel ikke?
Hvis den pågældende admin er i tvivl om, hvorledes reglerne skal tolkes (lås/slet forum) må vedkommende kontakte sin med-admins og så er det deres beslutning der gælder. Så kan man være enig eller uenig i beslutningen, men det er admins der sikrer at reglerne overholdes.
Mvh.
Lars
Hvis den pågældende admin er i tvivl om, hvorledes reglerne skal tolkes (lås/slet forum) må vedkommende kontakte sin med-admins og så er det deres beslutning der gælder. Så kan man være enig eller uenig i beslutningen, men det er admins der sikrer at reglerne overholdes.
Mvh.
Lars
gundersen — 6. juli 2007, 20:52
#82 Det jeg mener med at jeg syntes du bruser frem er den måde du i mine øjne starter dette indlæg på med at få det til at lyde som en skræmme kampagne med at folk kan retsforfølges og AS kan trangslukkes osv.
I mine øjne en helt helt forkert måde at fremføre sine budskaber med og jeg tror næsten du skader dig selv og din forretning mere end du selv aner lige nu.
Du hænger vel heller ikke et skilt op i din forretning hvor du skriver at hvis nogen er utilfredse og snakker dårligt om din forretning retsforfølger du dem vel ?
Med de udmeldinger du her kommer med viser du at du ikke kan acceptere at nogen ikke er tilfredse med din forretnings service og begynder at henvise til lovgivningen og bevisbyrder.
Enig jeg kan levende forestille mig at du sikkert må lægge øre til mange uvidende folk der har dannet deres egen expert viden når de kommer i din butik men jeg tror du ville nå længere hvis du tog kritikken og roserne lidt anderledes til dig.
De indlæg jeg hurtigt skimtede igennem bar primært præg af yderst tilfredse kunder og jeg har aldrig hørt om en forretning der aldrig har haft en utilfreds kunde men jeg har hørt om mange der ikke har taget dem seriøst og det tror jeg skader dem i længden.
Man bør altid lytte positivt til kritik og rette blikket mod sig selv og se om det kan undgåes næste gang uanset om det er kunden der er galt på den. Desværre vil man altid møde nogen der bare ikke kan stilles tilfredse men det er en del af det at drive forretning.
Nå men som sagt kender jeg ikke din forretning og der skal mere end en lovgivning til at holde mig fra at besøge din butik hvis jeg en dag skulle komme på de kanter, hvem ved :-)
Kan i nu alle sammen have en god weekend og passe godt på alle jeres fisk og planter nu vejret alligevel ikke er til havearbejde.....
Med venlig hilsen
Gundersen
I mine øjne en helt helt forkert måde at fremføre sine budskaber med og jeg tror næsten du skader dig selv og din forretning mere end du selv aner lige nu.
Du hænger vel heller ikke et skilt op i din forretning hvor du skriver at hvis nogen er utilfredse og snakker dårligt om din forretning retsforfølger du dem vel ?
Med de udmeldinger du her kommer med viser du at du ikke kan acceptere at nogen ikke er tilfredse med din forretnings service og begynder at henvise til lovgivningen og bevisbyrder.
Enig jeg kan levende forestille mig at du sikkert må lægge øre til mange uvidende folk der har dannet deres egen expert viden når de kommer i din butik men jeg tror du ville nå længere hvis du tog kritikken og roserne lidt anderledes til dig.
De indlæg jeg hurtigt skimtede igennem bar primært præg af yderst tilfredse kunder og jeg har aldrig hørt om en forretning der aldrig har haft en utilfreds kunde men jeg har hørt om mange der ikke har taget dem seriøst og det tror jeg skader dem i længden.
Man bør altid lytte positivt til kritik og rette blikket mod sig selv og se om det kan undgåes næste gang uanset om det er kunden der er galt på den. Desværre vil man altid møde nogen der bare ikke kan stilles tilfredse men det er en del af det at drive forretning.
Nå men som sagt kender jeg ikke din forretning og der skal mere end en lovgivning til at holde mig fra at besøge din butik hvis jeg en dag skulle komme på de kanter, hvem ved :-)
Kan i nu alle sammen have en god weekend og passe godt på alle jeres fisk og planter nu vejret alligevel ikke er til havearbejde.....
Med venlig hilsen
Gundersen
D.Breuner — 6. juli 2007, 21:04
jeg syntes nu at i stedet, for at give forhandleren skylden for at man køber de forkerte fisk med fiskedød osv til følge. skal kigge lidt på hvem der stopper fiskene ned i akvariet. hvem der måske skulle ha læst lidt i en bog om fiske sammensætninger osv. før man farer ud af købe fisk. for jeg har godt nok stået i en forretning mange gange. hvor folk ik kunne forstå, at de ik lige kunne købe et starterakvarie og fisk samtidig?. hvorfor en scalar ik kan være i et 54ltr?. hvor jeg så tænker godt det ik er mig der er sælger. men pointen er syntes jeg, at man selv skal sætte sig ind i tingene. for i sidste ende er det en selv der har ansvaret.
mvh Dennis
mvh Dennis
Akvarie West — 6. juli 2007, 21:08
#84 Hvor mange gange skal jeg skrive det. DER ER IKKE TALE OM MIN FORRETNING.
Der er tale om én person fra en dyrehandlerkæde på Sjælland, som kommer med grov kritik af en anden dyrehandlerkæde i et andet forum, og smider et link i en anden tråd her på Akvariesiden.
Og der er tale om at bruge en hel tråd på at diskutere, om man skal kræve af Akvariesiden at dansk lovgivning skal tilsidesættes.
Må jeg IGEN henvise til mit indlæg #14.
Skræmmekampange, fint med mig hvis det er ordet der skal bruges. Men fortsætter brugerne her på siden, uden at tråde slettes (låsning er ikke nok), så vil der helt sikkert komme retsligt bøvl ud af det på et tidspunkt. Hvad galt er der så i at fortælle folk hvad der kan ske, når enkelte brugere tror de kan svine folk til uden følger.
Der er tale om én person fra en dyrehandlerkæde på Sjælland, som kommer med grov kritik af en anden dyrehandlerkæde i et andet forum, og smider et link i en anden tråd her på Akvariesiden.
Og der er tale om at bruge en hel tråd på at diskutere, om man skal kræve af Akvariesiden at dansk lovgivning skal tilsidesættes.
Må jeg IGEN henvise til mit indlæg #14.
Skræmmekampange, fint med mig hvis det er ordet der skal bruges. Men fortsætter brugerne her på siden, uden at tråde slettes (låsning er ikke nok), så vil der helt sikkert komme retsligt bøvl ud af det på et tidspunkt. Hvad galt er der så i at fortælle folk hvad der kan ske, når enkelte brugere tror de kan svine folk til uden følger.
gundersen — 6. juli 2007, 21:16
#86 Det er da underordnet eksemplet med om skiltet i din egen forretning gælder da stadig !
Synte det er et meget underligt indlæg det sidste du her kommer med hvor jeg eller lige har forsøgt at sætte mig ind i dit sted osv.
Men måske jeg alligevel har taget fejl af din person og så syntes jeg bare du skal bruge dine sparepenge på en retsag som du med garanti ikke får en disse ud af da den aldrig når en retsal.
Så find du bare et eller andet du kan retsforfølge mig med jeg er 100% klar til at battle folk med så ringe viden som du åbenbart har, ups der kom jeg med en påstand mon jeg har beviser ???
Med venlig hilsen
Gundersen
Synte det er et meget underligt indlæg det sidste du her kommer med hvor jeg eller lige har forsøgt at sætte mig ind i dit sted osv.
Men måske jeg alligevel har taget fejl af din person og så syntes jeg bare du skal bruge dine sparepenge på en retsag som du med garanti ikke får en disse ud af da den aldrig når en retsal.
Så find du bare et eller andet du kan retsforfølge mig med jeg er 100% klar til at battle folk med så ringe viden som du åbenbart har, ups der kom jeg med en påstand mon jeg har beviser ???
Med venlig hilsen
Gundersen
Janne — 6. juli 2007, 21:20
Okay, så begynder det igen at blive personligt. Vi stopper bare her.
Mvh.
Janne
Mvh.
Janne
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.