En lille flot boraras brigittae

Hmm lige et lille billede fra mit 250L af en af de kønne rasboraer - den viser sig rigtig frem i det høje Eleocharis...

Der går ca. 20 B. brigittae og ca. 20 B. maculatus, samt 19 Puntius pentazona, 10 Otocinclus sp. og ca. 30 Caridina japonica, 2 Botia striata og en hulens masse snegle...

g damn...

Den er pæn.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Hvad de mangler i størrelse, gør de op for i udseende og opførsel...

De ser kickass ud når de stimer - hvis jeg havde mit kamerastativ så kunne jeg måske tage et billede hvor man kunne se dem klart...

Jep - der mangler en baggrund - jeg arbejder på det...

#4: Ser rigtig godt ud.
Ja bare en sort plastiksæk tapet på bagsiden ville gøre underværker 🙂

Med venlig hilsen
Bo Christensen

#4

Er du færdig en fed tank... Men som Bo siger. lige en baggrund på. Så er den tip top.

Med venlig hilsen
borntobewild

#4 det ser da super fedt ud 😮)
hvad er det for en plante som dækker hele bunden?
Kan den gro uden Co2?

Er der meget arbejde ved at holde så den et akvarie?
Grunden til at jeg spørger er at vi har et akvarie indbygget i vægen i vores soveværelse. Og den er ikke så nem at komme til. Man kan kun komme til akvariet bagfra, fra toilet.

Med venlig hilsen
Bo J

hehe - nej det bliver ikke en sort plastpose... jeg skal have en hvid plastikplade så jeg kan smide baggrundslys på... Men som sagt - så er det noget jeg arbejder på...

Planterne der dækker bunden er: bagerst Eleocharis acicularis, forrest Eleocharis parvula.
De kan godt gro uden CO2 - men selvfølgelig ikke så hurtigt som hér. Det hér er på ca. 4 mdr.

De skal klippes ned jævntligt - og uden god adgang til akvariet er det umuligt... Det kræver en god lang, buet saks og lange tynde arme...

Her køres med 4 x 39W T5 - de to rørene kun i 5 timer - de andre i ca. 11 timer.
CO2 - komprimeret med diffusionsreaktor i forlængelse af en Eheim 2224 - bobler/sekund... flere end jeg kan tælle...
Gødning: EI (KNO3, for nitrat,K2SO4, for Kalium,KH2PO4, for phosphat) + rexolin APN (mikro)

#8 Okay tak for svaret. Det er nok ikke sådan mit indbygget akvarie kommer til at se ud så...hehe

rigtig flot akvarie 😮)

Med venlig hilsen
Bo J

hvor tæt planter du dine forgrundsplanter? hvilket bundlag har du i?

Mvh.
søren

#10 - Bundlaget består af Tropicas Aquacare bundsubstrat og strandgrus 1-3mm ovenpå.
Jeg brugte her 3 potter eleocharis som jeg delte i utallige stiklinger. De blev plantet med ca 4-5cm i mellem, plantet forskudt.

Her er et billede fra da jeg havde plantet (22 april):

http://i44.photobucket.com/albums/f45/Anti-Pjerrot/250L22april07.jpg

Her 3 mdr efter er det totalt tildækket, pånær bagtil og en smal stribe foran. Det skyldes at jeg ikke plantede dér dengang.

Flere billeder: En amanoreje

En af fembåndsbarberne:

Og her hele flokken..

sys den er utrolig flot den bund du har, vil selv prøve det.. men må desværre undvære bundsubstrat.. hvor har du købt planten henne?

Mvh.
søren

Hmm jeg mener det var hos Martin i CC, men er ikke sikker. Det er en standardplante i tropicas sortiment og kan købes i alle butikker der fører deres planter.

Hvorfor må du undvære bundsubstrat?

Hvis du vil prøve den kan du komme forbi og få en håndfuld - jeg har både E. parvula og E. eleocharis

så skal jeg hen og ha alt grus og fisk op..

går lidt med tanken om at få en grøn bund, red moor roden som den står nu kan ses på mit profil billede, og så noget højt bagtil, skal ha dækket den blå baggrund. til baggrunds plante havde jeg tænkt lidt på denne Alternanthera reineckii 'Pink' (roseafolia)..

hvad sir du til det.. har 3 rør i akvariet, og co2

Mvh.
søren

'så skal jeg hen og ha alt grus og fisk op'

Ja da! Det er det sjove ved det hele - at lave noget helt ny og andeledes, med nye inputs.

Jeg ændrer udseende i mit 54L flere gange, når jeg får en ny ide, eller en plante skal udskiftes eller noget.
Men hvis du har et nærringsrit bundlag, så vokser planterne bedre, hurtigere og ser flottere ud. Så det er bedre at starte forfra og gøre det rigtigt fra start.

Angåeende din ide, så skal du først fokusere på midtgrunden, og ikke så meget på baggrunden og forgrunden. Det er et klassisk begynder syndrom - betegnet MFMS: Mur Foran Mark Syndromet.

Læs mere her:
http://www.akvarieplanter.dk/aquascaping-101-2.html

Din indretning som den er nu, ligget op til et godt trekantet layout: Højt i den ene side og lavt i den anden. Hvis du starter med at bygge op omkring din rod, og vælger planter der forstærker effekten af det trekantede layout, så vil du kunne bruge dine ideer mht. planter ogsåvidere...

Eksempel på trekantet layout:
http://showcase.aquatic-gardeners.org/2004.cgi?&Scale=258&op=showcase&category=0&vol=2&id=75

Læs mere omkring layout her:
http://www.akvarieplanter.dk/aquascaping.html

Hvis du er frisk, så kan vi hjælpes ad med at aquascape dit akvarium - du har jo allerede planter og teknik. Så det er bare med at få det gjort.

det lyder jo som et tilbud man ikke kan afslå🙂
skal lige siges at jeg gerne vil skifte de planter der ud med noget mere spændende.. skal ha ny co2 flaske, men cc har haft ferielukket så har ikk lige fået den skiftet..

planter jeg har nu er pt. et par forskellige cryptocoryne wendtii arter, en nymphea lotus af en art.. meget lidt køn.. og noget Sagittaria tror jeg det er..

Mvh.
søren

#18 - du gir bare besked hvis du er frisk - jeg har ferie til september så det skulle nok være muligt at finde en dag. Jeg havde alligevel planlagt at jeg skulle holde nogle kurser i aquascaping for folk der var interesserede...

En mulighed er at vi laver et kursus - Det er gratis 🙂 - hvor vi bruger dit akvarium og dine ideer til at vise nogle tips og triks. Du sørger for at teknikken og akvariet er klart - så prøver vi forinden at skaffe planter og materialer til projektet så det ikke kommer til at koste dig så meget som du havde planlagt.

Jeg har aldrig gjort det før, men har hørt og set billeder fra flere der har - og det har fået mig til at prøve...

http://www.aquatic-plants.org/gallery/dfwapc_mtg_08-04

Her er det Luis Navarro der "underviser" - han er en af mine store inspirationskilder... Eks hans 75 gallon open forground - er et af de flotteste aquascapes IMO.

http://www.aquaticplantcentral.com/forumapc/apc-layout-contest-journals/9052-75-gallon-open-forground.html

Hilsen Kristoffer
www.akvarieplanter.dk

du skriver kursus.. skal lige siges at jeg bor i en lille lejlighed, så det med mange mennesker rundt om akvariet er nok lidt af en prøvelse.. men er åben for ideen, der er bare begrænset med plads her..

Mvh.
søren

Kristoffer,
Rigtigt flot akvarium du har der.

Spørgsmål: Hvor tykt et lag substrat har du, og hvor tykt et lag grus/sand har du ?


Med venlig hilsen
Christian Hansen

#20 - jeg tænker ikke på mere end max. 5-6 personer. Ideen er at der er nogle få der kan være med, som selv senere er friske på at lægge hus til. Men lad os diskutere videre over mail herfra.

#21 - Jeg har brugt 7½L Tropica Aquacare bundsubstrat. der er et ca. 1½cm lag forrest og skrånende opad mod bagsiden hvor der er ca. 5-6cm. Oven på bundsubstratet er der strandgrus (1-3mm) Totalt er der 3cm foran og 12cm bagtil...

Ok, har du haft nogen problemer med alger, penselalger ?

Jeg brugte selv substrat for noget tid siden, men fik vedvarende problemer med penselalger. Jeg mistænker at det var jern der lækkede til vandsøjlen. Det skal lige siges at jeg havde ikke nær så mange planter som dig, og heller ikke helt samme mængde lys. Der var dog PH styret CO2 og 3 x 24W over et 128 liters. Min mistanke var at jeg havde lagt et for tykt lag substra 1.5 - 2cm, og så et for tyndt lag grus.

Med venlig hilsen
Christian Hansen

Iøvrigt lyder et kursus meget spændende. Giv endeligt lyd fra jer hvis i holder et (hvis man må snige sig med..)

Med venlig hilsen
Christian Hansen

#23 - jern giver ikke algeproblemer - med mindre det er mangel på det og planternes vækst derved bremses.

Ingen algeproblemer - kun lidt opstartsalger pga. manglende CO2 - så som GDA og nu meget lidt GSA.

Penselalgerne kommer fordi der er ammonium og for lidt CO2 - og en pH styring er ikke en garanti for nok CO2

Viste du at mange af de professionelle aquascapere ikke bruger pH-controller - ej heller tester - bare for at teste...

Ja, en PH controller giver ikke en særligt stabil CO2 mængde, men det er nu mest som en sikkerhedsforanstaltning for fiskene at jeg har den. Min plan var egentligt at den slet ikke skulle regulerer, men kun træde i kraft hvis PH'en faldt til en kritisk værdi. Nåede dog aldrig at få det til at fungerer (den regulerede). Mht. penselalger, så har jeg læst og hørt at man forbinder dem ofte med et overskud af jern (jeg kan se at du er uening), og min opfattelse af situationen var at da jeg ikke brugte EI eller iøvrigt ikke dosserede gødning regelmæssigt nok, så var der et overskud af jern som planterne ikke kunne bruge grundet mangel på andre næringsstoffer. Det du siger lyder egentligt også ret sandsynligt, da jeg sikkert skulle have kørt med en højere CO2 mængde i vandet. Jeg kørte med en KH på 13-14 og en PH på 7.1.

Med venlig hilsen
Christian Hansen

#26 - der findes mange uvidenskabelige og helt forkerte forklaringer på hvorfor der kommer penselalger. Mest fordi folk i akvariehobbyen oftere lægger vægt på oplevelser end på hvad der er afprøvet og testet.

Du kan læse Barr report newsletters - (Er bestemt pengene værd) - hvis du vil have dokumenterede forklaringer på hvad og hvorledes...

http://www.barrreport.com/

Som sagt før, så kan du ikke bestemme CO2-indholdet ved at sammenligne kH og pH, da den formel der anvendes tager udgangspunkt i at der ikke findes andre syrer og baser i ligningen. Hvilket der gør.

Tak for linket. Det tror jeg at jeg vil abonnere på.

Og du har fuldstændigt ret mht. oplevelser kontra videnskabelige tests. De jeg nævner med jern er bestemt ikke underbygget med tests, men det har været det bedste jeg har haft at gå efter indtil nu.

Iøvrigt, mht. kh/ph forholdet, er de andre syrer etc der findes i vandet meget medbestemmende, eller er det KH/PH forholder der primært bestemmer CO2 mængden. Her tænker jeg på alm. dansk ledningsvand (hvis man kan snakke om noget sådan). Grunden til jeg spørger er at mange gange når man laver en tilnærmet formel for et eller andet, er det fordi den normalt vil give et rimeligt godt resultat, hvis ikke der er specielle forhold gældende.

Med venlig hilsen
Christian Hansen

kH og pH, eller andre ting 'bestemmer' ikke CO2 mængden.

kH er sådan set bare en base - HCO3, og CO2 er i vand sådan set bare den korresponderende syre H2CO3.

Det er en ligning der siger at hvis du (hvor disse er eneste syrer og baser), har koncentrationen af hydrogencarbonat (kH) og et koncentrationen af kulsyre (CO2) - så kan du bestemme opløsningens pH-værdi.
Deraf er det jo simpel matematik at regne ud, alt efter om du så har pH og kH til at bestemme CO2, eller CO2 og pH til at bestemme kH.

I 'rent' vand, altså uden organiske syrer og baser, kan man godt sige at hvis man måler kH og pH - vil få en tilnærmelsesvis indhold af CO2. Men der skal utroligt lidt til for at det ændres.

Eks. så vil du have mange organiske syrer og baser i dit akvarium, og derfor virker den formel ikke. Det er oftest grunde til at mange siger at de har nok CO2, idet deres målinger er baseret på denne, og derfor udelukker CO2-mangel som årsag til deres penselalger.

Jeg smider lige en ordentlig gang CO2 snak fra Tom Barr her - det er fra en diskussion omkring en Amano-udtalelse (fra NAW1)

http://www.barrreport.com/general-plant-topics/3301-amano-explained.html

Simple, more light = more CO2 demand.
At lower lighting, you depend on supplemental CO2 less.

---

pH flux is not detrimental to fish, plants algae etc due to CO2 alone, CO2 is not an osmolytic component, like adding say KH is.

Basically you can change the pH by 1 full unit rapidly with CO2, but doing the reverse and riasing the pH one full unit with baking soda will kill them.

You can try it and see for yourself, many/most folks do massive water changes and replace with tap that's at a full unit higher pH.
Fish have no issues there.

As far as what is "adequate", well, I certainly can argue and suggest that no added CO2 is "adequate", but it'll certainly slow growth way way down.

I'm not clear on what is meant by "adequate".
Limiting?
Non limiting?
10ppm?
Enough where you do not get algae but still get amplified plant growth etc?

Why not limit the amount of lighting, then you have a lot more wiggle room with CO2?

That's the safest most logical approach, especially for folks that are historically plagued with CO2 related issues.

Works like a charm.

---

Try adding more CO2 early on, then let it taper. Get as much in there ASAP.

Plants are not really going after the NH4 that was released by decay/fish waste etc all night, so adding CO2 early when the lights come on seems like a good reason to pump as much as you can in asap earlier. That drives the plants to use up the NH4 rapidly that built up over the night time.
Rather than the algae..............

CO2 drives uptake on many things, so if you reduce it, or have high then low, then high, or start out real low, then build late in the day etc, you can still get algae.

So stable CO2 is key.
Or non limiting.

The limiting levels are much lower at lower lighting.

Why some suggest adding lots of light and limit the CO2 down to say 10-15ppm is beyond me, less is better but they do not apply that to light

ADA limits light, then they add it, after the CO2 has built up, then it tapers off after it's been sucked out.

So at low light, the CO2 can build up, then ADA adds a noon time burst, about 2-4 hours, (3 hours on average), that drops the CO2 down, then the high light goes off after the plants have had their high growth peroid and the CO2 comes back up again at lower light and then off a bit before the lights go off.

The tank acts as "reservior" for the high CO2 built up at lower light.

But, do we need the high light at all?
No.

That way the CO2 is stable and non limiting the entire day length, providing more wiggle room. Adding a 2-3 hours high light peroid will let you get away with things pretty well CO2 wise, but trying to do it for 10 hours will cause issues, or not adding enough in the start.

High light, poor CO2(plants are limited), and NH4 all encourage algae.

Lower light, higher CO2, and lower NH4 discourage algae and help plant growth.

You do the math

Regards,
Tom Barr

Jeg syntes det beskriver ret godt hvorfor pH-controllere ikke er gode, og hvordan man bedst holder sit CO2/lys forhold.

Jeg starter selv med CO2 ½ time inden 2 x 39W T5 på sunriser starter, helt lavt (Solopgang) - senere, når de to rør på sunriseren kører på fuldt drøn, så starter mine andre 2 x 39W T5 og kører i 5 timer. Når alt lyset er slukket så slukker min CO2-tilførsel.

På denne måde har jeg CO2 nok når lyset tændes, derved bekæmper jeg mulige NH4 problemer. Jeg undgår problemer med for meget CO2 midt på dagen, da min lysmængde øges, og planterne forbruger mere CO2. Lige inden det kraftige lys slukker vil min CO2 ligge lavere (Da der blev forbrugt mere) men dette bliver ikke et problem, da lysmængden nu reduceres og behovet for CO2 falder...

Det giver rigtigt god mening. Jeg kan se at jeg har gjort den fejl at tænde for 2 x 24W først (ingen CO2 endnu), og så 1 x 24 W ekstra 30 min senere (her tænder jeg så CO2'en). Det har jeg gjort for at være sikker på at der var ilt nok til fiskene, men det har nok været skyld i at jeg ikke har haft CO2 nok fra start. Yderligere tror jeg ikke at min reaktor (menbran) har været effektiv nok til at få pumpet CO2 ind i vandet hurtigt nok.

Med venlig hilsen
Christian Hansen

Hej Kristoffer.
Skideflot projekt du har gang i der.Kommer lidt sent ind i tråden,men synes lige du skulle have lidt ros.Kan godt lide enkeltheden i din opstilling og fiskevalget harmonerer også godt med dit scape.Det ender med at vi får dig at se på AGA-Aquascaping contest,en dag : )
Har selv Tropicas bundsubstrat i mit og også samme type grus.Må nok sige det er uundværdligt.Kører pt med det meget udskældte Carbon-CO2 anlæg i mit,men det fungere fint til vores behov.Vi var lidt nye i faget,da vi købte det og var bange for at overdosere,men somsagt kører det også ok.

Mvh.
anitabritt