Cichlidernes gubby!

Har nu flere gange set folk herinde og andre steder, komme med udbrud, med et mere eller mindre pænt sprogbrug, når talen falder på ?forædling? af fisk.
Vi alle har en mening om: papegøje cichlider, albino dit og dat, skæve, høje, eller lange finner.

Men hvordan står det til når talen falder på discus?
Er det almindeligt accepteret at man kan få denne dejlige fisk i alle regnbuens farver, eller findes der stadig folk der sagtens kan se det smukke i en brun discus?
Der er jo også den mulighed at penge, totalt overdøver æstetik og naturlighed, eller er der helt andre motiver?
Jeg har selv rød turkis, så det er ikke fordi jeg er hellig!

Men tilbage til overskriften! Er discus og gubbyer ikke ved at være to alen af samme stykke, bare med prisen til forskel?


Mvh. Boy

Hej
Nu har jeg ikke forstand på discus, men at sammenligne dem med guppyer, tror jeg ikke holder stik. Der er stor forskel på dem som køber guppyer og dem som køber discus. Discusfolk ved hvordan ting hænger sammen, men jeg tvivler på at folk som køber guppyer, ved at det er manipulerede fisk de køber. Jeg forstår 100% folk som køber "flotte" guppyer, da de for det meste ikke ved specielt meget om fiskenes generelle forhold, men min kæde hopper af, når folk køber genmanipulerede discus. Folk som har discus er i mine øje "cichileeksperter", og så krummer jeg mine tæer, når de køber manipulerede fisk. På et eller andet plan undrer det mig, at folk køber discus efter farve og ikke så meget efter adfærd, da jeg har indtrykket af, at de er meget spædende. Alas..... hvad folk efterspøger, er der altid folk til at producere.

Hilsen Ole

jeg har både kultur og Vf discus. men jeg synes at de er nogle flotte skabninger begge variationer, det er måske meget godt at de ligger i den høje kurs som de gør, da det jo nok ikke lige er den nemmeste fisk at holde, jeg mistede en 4-5 stykker inden at jeg bare kunne have nogen af dem, så det er godt at de koster lidt, så folk der ikke aner hvad det er for en fisk bare køber dem fordi at de ser flotte ud,men når de bliver lidt mere erfarne tør våge sig ud i den ellers så utroligt spændende fisk.

mvh Kim Bodenhof

Jeg vil også prøve kræfter med diskos 🙂 tror jeg vil prøve "begge dele" og se om der er forskel ?+(

Discus* :r

Er det genmanipulerede fisk vi snakker om eller er det intens opdræts manipulerede fisk, der er nemlig stor foskel på de to områder ? :r

mvh
Henrik

Jeg tvivler meget på det er genmanipulerede fisk. Det er nok kryds og linieavl. Efter min mening, er der ingen forskel på gyppyer, rød rubin, discus, eller hvad det nu hedder.
Jeg ville ikke holde noget af den slags.

Mht at guppyfolk ikke ved hvad de har med at gøre, (nr 2) er det nok et udsagn, der vil kunne skabe en del røre. Mange gyppyfolk, er meget entutiastiske med deres fisk. Så den holder nok ikke helt.

VH Bo

#7 fair nok.....jeg tænkte på hr. og fru Jensen, som har købt et lile akvarie til stuen. Guppyentuiaster har styr på det....beklager.

Hilsen Ole

Nr 7: Det var jeg godt klar over. Jeg ville bare lige pointere det. 🙂

VH Bo

Der er også for mig det ?lille? dilemma at de fleste operere med min. To arter af discus nemlig.
Symphysodon discus og Symphysodon aequifasciatus/aequifasciata.
(Om der er flere arter skal jeg ikke kunne udtale mig om.)
Med to arter og mennesker villige til at lave ?flotte? fisk, så sker det jo at folk blander arterne!
Hvilket bestemt også er sket med discus typerne.
Problemet som jeg ser det er at, nu har vi ikke mere en fisk der ?bare? er blevet forædlet, men en regulær hybrid.
Sådan har det været tidligere, og jeg har svært ved at tro at det ikke stadig er sådan.
Jeg ved at discus folk er meget seriøse, og det er bestemt ikke for at pege fingere af nogen, men med den udvikling der er nu, så kan vi om 10 år købe blå og lilla tropheus, og måske gennemsigtige aulonocare.

Vi kan se det som vores ansvar, at holde en hvis form for naturlighed i de fisk vi holder.
Jeg har før hørt påstande som at vores akvarier, kan komme til at virke som en fremtidig Noahs ark, ?derfor er det ikke helt så slemt, at vi tager for os i naturen?.
Den forklaring køber jeg gerne, men så har vi som akvarister et kæmpe ansvar at leve op til!
Eller: vi kan se det som en ren hobby og gøre som vi vil, uden moralske vægte på vores skuldre.
Valget er vores eget.


Mvh. Boy.

Nr 10:Dacapo.
Noget af det mest fornuftige, jeg længe har hørt.

VH Bo

Tjaee Boy du har ret, men prøv og kig ud over Danmarks grænser, det foregår i stor udstrækning allerede, desværre.

Det er jo sådan at asien stadig er en stor kilde til kultur discus i de danske butikker.
En rigtig stor, del af de discus der kommer fra asien er pumpet op på medicin.
Hormoner, antibiotika, og vitaminer i vildt høje doser, selv i Danmark er der et vist forbrug af antibiotiske stoffer, men tror næppe at det når op i nærheden af det forbrug man har i østen.
Der er sikkert også andre europæiske lande der bruger den slags.
Men der er jo også prisen at tage i betragtning når der skal købes fisk. Kultur typerne er jo trods alt billigere end hvis der stå VF. Ved, simpelthen i kraft af der er flere af dem på markedet, og de er nemmere at opdrætte. Vildfangne discus er lang tid undervejs, høje fragt priser, og en ?høj dødelighed? er jo alt sammen faktorer der får prisen op.

Det var vist lidt af et sidespor&& 😐

Når alt kommer til alt, så er det os akvarister der ?bestemmer? hvad der er i butikkerne. Så vi har også et ansvar, ikke kun butikkerne.

Min kæreste vil meget gerne have gule discus i vores akvarium, så jeg står selv i et dilemma. :r

Mvh boy.

Vi er meget trætte af/forargede over, at der bliver forædlet fisk af forskellig type der gør at vi i nogle tilfælde endda tillader os at krydse to arter. Men hvorfor skal vi være mere trætte af vore fisk ikke ser ud som i naturen, både vor hest, planter, kat, hund, fugl, høns er forædlet for at pleje vores "magt" over naturen, så hvorfor ikke vor fisk. Så længe der ikke bliver genmanipuleret og indfarvet.
Jeg er også mest tilhænger af at det gerne må være i nærheden at vildttyper, så det er det der trækker, men har også forædlede fisk.

Vi skal vel også lige have for øje at 99 % af alle vore akvariefisk (forædlet eller ej) ikke ville have været levende i naturen, da ungerne ikke vil overleve i de antal som i akvariet.

Hilsen Svend Erik