Mere teknik i vores akvarier??
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
stmucha — 14. december 2005, 19:43
Hvis vi vil skabe betingelser som er optimale for vore cichlider skal vi så bruge mere af den nyere teknik som findes? Og hvis teknikken kan give bedre forhold hvorfor bruger flere den ikke? Ja, det er et oplæg til en debat på en rolig dag.
Forudsætningen jeg arbejder ud fra er at nærme sig fiskenes betingelser i søerne mest muligt. Og der er muligheder - jeg vil her blot nævne 2 :
1)Nitratfilter - i søen er nitrat nærmest ikke målelig.
2) UV filter - i søer er der mange gange (så vidt jeg ved mere end en faktor 1000) bakterier. Det kan alt andet lige ikke være sundt at leve i en bakteriebunke.
Hvorfor bruger vi cichlidefolk - i modsætning til saltvandsfolket - ikke de mange teknologiske muligheder? Er vi teknologiforskrækkede og gammeldags?
Eller andre grunde? 😉
Forudsætningen jeg arbejder ud fra er at nærme sig fiskenes betingelser i søerne mest muligt. Og der er muligheder - jeg vil her blot nævne 2 :
1)Nitratfilter - i søen er nitrat nærmest ikke målelig.
2) UV filter - i søer er der mange gange (så vidt jeg ved mere end en faktor 1000) bakterier. Det kan alt andet lige ikke være sundt at leve i en bakteriebunke.
Hvorfor bruger vi cichlidefolk - i modsætning til saltvandsfolket - ikke de mange teknologiske muligheder? Er vi teknologiforskrækkede og gammeldags?
Eller andre grunde? 😉
jsn — 14. december 2005, 20:11
Jeg er modstander af uv filter, da jeg mener det gør fiskene svage.
man ser gang på gang at fisk som har gået i en balje med uv, dør så snart de kommer over i et andet selv om der er skiftet 50%.
Og andre nye fisk fra en balje uden uv ikke dør.!
Nitrat filter er jeg tilgengæld med på.!
Bruger selv en lille ehiem aquaball som nitratfilter :e
man ser gang på gang at fisk som har gået i en balje med uv, dør så snart de kommer over i et andet selv om der er skiftet 50%.
Og andre nye fisk fra en balje uden uv ikke dør.!
Nitrat filter er jeg tilgengæld med på.!
Bruger selv en lille ehiem aquaball som nitratfilter :e
Ravnox — 14. december 2005, 20:24
Hej jsn, med fare for at stjæle tråden, hvodden har du lavet det nitratfilter, kører du med svovl odeer was.
--- Niels
--- Niels
repsej — 14. december 2005, 20:40
#2
Hva er det noget du har, fra egen erfaring, eller noget du har hørt eller læst
Hva er det noget du har, fra egen erfaring, eller noget du har hørt eller læst
stmucha — 14. december 2005, 20:44
Måske det er http://cichlidecentret.biz//product.asp?product=6173&sub=0&page=1 ?
majsesmand — 14. december 2005, 21:17
#2 er meget uenig i dit synspunkt mht uvlys/filter. Jeg har aldrig haft de problemer tvært imod. Har solgt fisk mange gange og der har ikke været problemer.Heller ikke hvis der kommer nye fisk i hvor der er uv lys de stortrives.
Mvh.
Majsesmand
Mvh.
Majsesmand
jsn — 14. december 2005, 21:36
#3 ja jeg bruger svolv og jeg stopper så meget ned i pumpen som jeg kan, go skruer den helt ned.
Ang. uv så ja det er både på egne og andres erfaring
Ang. uv så ja det er både på egne og andres erfaring
stmucha — 14. december 2005, 21:48
lige et input ang UV fra http://www.hw-wiegandt.de/Englisch/UV-Gerate/uv-gerate.html
Jeg synes det lødigt argumenterer imod at UV skulle svække imunforsvaret - tværtimod skal UV ifølge nedenstående styrke imunforsvaret... 😉
There are times when novices voice fears that animals kept in UV irradiated water would be weakened and could become more susceptible to diseases. Such arguments are totally incorrect. On the contrary, animals kept in this way become increasingly more resistant to diseases.
UV water sterilisers cannot completely sterilise aquarium water as sterilised and unsterilised water is constantly intermixed. With UV water sterilisation, "only? a degree of sterilisation of maximum 98% can be achieved. The germs remaining in the water stimulate the antibody production of the fish against germs. The minimum residual number of germs remaining in the water function as information carriers for the immune system and, as a result of their continuous stimulation, increase the resistance of the animals. Similar immunostimulation methods are also used in veterinary and human medicine.
It is common knowledge that germs spread faster and more intensively in the enclosed, comparably small ecosystem of an aquarium than in natural waters. UV irradiation of the aquarium water provides for a natural balance without the aquarium animals being constantly exposed to countless germs, which would inevitably seriously weaken their immunity.
Jeg synes det lødigt argumenterer imod at UV skulle svække imunforsvaret - tværtimod skal UV ifølge nedenstående styrke imunforsvaret... 😉
There are times when novices voice fears that animals kept in UV irradiated water would be weakened and could become more susceptible to diseases. Such arguments are totally incorrect. On the contrary, animals kept in this way become increasingly more resistant to diseases.
UV water sterilisers cannot completely sterilise aquarium water as sterilised and unsterilised water is constantly intermixed. With UV water sterilisation, "only? a degree of sterilisation of maximum 98% can be achieved. The germs remaining in the water stimulate the antibody production of the fish against germs. The minimum residual number of germs remaining in the water function as information carriers for the immune system and, as a result of their continuous stimulation, increase the resistance of the animals. Similar immunostimulation methods are also used in veterinary and human medicine.
It is common knowledge that germs spread faster and more intensively in the enclosed, comparably small ecosystem of an aquarium than in natural waters. UV irradiation of the aquarium water provides for a natural balance without the aquarium animals being constantly exposed to countless germs, which would inevitably seriously weaken their immunity.
Niels — 15. december 2005, 03:27
Jeg kan kun tilslutte mig ovenstående og tilføje at jeg fornyeligt har besøgt Credo i Nr. Sundby, hvor de kører UV på alle deres akvarie systemer. De har immervæk noget kun erfaring med det og fejede også påstanden af med et " det er simpelthen sludder". De kan om nogen argumentere for at det intet har på sig at UV skulle være skidt for fiskenes immunforsvar.
Niels
Niels
peter — 15. december 2005, 04:40
8# nu ville jeg ikke ligefrem tage ordet fra en sælger af UV som specielt gode varer i denne debat. Hvad angår Credo går fiskene jo ikke igennem længere tid i UV vand hos dem, så lidt svært for dem at sige hvordan effecten er gennem længere tid.
Som nævnt i annoncen for UV forsvinder 98pct af bakterierne, spørgs målet er så at hvis fiskene gennem lang tid har gået i det vand, vil de reagere voldsomt såfremt de bliver udsat for et *normalt* akvarie efterfølgende. Umiddelbart skulle man sige ja JULEMAND
Som nævnt i annoncen for UV forsvinder 98pct af bakterierne, spørgs målet er så at hvis fiskene gennem lang tid har gået i det vand, vil de reagere voldsomt såfremt de bliver udsat for et *normalt* akvarie efterfølgende. Umiddelbart skulle man sige ja JULEMAND
lund — 15. december 2005, 06:22
#10 Credo fisk lever af at sælge fisk,hvis hans fisk døde når de kom ud i butikkerne, tror jeg ikke hans forretning overlevede 😐 NISSE
Tutte — 15. december 2005, 09:55
Jeg kan kun tilslutte mig hvad der står i #6 jeg har også kørt med uv lys i mere end et 1.år der er heller ikke nogle problemer.
Dette er et ? der har været oppe og vende mange gange i dette forum og der er for og i mod.
Det var måske en ide at lave en undersøgelse har på siden, hvor mange der kører med og hvor mange der kører uden. :i
Dette er et ? der har været oppe og vende mange gange i dette forum og der er for og i mod.
Det var måske en ide at lave en undersøgelse har på siden, hvor mange der kører med og hvor mange der kører uden. :i
jensp — 15. december 2005, 10:20
Hej
Vedr. UV.
Det er jo ikke meningen at UV skal køre konstant. Gør man det, så er jeg enig med, # 2.
Derimod kan UV være gavnligt at bruge periodisk ved behandling af div. sygdomme. Derudover er der flere der bruger det ved indkøring af vildtfanget fisk. Her starter man med en vis mængde UV og sætter tiden med UV ned, gradvist over en periode, for til sidst at ende med o. På den måde tilvænner man sine VF-fisk langsomt til akvarieforhold.
MVH. jensp
Vedr. UV.
Det er jo ikke meningen at UV skal køre konstant. Gør man det, så er jeg enig med, # 2.
Derimod kan UV være gavnligt at bruge periodisk ved behandling af div. sygdomme. Derudover er der flere der bruger det ved indkøring af vildtfanget fisk. Her starter man med en vis mængde UV og sætter tiden med UV ned, gradvist over en periode, for til sidst at ende med o. På den måde tilvænner man sine VF-fisk langsomt til akvarieforhold.
MVH. jensp
majsesmand — 15. december 2005, 10:24
ups der glemte jeg at sige mit kører i ca 1 måned uden og så ca 14 med osv. Men god ide #12 .
jensp — 15. december 2005, 10:35
Hej igen!
Vedr. nitratfilter, så tror jeg bla. det har noget at gøre med hvor man bor. f.eks. ved jeg at mængden af nitrat i vandet i Nordjylland er meget større i vandet end på Sjælland. Hvis jeg boede i Nordjylland, så er jeg sikker på jeg havede et nitratfilter i mine akvarier. Derimod syntes jeg ikke det er nødvendigt her hvor jeg bor. (Søborg-Kbh.)
MVH. jensp
Vedr. nitratfilter, så tror jeg bla. det har noget at gøre med hvor man bor. f.eks. ved jeg at mængden af nitrat i vandet i Nordjylland er meget større i vandet end på Sjælland. Hvis jeg boede i Nordjylland, så er jeg sikker på jeg havede et nitratfilter i mine akvarier. Derimod syntes jeg ikke det er nødvendigt her hvor jeg bor. (Søborg-Kbh.)
MVH. jensp
stmucha — 15. december 2005, 11:10
Er der et medlem af siden som har kontakt til credo som kan spørge om hvorfor de benytter UV og hvilker erfaringer de har? Jeg kan ikke forestille mig at de bruger strøm til UV uden at få noget ud af det... :00
8# citat: " nu ville jeg ikke ligefrem tage ordet fra en sælger af UV som specielt gode varer i denne debat"
Det gør jeg sandelig heller ikke. Jeg forholder mig til det som de skriver og synes med den (beskedne) viden jeg har om bakterier og virus at de argumenterer fornuftigt for sagen, og ser gerne gode modargumenter til det de skriver.
Vi mennesker har det også sådan at bombarderes vi med f. eks bakterier er der en stor sandsynlighed for at vi bliver vi syge. Bliver vi derimod udsat for nogle få bakterier er det ikke sikkert vi bliver syge af det - men vort imunforsvar kan stadigvæk godt udvikle antistoffer med den pågælende bakterie.
Hilsen Thomas JULEMAND
8# citat: " nu ville jeg ikke ligefrem tage ordet fra en sælger af UV som specielt gode varer i denne debat"
Det gør jeg sandelig heller ikke. Jeg forholder mig til det som de skriver og synes med den (beskedne) viden jeg har om bakterier og virus at de argumenterer fornuftigt for sagen, og ser gerne gode modargumenter til det de skriver.
Vi mennesker har det også sådan at bombarderes vi med f. eks bakterier er der en stor sandsynlighed for at vi bliver vi syge. Bliver vi derimod udsat for nogle få bakterier er det ikke sikkert vi bliver syge af det - men vort imunforsvar kan stadigvæk godt udvikle antistoffer med den pågælende bakterie.
Hilsen Thomas JULEMAND
rune kristiansen — 15. december 2005, 11:11
# 15 mht nitratfilter, så er det jo ikke på hanevandet det er særligt relevant, vi har i Dk en grænseværdi på 50 mg/l, hvilket også er rigeligt i akvarieforhold....
Men det er jo primært tiltænkt at renseakvarievandet for den stigende mængde nitrat der dannes i akv.
Men det er jo primært tiltænkt at renseakvarievandet for den stigende mængde nitrat der dannes i akv.
stmucha — 15. december 2005, 11:14
Vedr. # 16: der skal selvfølgelig stå "Citat # 10" altstå TI og ikke 8 8)
jsn — 15. december 2005, 11:22
#8 godt nok ked af det men producenten af et uv, deres ord tager jeg godt nok ikke helt.
Men dermed ikke sagt, at jeg hverken er åben eller afvisende for at bliver overbevist om andet.! :e 😉
Men dermed ikke sagt, at jeg hverken er åben eller afvisende for at bliver overbevist om andet.! :e 😉
stmucha — 15. december 2005, 11:25
# 19: Jamen så er vi jo enige i vores kritiske tilgang til sagen! :e
jensp — 15. december 2005, 11:29
En af grundene til at jeg ikke bruger UV, er den simple, at jeg syntes det går fint uden!
Men dermed ikke sagt at det ikke kan være godt! Måske det kan gå endnu bedre?
Også ved sygdom har jeg da overvejet det....fordi jeg syntes medicin ikke altid er det bedste..
MVH. jensp
Men dermed ikke sagt at det ikke kan være godt! Måske det kan gå endnu bedre?
Også ved sygdom har jeg da overvejet det....fordi jeg syntes medicin ikke altid er det bedste..
MVH. jensp
Niels — 15. december 2005, 11:38
Jeg fik fortalt hos Credo at de bruger UV da de så kan have flere fisk gående på samme plads og fiskene går langt bedre. Ydermere kan jeg da tilføje at fiskene skam går hos Credo gennem længere tid, i det de selv opdrætter en stor del af de fisk de sælger. Credo havde argumenter i retningen af dem beskrevet i #8 og desuden kører deres UV langt fra hele tiden, da det ikke er nødvendigt.
Niels
Niels
stmucha — 15. december 2005, 11:38
If it ain´t broken don´t fix it! 🙂
Jeg forstår dig helt og aldeles. For mit eget vedkommende overvejer jeg UV for både at gå med seler og bælte. Jeg har også hørt om folk (også her på siden) som plejer deres fisk godt - og alligevel står de pludselig, og tilsyneladende uden grund, i et sothelvede hvor de til sidst må aflive de sørgelige rester af et ellers velfungerende akvrium.
Hvis jeg med UV kan gøre lidt mere til ikke at komme dertil tror jeg sku jeg gør det...
Hilsen Thomas
Jeg forstår dig helt og aldeles. For mit eget vedkommende overvejer jeg UV for både at gå med seler og bælte. Jeg har også hørt om folk (også her på siden) som plejer deres fisk godt - og alligevel står de pludselig, og tilsyneladende uden grund, i et sothelvede hvor de til sidst må aflive de sørgelige rester af et ellers velfungerende akvrium.
Hvis jeg med UV kan gøre lidt mere til ikke at komme dertil tror jeg sku jeg gør det...
Hilsen Thomas
jensp — 15. december 2005, 11:44
Hej thomas!
#23:
Det er nemlig det! UV, er (måske) en ekstra sikkerhed! Spec. med VF-fisk!
MVH. jensp
#23:
Det er nemlig det! UV, er (måske) en ekstra sikkerhed! Spec. med VF-fisk!
MVH. jensp
majsesmand — 15. december 2005, 17:46
Vi bliver aldrig enige om dette emne. En er for en anden imod osv. osv osv. :e
stmucha — 15. december 2005, 18:01
Hej Per!
Det tror jeg vi kan blive enige om - altså at være uenige... :00
Men jeg synes det er en spændende diskusion, og der hvor det virkeligt rykker er hvor vi gennem debatten bliver klogere så vi kan begrunde vores valg bedre end: "det er jeg imod" eller "det dur" og her kommer et forum efter min ydmyge mening til sin ret! 8)
Hilsen Thomas
Det tror jeg vi kan blive enige om - altså at være uenige... :00
Men jeg synes det er en spændende diskusion, og der hvor det virkeligt rykker er hvor vi gennem debatten bliver klogere så vi kan begrunde vores valg bedre end: "det er jeg imod" eller "det dur" og her kommer et forum efter min ydmyge mening til sin ret! 8)
Hilsen Thomas
Bruger #813260 — 15. december 2005, 19:49
UV Styrer, Har ingen probs med mit 900L med UV i Døgndrift. Bliver en Fisk syg, Så er det kun den der bliver ramt. Jeg Kan kun anbefale andre at købe et, og enig med nr.24 da de er lidt mere sarte en opdrættede.
Mvh Kim Bodenhof
Mvh Kim Bodenhof
majsesmand — 15. december 2005, 22:24
Det er da altid noget vi er enige om noget Thomas, men lige et ? har du selv prøvet at køre med uv lys siden du ikke syntes om det?
Mvh.
Per(majsesmand )
Mvh.
Per(majsesmand )
stmucha — 15. december 2005, 22:42
Hej Per,
jeg kan se at jeg har udtrykt mig uklart - jeg har ikke prøvet UV-lys men jeg overvejer meget kraftig og er ALTovervejende meget positiv! :e
Det var sådan i almindelighed jeg mener at alle brugere nok ikke bliver enige...
Hilsen Thomas
jeg kan se at jeg har udtrykt mig uklart - jeg har ikke prøvet UV-lys men jeg overvejer meget kraftig og er ALTovervejende meget positiv! :e
Det var sådan i almindelighed jeg mener at alle brugere nok ikke bliver enige...
Hilsen Thomas
majsesmand — 15. december 2005, 22:48
Ok Thomas det er jeg sikker på du du bliver glad for. :e
Mvh
Per.
Mvh
Per.
stmucha — 15. december 2005, 22:56
Er der slev ikke nogen som har argumenter, som kan underbygges af et eller andet, imod? For eksempel fra en artikkel?
Ellers ender det bare med at jeg skriver en artikkel her til siden hvor jeg SKAMroser UV :e
Ellers ender det bare med at jeg skriver en artikkel her til siden hvor jeg SKAMroser UV :e
peter — 16. december 2005, 06:41
11# nu sælger Credo så vidt jeg ved mest selskabsfisk, hvorfor deres skæbne når de rammer privat akvarier er ukendt, og derfor er langtidseffecten stadig ikke kendt. Jeg bruger selv UV i mit saltvands skavarie, men kun af den grund at man ikke kan medicinere i det, samt at det er krop umuligt at fange fiskene i det. Hvad angår mine ferskvandsakvarier syntes jeg ikke om at bruge det, det gælder for mit vedkomne om at skabe balance både biologisk og fisk/fisk imellem.
I asien bruger opdrætterne UV i stor stil, og jeg har da ved flere lejligheder hørt om sendinger fra asian hvor det hele mere eller mindre har vendt bunden i vejret når de er kommet hertil, om det så er p.g.a. deres UV liv skal jeg ikke gøre mig klog på, fakta er dog at at vf sendinger har større overlevelses procent.
Uv er en smags sag, og det falder ikke i min når det kommer til ferskvand.
JULEMAND
I asien bruger opdrætterne UV i stor stil, og jeg har da ved flere lejligheder hørt om sendinger fra asian hvor det hele mere eller mindre har vendt bunden i vejret når de er kommet hertil, om det så er p.g.a. deres UV liv skal jeg ikke gøre mig klog på, fakta er dog at at vf sendinger har større overlevelses procent.
Uv er en smags sag, og det falder ikke i min når det kommer til ferskvand.
JULEMAND
AlexSakke — 16. december 2005, 08:08
Jeg mener ikke, det er nødvendigt at have nitrat filter, hvis man ikke har alt for mange akv. og akv ikke er overbefolket! Så vil nitratindholdet ikke stige (med mindre alm filter ikke kører optimalt)
MVH
Alex
MVH
Alex
Akvarie West — 16. december 2005, 10:02
Med hensyn til Credo, så kører der ikke UV på akvarierne hele tiden. Sidst jeg talte UV med dem, kørte det en dag om ugen.
Jeg bruger nogle gange UV på akvarier med sygdom, og så bruger jeg hver gang jeg får røde neon, at have et akvarium med UV kørende til at modtage dem. Jeg slukker først for UV lyset, når der ingen dødsfald er. Derpå fjerner jeg UV-en fra akvariet, og har derpå akvariet med fisk i en periode, for at de kan vende sig til normale forhold. Går det godt, begynder jeg at sælge af dem.
I Kbh. havde jeg et akvarium med UV kørende døgnet rundt i de 4 år jeg havde forretningen der. Jeg havde aldrig problemer i det akvarium. Jeg har prøvet at en flok Tropheus var ved at dø for mig, og så satte jeg dem op i dette akvarium, hvorpå der døde 2 mere dagen efter og vistnok en mere den efterfølgende dag, og derpå holdt de op med at dø. Samtidig stod det akvarium i vinduet og blev belyst fra kl. 15 med direkte sol, og der var aldrig algeproblemer.
Man kunne egentlig starte den samme debat med vandbehandlingsmidler. En typisk holdning til vandplejeprodukter er at man ikke vil blande alt den kemi i vandet. Der er vel kun at sige, at kemien starter med at fylde H2O i akvariet. Med hensyn til den nye teknik, så er der sikkert meget der kan bruges til ferskvandsakvarier, og der vil sikkert komme meget mere fremover. Der er vel kun at sige, brug det med omtanke. Køb det du føler er nødvendigt, ellers vil pulterrummet hurtigt blive fyldt med fejlkøb.
Jeg bruger nogle gange UV på akvarier med sygdom, og så bruger jeg hver gang jeg får røde neon, at have et akvarium med UV kørende til at modtage dem. Jeg slukker først for UV lyset, når der ingen dødsfald er. Derpå fjerner jeg UV-en fra akvariet, og har derpå akvariet med fisk i en periode, for at de kan vende sig til normale forhold. Går det godt, begynder jeg at sælge af dem.
I Kbh. havde jeg et akvarium med UV kørende døgnet rundt i de 4 år jeg havde forretningen der. Jeg havde aldrig problemer i det akvarium. Jeg har prøvet at en flok Tropheus var ved at dø for mig, og så satte jeg dem op i dette akvarium, hvorpå der døde 2 mere dagen efter og vistnok en mere den efterfølgende dag, og derpå holdt de op med at dø. Samtidig stod det akvarium i vinduet og blev belyst fra kl. 15 med direkte sol, og der var aldrig algeproblemer.
Man kunne egentlig starte den samme debat med vandbehandlingsmidler. En typisk holdning til vandplejeprodukter er at man ikke vil blande alt den kemi i vandet. Der er vel kun at sige, at kemien starter med at fylde H2O i akvariet. Med hensyn til den nye teknik, så er der sikkert meget der kan bruges til ferskvandsakvarier, og der vil sikkert komme meget mere fremover. Der er vel kun at sige, brug det med omtanke. Køb det du føler er nødvendigt, ellers vil pulterrummet hurtigt blive fyldt med fejlkøb.
Bo Petroimporten — 16. december 2005, 10:06
NR 34: Godt input til debatten.
VH Bo
VH Bo
Rasmus V — 16. december 2005, 10:06
jeg må sige efter gentagne gange og have set og hørt om uv er jeg mere og mere hooked påog montere det på mit nye stue akv, for det er ikke lige der jeg gider og døje med sygdom osv.
dog kunne jeg aldrig finde på og montere det i mine andre akvarier, da de jo gerne skulle producere unger efterhånden som tiden går.
hvad koster sådan noget uv sjov er der nogen der ved det og hvordan foregår det med montering osv
vh..
dog kunne jeg aldrig finde på og montere det i mine andre akvarier, da de jo gerne skulle producere unger efterhånden som tiden går.
hvad koster sådan noget uv sjov er der nogen der ved det og hvordan foregår det med montering osv
vh..
jsn — 16. december 2005, 11:54
Vi kom til at snakke om det igår i den lokale forening, der var også både for og imod.
Så der er vel ikke andet end at lave en test på det.! :e
Jeg har nemlig et akvarie som står i sollys fra klokken 14 til den går ned, så det vil være et oplagt test akvarie.
Så jeg får lige fat i et uv, og vil så løbende smide nogle billeder på siden, evt. i en ny tråd hvis det er. 🙂
Så vil tiden vise om jeg skal æde mine ord iegn :e :e
Vh
Jimmy
Så der er vel ikke andet end at lave en test på det.! :e
Jeg har nemlig et akvarie som står i sollys fra klokken 14 til den går ned, så det vil være et oplagt test akvarie.
Så jeg får lige fat i et uv, og vil så løbende smide nogle billeder på siden, evt. i en ny tråd hvis det er. 🙂
Så vil tiden vise om jeg skal æde mine ord iegn :e :e
Vh
Jimmy
stmucha — 16. december 2005, 13:03
Det glæder jeg mig til at følge!
Hilsen Thomas 🙂
Hilsen Thomas 🙂
stmucha — 16. december 2005, 15:08
Jeg er sprunet ud i det: Jeg har netop været hos CC og har købt en vecton uv 25 watt. Så må vi se hvad der kommer ud af det. :00
lund — 16. december 2005, 15:49
der kommer sikkert en smule rent vand 😉 😉
Niels — 16. december 2005, 16:40
mht. Credo så kører de pt. med UV ca. 3 timer dagligt og det er rigeligt til de kan have flere og bedre fisk gående i samme akvarie.
Niels
Niels
AlexSakke — 16. december 2005, 19:12
#37 UV bliver filtreret af vindusglas.
Alm. glas stopper UV.
MVH
Alex
Alm. glas stopper UV.
MVH
Alex
jsn — 16. december 2005, 19:38
#42 ved men sollys giver alger til den store guldmedalje.!
Stmucha 25 watt hvaa er det ikke overkill, har købt et 9 watts (de havde ikke mindre ) og der dur op til 7000 liter vand.?
Stmucha 25 watt hvaa er det ikke overkill, har købt et 9 watts (de havde ikke mindre ) og der dur op til 7000 liter vand.?
stmucha — 16. december 2005, 20:06
# jo, måske nok lidt, men fakrikanten skriver følgende:
Vecton UV25 - 25 watt UV suitable for tanks of up to 125 UK/150 US gallons (570 litres) with a maximum flow rate of 375 UK/445 US gallons/1700 litres per hour
Jeg har et 325 liters, og det kunne jo være at man var heldig engang at få plads til et 530 liters 8)
Og så tror jeg at den du har købt primært er beregnet til have damme... Tager jeg fejt at det er sådan en du har købt?
JULEMAND Thomas
Vecton UV25 - 25 watt UV suitable for tanks of up to 125 UK/150 US gallons (570 litres) with a maximum flow rate of 375 UK/445 US gallons/1700 litres per hour
Jeg har et 325 liters, og det kunne jo være at man var heldig engang at få plads til et 530 liters 8)
Og så tror jeg at den du har købt primært er beregnet til have damme... Tager jeg fejt at det er sådan en du har købt?
JULEMAND Thomas
stausholm — 16. december 2005, 20:41
#44 det har intet at sige om et UV er til damme eller akvarie
allan
allan
jsn — 16. december 2005, 20:42
Arh ok
Jeg sad og kiggede på det her og troede det var det du købte.! :e
http://koiimport.dk//product.asp?product=1365&sub=0&page=1
Har selv købt en 9 watts og det skulle kunne klare op til 2500 liter med fisk, det kunne ikke fåes mindre. 😐 😉
Købte btw mit i bauhaus. :e
Mvh.
Jimmy
Ps. man får lidt funkey vand når man stopper en pumpe for første gang i 5 md :x :x :x
Jeg sad og kiggede på det her og troede det var det du købte.! :e
http://koiimport.dk//product.asp?product=1365&sub=0&page=1
Har selv købt en 9 watts og det skulle kunne klare op til 2500 liter med fisk, det kunne ikke fåes mindre. 😐 😉
Købte btw mit i bauhaus. :e
Mvh.
Jimmy
Ps. man får lidt funkey vand når man stopper en pumpe for første gang i 5 md :x :x :x
jsn — 16. december 2005, 20:52
Hmm jeg får da vist gentaget mig selv en smule......
stmucha — 16. december 2005, 22:42
# 45: Jeg ved ikke så meget om det her, men jeg har læst dette: http://www.tmc-ltd.co.uk/aquarium/vecton-uv.asp Citat herfra:
"Please note: There are many UV units available which are designed to clear algae from pond water. These units have a larger internal void space and only have a very limited ability to control pathogens. If you require a unit for clearing algae in pond water, please purchase a Pondclear UV unit which is specifically designed for this purpose."
Især fordi det er en producent der skriver dette må der vel være noget om snakken - ellers ville de vel ikke skive om hvad deres produkt IKKE kunne og henvise til en anden producent, vel?
Er der nogen som ved mere om dette?
"Please note: There are many UV units available which are designed to clear algae from pond water. These units have a larger internal void space and only have a very limited ability to control pathogens. If you require a unit for clearing algae in pond water, please purchase a Pondclear UV unit which is specifically designed for this purpose."
Især fordi det er en producent der skriver dette må der vel være noget om snakken - ellers ville de vel ikke skive om hvad deres produkt IKKE kunne og henvise til en anden producent, vel?
Er der nogen som ved mere om dette?
lund — 16. december 2005, 22:45
#46 hej
her er hvad martin C.C anbefaler : 8w-optil 230l 15w- op til 430l 25w- op til 570l 🙂
hilsen michael
her er hvad martin C.C anbefaler : 8w-optil 230l 15w- op til 430l 25w- op til 570l 🙂
hilsen michael
Akvarie West — 16. december 2005, 23:23
#48 Jeg bruger Pond UV uden problemer som skrevet i #34.
Unimati — 17. december 2005, 00:33
Hej
Jeg har aldrig brugt UV-filter, men synes godt jeg kan se det positive i det ud fra den her tråd. Der hvor min kæde hopper af, er ved producering af yngel (ikke for at betvivle #6). Hvis man har forældrefiskene under "UV behandling" og kommer en hun over i et spyteakvarie uden UV....hvordan vil hun så reagere, og vil ungerne mærke en forskel? MIn point er, at jeg har mistet en h...... masse VF malawier den sidste tid pga "ukendt" sygdom, og har tænkt på, om UV kunne hjælpe på mit problem. Jeg vil dog ikke risikere at ungerne kradser af med det samme, de kommer i kontakt med et "almindeligt" akvarie.
Mvh Ole
Jeg har aldrig brugt UV-filter, men synes godt jeg kan se det positive i det ud fra den her tråd. Der hvor min kæde hopper af, er ved producering af yngel (ikke for at betvivle #6). Hvis man har forældrefiskene under "UV behandling" og kommer en hun over i et spyteakvarie uden UV....hvordan vil hun så reagere, og vil ungerne mærke en forskel? MIn point er, at jeg har mistet en h...... masse VF malawier den sidste tid pga "ukendt" sygdom, og har tænkt på, om UV kunne hjælpe på mit problem. Jeg vil dog ikke risikere at ungerne kradser af med det samme, de kommer i kontakt med et "almindeligt" akvarie.
Mvh Ole
jsn — 17. december 2005, 10:11
#48
om hvor meget der er om snakken ved jeg ikke, men jeg har det altid såden at jeg tager alt hvad en producent siger med et gram salt.! 😉
Især når de på en anden side skriver om deres pond uv, kan klare meget mere.😉
http://www.tmc-ltd.co.uk/pond/pond-clear-advantage.asp
Og hvis man kigger på den tegning der er på det link du har smidt og det jeg har her i tråden, er indmaden den samme i begge.!🙂
#49
Det var jeg såmænd ikke i tvivl om at han ville anbefale det, da det står på producentens side.
Dermed ikke sagt at det er det rigtige..!
Og efter at have kigget rundt på både danske og tyske sider
http://www.aquaristic.net/AQ5479beff46e1ba65998d02ce861e0ada/html_en/startshop.php?LANG=en&start=1&go=1&0.09267000+1134810018
&
http://www.etracker.de/lnkcnt.php?et=hS9dQs&lnkname=English%20(Germany)%20-%20Gebrauchsanweisung%20Tetra%3Ci%3Etec%20%3C%2Fi%3E%20UV%20400&url=http://www.tetra.de/doc%2Fdoc%5Fdownload%2Ecfm%3Fuuid%3D5A68B64E7E96C076AD7434806B5AF6E5%26o%5Ffile%5Fid%3D531%26o%5Flang%5Fid%3D2
Synes jeg ikke helt de tal dur.!
Men nu får vi jo at se og der er forskel..!! :e :e :e
Men det jeg købte er det her http://62.177.205.244/lib_pdf/uvc.pdf :p
Mvh.
Jimmy
Ps. kan se stor forskel på vandet efter 4 timer :e :e
om hvor meget der er om snakken ved jeg ikke, men jeg har det altid såden at jeg tager alt hvad en producent siger med et gram salt.! 😉
Især når de på en anden side skriver om deres pond uv, kan klare meget mere.😉
http://www.tmc-ltd.co.uk/pond/pond-clear-advantage.asp
Og hvis man kigger på den tegning der er på det link du har smidt og det jeg har her i tråden, er indmaden den samme i begge.!🙂
#49
Det var jeg såmænd ikke i tvivl om at han ville anbefale det, da det står på producentens side.
Dermed ikke sagt at det er det rigtige..!
Og efter at have kigget rundt på både danske og tyske sider
http://www.aquaristic.net/AQ5479beff46e1ba65998d02ce861e0ada/html_en/startshop.php?LANG=en&start=1&go=1&0.09267000+1134810018
&
http://www.etracker.de/lnkcnt.php?et=hS9dQs&lnkname=English%20(Germany)%20-%20Gebrauchsanweisung%20Tetra%3Ci%3Etec%20%3C%2Fi%3E%20UV%20400&url=http://www.tetra.de/doc%2Fdoc%5Fdownload%2Ecfm%3Fuuid%3D5A68B64E7E96C076AD7434806B5AF6E5%26o%5Ffile%5Fid%3D531%26o%5Flang%5Fid%3D2
Synes jeg ikke helt de tal dur.!
Men nu får vi jo at se og der er forskel..!! :e :e :e
Men det jeg købte er det her http://62.177.205.244/lib_pdf/uvc.pdf :p
Mvh.
Jimmy
Ps. kan se stor forskel på vandet efter 4 timer :e :e
Isdal — 17. december 2005, 10:21
For mig at se, bør man bruge UV til VF-fisk 12 timer dagligt, for at simulere deres dagslys i søen. Det er vist den eneste måde at få sine VF til at trives uden at man skal investere i en masse kemikalier.
Til evt. afkom kan man lade hunnen blive i det samme akvarie oppe i et flydenet - og når hun har spyttet, flytte hunnen tilbage til de andre. Så kan man have et andet akvarie klar som har haft et havedamsUV-filter kørende 24 timer i døgnet i mindst 14 dage inden - havedamsUVfiltre er ikke SÅ effektive, men har dog alligevel en gavnlig virkning (og så er de lidt billigere) - deri putter man så ungerne og afvænner dem stille og roligt, inden man igen flytter dem til UV-frit akvarie, og dér kan de så vokse det sidste nøk indtil de skal foræres væk, sælges eller flyttes igen.
Bare mine 25 øre.
Mvh.Kim Isdal NISSE
Til evt. afkom kan man lade hunnen blive i det samme akvarie oppe i et flydenet - og når hun har spyttet, flytte hunnen tilbage til de andre. Så kan man have et andet akvarie klar som har haft et havedamsUV-filter kørende 24 timer i døgnet i mindst 14 dage inden - havedamsUVfiltre er ikke SÅ effektive, men har dog alligevel en gavnlig virkning (og så er de lidt billigere) - deri putter man så ungerne og afvænner dem stille og roligt, inden man igen flytter dem til UV-frit akvarie, og dér kan de så vokse det sidste nøk indtil de skal foræres væk, sælges eller flyttes igen.
Bare mine 25 øre.
Mvh.Kim Isdal NISSE
majsesmand — 17. december 2005, 10:24
Jeg har set en her i dk. op til 2200 l 5w
http://www.harald-nyborg.dk/merinfo.asp?varenr=6548&Grp=&n=30100&KundeID=35g01A39vTD2m45BD795VB1cTXc2OLH
Mht#51 jeg flytter hun i spyt uden uv lys der er ingen problemer.
http://www.harald-nyborg.dk/merinfo.asp?varenr=6548&Grp=&n=30100&KundeID=35g01A39vTD2m45BD795VB1cTXc2OLH
Mht#51 jeg flytter hun i spyt uden uv lys der er ingen problemer.
jsn — 17. december 2005, 10:32
havde set den, men gad ikke stå i kø i flere timer for at komme til 😉
norman — 17. december 2005, 17:45
Er modellen i #stor nok til et 660 l? Andre steder anbefaler de jo nogle flere W.
Jimmy..hvad gav du for din UV?
Hvad med bakteriekulturen i spandpumpen? Den ryger vel med i købet? Og selve bakterieklulturen er vel også ligegyldig efter at man har installeret et UV filter?
Skal filteret bare spændes til en spandpumpe eller powerhead?
/Jasper
Jimmy..hvad gav du for din UV?
Hvad med bakteriekulturen i spandpumpen? Den ryger vel med i købet? Og selve bakterieklulturen er vel også ligegyldig efter at man har installeret et UV filter?
Skal filteret bare spændes til en spandpumpe eller powerhead?
/Jasper
lund — 17. december 2005, 17:49
Jeg tvivler meget på at et 5w uv lys er stort nok til 660 l vand 😐
#56 Uv lys har ingen indvirken på bakteriekulturen i en spend pumpe. ?+(
uvlys kan ikke nedbryde nitrit eller nitrat 🙂
#56 Uv lys har ingen indvirken på bakteriekulturen i en spend pumpe. ?+(
uvlys kan ikke nedbryde nitrit eller nitrat 🙂
lund — 17. december 2005, 17:56
Læs linket i # 8 det siger en masse om uvlys 🙂
jsn — 17. december 2005, 19:38
Norman jeg gav 699 :e
stmucha — 17. december 2005, 20:46
MHT de forskellige typer uv filtre: Jeg har haft den tanke at UV-lys måske ikke var så god til at gennemtrænge vand. Hvis det var tilfældet ville udformningen af filterets indre være afgørende for hvor virkningsfuldt filteret er.
Det er imidlertid ikke tilfældet - UVC lys trænger relativ langt igennem vand før det stoppes - et sted mellem 100 og 1000mm. http://people.deas.harvard.edu/~jones/es151/gallery/images/absorp_water.html
Så jeg kan faktisk ikke regne ud hvorfor de gør så meget ud af forskellen på de forskellige designs... 😐
Thomas NISSE
Det er imidlertid ikke tilfældet - UVC lys trænger relativ langt igennem vand før det stoppes - et sted mellem 100 og 1000mm. http://people.deas.harvard.edu/~jones/es151/gallery/images/absorp_water.html
Så jeg kan faktisk ikke regne ud hvorfor de gør så meget ud af forskellen på de forskellige designs... 😐
Thomas NISSE
norman — 17. december 2005, 23:34
#58 Tja, jeg fatter heller ikke at kulturen i spanden ikke bliver berørt af UV-lyset. Linket i #8 konstaterer jo egentligt bare, at det ikke sker ?+(
Men hva f**** de véd vel bedre... :00 så det er vel bare at få købt et filter, og slippe af med de utallige angreb af bugvattersot mm.
Ifølge linket i #8 skal man op på min. 15W til et 660´er. I hvert fald for at sikre en 90% filtrering. Hmm... så kan jeg godt skyde en hvid pil efter de billigere havedam lamper.
/Jasper
Men hva f**** de véd vel bedre... :00 så det er vel bare at få købt et filter, og slippe af med de utallige angreb af bugvattersot mm.
Ifølge linket i #8 skal man op på min. 15W til et 660´er. I hvert fald for at sikre en 90% filtrering. Hmm... så kan jeg godt skyde en hvid pil efter de billigere havedam lamper.
/Jasper
Niels — 18. december 2005, 01:09
UV filteret tager jo kun det som ryger gennem, så kulturen i spandpumpen går uberørt hen. Med UV skal man være obs. på at det kun er det bliver belyst der bliver uskadeliggjort. Det vil sige at for optimal udnyttelse skal man sørge for at rense uv-filteret og samtidig have et fin filter før uv'en så der ikke er små partikler der skygger inde i filteret.
Niels
Niels
norman — 18. december 2005, 01:44
Jo, men som jeg, indtil nu 😐 , har opfattet et spandfilter (og andre bio. filtre), bor der en kæmpe biologisk familie derinde. Det er mig derfor lidt af en gåde hvorfor man ikke tager livet af denne harmoniske familie (og så her op til jul, og alt muligt JULEMAND )
Men det må jo betyde et eller andet med, at den "gode" bakteria flora vi har boende i spandfiltret, ikke bliver rykket ud af spanden og dermed kørt forbi det UV-lys, de ikke bryder sig specielt meget om?
Men på den anden side... hvad skal jeg bruge et spandfilter til, hvis alle bakterier alligevel bliver myrdet med et UV? Taler vi hér noget i retning af nitrit/nitrat mm., som UV-lyset ikke gør noget ved?
/Jasper
Men det må jo betyde et eller andet med, at den "gode" bakteria flora vi har boende i spandfiltret, ikke bliver rykket ud af spanden og dermed kørt forbi det UV-lys, de ikke bryder sig specielt meget om?
Men på den anden side... hvad skal jeg bruge et spandfilter til, hvis alle bakterier alligevel bliver myrdet med et UV? Taler vi hér noget i retning af nitrit/nitrat mm., som UV-lyset ikke gør noget ved?
/Jasper
stmucha — 18. december 2005, 07:04
#63: Jasper, du har fat i det rigtige der!
Hilsen Thomas
Hilsen Thomas
KimJ — 18. december 2005, 10:01
#63
Bakterierne i filtret sidder fast på det substrat Du har anbragt i filteret. Det er derfor det er vigtigt at have så stor overflade på substratet som muligt, da det giver plads til flere bakterier. UV-lyset dræber bakterier, det nedbryder IKKE ammoniak/Nitrit, dertil kræves bakterier, kaldet Nitrobacter. Hvis Du fjerner filteret og belyser med UV-lys i stedet, får Du en ophobning af Ammonium/Ammoniak, som vil dræbe fiskene.
Mvh. Kim
Bakterierne i filtret sidder fast på det substrat Du har anbragt i filteret. Det er derfor det er vigtigt at have så stor overflade på substratet som muligt, da det giver plads til flere bakterier. UV-lyset dræber bakterier, det nedbryder IKKE ammoniak/Nitrit, dertil kræves bakterier, kaldet Nitrobacter. Hvis Du fjerner filteret og belyser med UV-lys i stedet, får Du en ophobning af Ammonium/Ammoniak, som vil dræbe fiskene.
Mvh. Kim
stmucha — 27. december 2005, 23:51
Jeg har nu kørt med UV siden den 16/12, altså små 14 dage. Jeg bildte mig ind efter et par dage at fiskene havde fået mere farve men man ser jo ofte gerne det man vil se 8)
Nu er jeg til gengæld ret sikker: Der er kommet mere farve på drengen :f så jeg er bare s.... glad for mit UV filter! 🙂
Hilsen Thomas
Nu er jeg til gengæld ret sikker: Der er kommet mere farve på drengen :f så jeg er bare s.... glad for mit UV filter! 🙂
Hilsen Thomas
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.