T5 rør og planter?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Luna — 2. november 2007, 08:37

Nu, det snart er min fødselsdag, bliver jeg den lykkelige ejer af et nyt 128 liters. Der har jeg så haft i tankerne, at prøve et heldækkende amatur med T5 rør. Som kan dæmpes og med sunriser.
Så er spørgsmålene... Har hørt det giver meget mere lys. Er det lys noget vi kan se, så det bliver mere skarpt at se på?
Og vil det sige, at jeg kan købe planter, der skal have meget lys så? Og hvor lang tid holder de så, før man skal have nye i?
Er der nogen minusser ved at have T5 rør?

Ved, der er en del herinde, der bare kan det med planter. Så jeg håber, der er nogen der gider hjælpe med mit valg af amatur.

Anti-Pjerrot — 2. november 2007, 17:10

Ingen minusser. Du skal bare sørge for at du har nok planter, og at de har gødning og CO2 nok. Ellers kan du få problemer med alger.

jery — 2. november 2007, 17:36

Har du ikke skrevet forkert? Det skulle da være et 900 l, ikk'?

Luna — 2. november 2007, 23:42

#2 Takker for svar Kristoffer.... Dejligt at høre der ingen minusser er. Men hvor mange planter er nok?
Regner med at det bliver nogenlunde samme beplantning som mit 54 liters. Selvfølgelig bare med flere planter, da det er et 128. Nu skriver du CO2. Kan jeg ikke bruge Easy-carbo du har talt om istedet for, nu det ikke er større?
Ligger lige et billede ved. Så kan der kan dannes et billede af tæthed i planter.



#3 Hehehe Jette... Desværre. Har fået overtalt gemalen til at bruge mit 54 liters til yngel, så det nye 128 liters kommer til at stå i soveværelset. Ved tale om et lillebitte 900 lters til stuen, ser han sådan ud. *blink"doh*;(

Mvh. Helle der ikke giver så let op endda. 😉

Luna — 2. november 2007, 23:57

stonny — 3. november 2007, 07:51

For at uddybe Kristoffer indlæg en smule.

Plusser:
T5 giver mere lys end T8. T5 holder længere. T5 mister ikke intensitet så hurtigt som T8.

Minusser:
Der er ikke så stort et udbud af T5 rør endnu, da det er en forholdvis ny type. Så forvent ikke at akvarieforretninger har samme udvalg som T8. Du kan dog godt ved at lede lidt finde stort set de rør, du ønsker. T5 er fremtiden, så på sigt vil T5 erstatte T8 med deraf større og større udbud af rør.

[citat]#2
#3 Hehehe Jette... Desværre. Har fået overtalt gemalen til at bruge mit 54 liters til yngel, så det nye 128 liters kommer til at stå i soveværelset. Ved tale om et lillebitte 900 lters til stuen, ser han sådan ud. *blink"doh*;(
[/citat]

Så skift dog ;( ud med en 😀

P.S. Det er nogle hammerflotte akvarier du har 🙂

seamann — 3. november 2007, 08:19

:Dbare pres på Helle:D
hun har givet sig med det 900l JUUUHHUUUUUUUUUUUUUU!!!!!!!!!!!😎

ulvaren — 3. november 2007, 09:34

Som skrevet ovenfor så er det eneste minus nok udbudet af rør, jeg kan f.eks. ikke købe nogen i Silkeborg.
Men de sparer energi, jeg 160L hvor der var min teret 30W lysrør af gammel type(32MM), T5 er 16mm og T8 25mm.
30w røreret blev udskiftet med et 39w T5 dæmpbar, effekten er nu reduceret til 45% af 39W,
T5 spoler bruger også mendre strøm en de gamle spoler.😎

Bruger #687873 — 3. november 2007, 09:55

Det lyder rigtig spændende, Helle - hvor mange watt har du tænkt dig at lægge ud med? 🙂

Anti-Pjerrot — 3. november 2007, 10:42

Det med at der ikke er så stort et udvalg af T5 rør end T8 rør var måske gældende for 2 år siden... Jeg tror det er det samme i dag. Der er muligvis flere mærker af T8 rør - men producenten og røret i sig selv er det samme.

Well måske i butikkerne er der ikke et så stort udvalg, men jeg handler stor set kun over nettet, og eks. CC har gode priser på rør og sender forsvarligt.

Luna — 3. november 2007, 11:22

#6 Takker for rosen.... Har også hørt, der ikke er det store udbud endnu.... Måske der er nogen, der kender nogle rør der er gode til planter, samtidigt de viser fiskenes farver, uden at det bliver kunstigt?

Hahaha... Måske, jeg skulle prøve at søge mig omkring som "kvinde søger ny mand med 900 liters akvarie". 😀

#7 Nej hvor fedt Casper... Hvor er jeg glad på dine vegne... Og liidt misundelig, men mest glad. 😉 😀 Giver skam ikke op. Er en stædig halvjyde. 😉

#8 Lyder jo fint... Rart, hvis man kan spare lidt på strømmen.

#9 Du kan tro jeg også er spændt Kirsten. Jamen det bliver så med 2x 24 watt i stedet for 2x18 watt T8... Er spændt på, hvordan det kommer til at fungere. 🙂

Luna — 3. november 2007, 11:24

#10 Lyder fint... Bor 5 min. fra CC. Det er også dér jeg køber akvariet.
Kender du nogle gode rør, der er gode til planter og gengiver fiskenes farver godt?

ulvaren — 3. november 2007, 12:47

CC har også et rimeligt udvalg T5 rør.😎, har selv købt nogle der.

Anti-Pjerrot — 3. november 2007, 22:38

Et Life Glo II neonrør 24w - 6700K
og et Aquamedic Ocean white - 10000K

Luna — 3. november 2007, 22:45

Takker Kristoffer. Dem vil jeg så prøve... Det må du jo vide alt om. 😎
Lige et sidste spørgsmål (tror jeg *rødmer*) Hvad skal være forrest?

Anti-Pjerrot — 3. november 2007, 23:00

Det er helt op til dig selv... Jeg har 10000K røret forrest

jery — 4. november 2007, 00:35

Forslår 2 stk. Philips Aquarelle á 10.000 K.
Efter at have isat et sådant i mit lille 50 l specialakvarium har jeg fluks indkøbt nye rør af samme mærke til de 2 andre akvarier, hvor jeg ellers plejer at køre med hhv. 2+2 og 1+1 af almindeligt hvidt og planterør.

Luna — 4. november 2007, 18:18

#17 Nu varer det jo ikke så længe. Så ser jeg dem jo IRL. Bliver spændende.

jery — 4. november 2007, 23:53

#18: ja, jeg sætter lige en dag af inden til at skifte rør, fjerne alger på indersiden og fedtefingre på ydersiden samt luge nogle kilo planter op, så man også kan se fiskene.

Luna — 25. november 2007, 11:59

#14 Nu nærmer tiden sig og spændingen stiger tilsvarende...
Har fundet Life Glo II - 6700 K. Men CC har desværre ikke Aquamedic Ocean white - 10000 K. Har så fundet dette hos Akvarie West http://www.akvarieforretningen.dk/group.asp?group=331
Der står så ikke det er Aquamedic. Så ved ikke om jeg kan bruge det?

Kunne også lide dit lys Jette. Meen de koster 255 kr. stykket. 😉

Anti-Pjerrot — 25. november 2007, 12:01

Well - bare det er et 10000K så er det fint.

Luna — 25. november 2007, 12:03

Ok... Så prøver jeg det. Tak skal du have.

Esben — 25. november 2007, 12:07

#21 Hvad har kelvingraderne med planterne at gøre?

Jeg vil da mene at de 6700 kelvin må være mere korrekt, da det forekommer tættere på daglys. Daglys mener jeg er ca. 5500 kelvingrader.

mvh
Esben

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.