Fælles artsbeskrivelse: Mylochromis Lateristriga
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
stmucha — 7. oktober 2006, 23:39
(jeg foreslår at vi copy-paster hele det nedenstående hver gang der skrives noget til. SKriv øverst en kommentar om hvad du har tilføjet eller ændret. Hilsen Thomas)
Info om fisken
Type : Malawi - Rovcichlide
Handelsnavn : "Flame Oxyrhynchus", "Giant flame", "Giant flame oxyrhynchus"
Videnskabeligt beskrevet: GUNTHER 1864
adfærd: Rolig - medium
Størrelse :
Han : 25 cm
Hun : 15 cm
Farver
Hannen: Blålig til blå-gul baggrundsfarve, gul på bugen og rygfinnen, markant sort stribe henad siden og rødlig gatfinne.
Hunnen: Sølv, med markant sort stribe henad siden.
Optimale forhold
Foder :
Artemia, Cichlidesticks, Crisp, Cyclops , Flagefoder, Krill, mysis
Temperatur :
23 - 28 C °
pH :
7.5 - 8.3
Minimum akvarie :
325 liter
Holdes bedst som :
Trio (1 Han - 2 Hunner)
Generel beskrivelse:
Mylochromis Lateristriga findes i den sydlige del af Malawisøen hvor den lever på lavt vand med sandbund. I naturen lever den af invertebrater - den stikker sin spidse snude ned i sandet og filtrerer dette.
De fleste af de eksemplarer vi har i akvariet er fra Maleri Island.
Yngleadfærd:
Antal unger
Info om fisken
Type : Malawi - Rovcichlide
Handelsnavn : "Flame Oxyrhynchus", "Giant flame", "Giant flame oxyrhynchus"
Videnskabeligt beskrevet: GUNTHER 1864
adfærd: Rolig - medium
Størrelse :
Han : 25 cm
Hun : 15 cm
Farver
Hannen: Blålig til blå-gul baggrundsfarve, gul på bugen og rygfinnen, markant sort stribe henad siden og rødlig gatfinne.
Hunnen: Sølv, med markant sort stribe henad siden.
Optimale forhold
Foder :
Artemia, Cichlidesticks, Crisp, Cyclops , Flagefoder, Krill, mysis
Temperatur :
23 - 28 C °
pH :
7.5 - 8.3
Minimum akvarie :
325 liter
Holdes bedst som :
Trio (1 Han - 2 Hunner)
Generel beskrivelse:
Mylochromis Lateristriga findes i den sydlige del af Malawisøen hvor den lever på lavt vand med sandbund. I naturen lever den af invertebrater - den stikker sin spidse snude ned i sandet og filtrerer dette.
De fleste af de eksemplarer vi har i akvariet er fra Maleri Island.
Yngleadfærd:
Antal unger
Kiwa — 8. oktober 2006, 07:33
Godt initiativ Thomas.
Det er bestemt en ide der er værd at prøve af. Måske kunne man lave et afsnit for sig selv med folks egne erfaringer med arten i akvariet - så det ikke blev blandet ind i den generelle beskrivelse.
Hvis man har ændringer til de øvrige ting kunne man evt. angive kildebetegnelse så dem der skal godkende artsbeskrivelsen i sidste ende ved hvor man har oplysningerne fra. Grunden til jeg foreslår dette er, at vi har en art som ikke er beskrevet ret mange steder, men i 2 forskellige bøger er der angivet 2 forskellige max. størrelse på arten, og der kan man som nybgynder godt være i tvivl om hvem af forfatterne der har ret. Der er helt sikkert mange andre eksempler som dette - så det er bare et forslag.
Håber dit forslag vil blive taget godt imod - der er selvfølgelig nogle minusser ved denne metode - men det er bedre at starte et sted, og afprøve tingene, end bare at forkaste ideen med det samme, fordi vi ikke rigtigt har værktøjet på siden, til at gøre det på denne måde.
Man kunne evt. sætte en tidshorisont på hvor længe en beskrivelse er åben, før den bliver sendt til endelig godkendelse. Derudover er der problematikken om hvor folk kan finde dem, når de forsvinder ud fra "forsiden" . Måske med en ens "overskrift" som du har lavet Fælles artsbeskrivelse - derefter navn på arten. Så vil vi i søgefunktionen kunne finde tilbage til dem der bliver lavet henad vejen.
Mvh
Yvonne
Det er bestemt en ide der er værd at prøve af. Måske kunne man lave et afsnit for sig selv med folks egne erfaringer med arten i akvariet - så det ikke blev blandet ind i den generelle beskrivelse.
Hvis man har ændringer til de øvrige ting kunne man evt. angive kildebetegnelse så dem der skal godkende artsbeskrivelsen i sidste ende ved hvor man har oplysningerne fra. Grunden til jeg foreslår dette er, at vi har en art som ikke er beskrevet ret mange steder, men i 2 forskellige bøger er der angivet 2 forskellige max. størrelse på arten, og der kan man som nybgynder godt være i tvivl om hvem af forfatterne der har ret. Der er helt sikkert mange andre eksempler som dette - så det er bare et forslag.
Håber dit forslag vil blive taget godt imod - der er selvfølgelig nogle minusser ved denne metode - men det er bedre at starte et sted, og afprøve tingene, end bare at forkaste ideen med det samme, fordi vi ikke rigtigt har værktøjet på siden, til at gøre det på denne måde.
Man kunne evt. sætte en tidshorisont på hvor længe en beskrivelse er åben, før den bliver sendt til endelig godkendelse. Derudover er der problematikken om hvor folk kan finde dem, når de forsvinder ud fra "forsiden" . Måske med en ens "overskrift" som du har lavet Fælles artsbeskrivelse - derefter navn på arten. Så vil vi i søgefunktionen kunne finde tilbage til dem der bliver lavet henad vejen.
Mvh
Yvonne
pikaya — 8. oktober 2006, 08:39
Hej Thomas,
Lidt supplerende oplysninger. Jeg har valgt ikke at integrere det i din beskrivelse - på den måde har d valget om hvad du ønsker at medtage. Det er jo en relativt komplet beskrivelse, så jeg synes det er din afgørelse, og det er dig der skal stå som forfatter. Håber det kan bruges
Slægten Mylochromis er tidligere kendt som Maravichromis om omfatter mindst 20 arter.
Synonymer:
Mylochromis sp. "lateristriga makanjila"
Mylochromis sp. "lateristriga nkhata"
Farver:
Prøv lige at checke farverne på dem her i forhold til din beskrivelse
http://www.malawimayhem.com/profile_show.php?id=350
http://aquavisie.retry.org/Database/Vissen/Mylochromis_lateristriga.html
http://www.ciklidbladet.se/artregister/artreg_visa.asp?ID=1695
Jeg er overrasket over så stor variation der er i farverne.
Kropsfarven er blå-grøn til tider gul grøn. Skællenes bagside er karakteriseret af en sølvfarvet trekantet afslutning. Rød gatfinne hvor ægpletterne er omkranset af en grå ring. Rygfinnen aflsuttes med en markant hvid og dernæst gul streg i finnens yderkant. I parringsdragt hos hannen forsvinder den skrå stribe og hovedet bliver metallisk blåt (http://malawicichlids.com/mw08000.htm).
Mht striben - jo den er markant, men d bør også nævne at den begynder fra ryggen foran rygfinnen og løber skråt langs fiskens side for at slutte midt på haleroden (hos visse M arter kaldes den lakrymal striben)
Generelt:
Ifølge Snoeks (ed.) The Cichlid Diversity... er der en vis kontorvers omkring Mylochromis, og nogle af arterne menes at have bedre tilhørsforhold med Sciaenochromis - disse arter har generelt større kæber og flere tænder og omfatter M. spilostichus og M. gracilis. Tillige menes arter som Placidochromis subocularis og Otopharynx decorus at passe bedre ind i Mylochromis slægten.
Minimum akvarie:
325 liter synes jeg er for lidt - jeg hælder mere til 530 liter, men det afgør du - det er din beskrivelse. Visse steder skrives der enddog minimum akvarielængde 200 cm!
Yngel:
Det kommer selvfølgelig an på størrelsen - men hunnen rapporteres at lægge ca 60 æg (http://aquavisie.retry.org/Database/Vissen/Mylochromis_lateristriga.html)
Tilgængelighed:
Fisken ses ofte i handelen som VF.
Lidt supplerende oplysninger. Jeg har valgt ikke at integrere det i din beskrivelse - på den måde har d valget om hvad du ønsker at medtage. Det er jo en relativt komplet beskrivelse, så jeg synes det er din afgørelse, og det er dig der skal stå som forfatter. Håber det kan bruges
Slægten Mylochromis er tidligere kendt som Maravichromis om omfatter mindst 20 arter.
Synonymer:
Mylochromis sp. "lateristriga makanjila"
Mylochromis sp. "lateristriga nkhata"
Farver:
Prøv lige at checke farverne på dem her i forhold til din beskrivelse
http://www.malawimayhem.com/profile_show.php?id=350
http://aquavisie.retry.org/Database/Vissen/Mylochromis_lateristriga.html
http://www.ciklidbladet.se/artregister/artreg_visa.asp?ID=1695
Jeg er overrasket over så stor variation der er i farverne.
Kropsfarven er blå-grøn til tider gul grøn. Skællenes bagside er karakteriseret af en sølvfarvet trekantet afslutning. Rød gatfinne hvor ægpletterne er omkranset af en grå ring. Rygfinnen aflsuttes med en markant hvid og dernæst gul streg i finnens yderkant. I parringsdragt hos hannen forsvinder den skrå stribe og hovedet bliver metallisk blåt (http://malawicichlids.com/mw08000.htm).
Mht striben - jo den er markant, men d bør også nævne at den begynder fra ryggen foran rygfinnen og løber skråt langs fiskens side for at slutte midt på haleroden (hos visse M arter kaldes den lakrymal striben)
Generelt:
Ifølge Snoeks (ed.) The Cichlid Diversity... er der en vis kontorvers omkring Mylochromis, og nogle af arterne menes at have bedre tilhørsforhold med Sciaenochromis - disse arter har generelt større kæber og flere tænder og omfatter M. spilostichus og M. gracilis. Tillige menes arter som Placidochromis subocularis og Otopharynx decorus at passe bedre ind i Mylochromis slægten.
Minimum akvarie:
325 liter synes jeg er for lidt - jeg hælder mere til 530 liter, men det afgør du - det er din beskrivelse. Visse steder skrives der enddog minimum akvarielængde 200 cm!
Yngel:
Det kommer selvfølgelig an på størrelsen - men hunnen rapporteres at lægge ca 60 æg (http://aquavisie.retry.org/Database/Vissen/Mylochromis_lateristriga.html)
Tilgængelighed:
Fisken ses ofte i handelen som VF.
pikaya — 8. oktober 2006, 08:40
OK - der sklle stå skællenes bagKANT :p
gibson — 8. oktober 2006, 09:44
Fremragende idé :-)
Praktisk forslag: Når en artsbeskrivelse er klar til at blive uploadet, så er det "spørger" der smider artsbeskrivelsen online. Det kan fx være når der ikke er kommet nye svar i en uge, og man ellers mener at der er kød nok på beskrivelsen til, at den kan vises frem i artsbeskrivelserne.
I skal lige bemærke at nogle felter ikke kan indholde tekst. Der er enten kun valgmuligheder eller plads til tal. Men så kan man bare overfører indformationen til selve beskrivelsen.
Praktisk forslag: Når en artsbeskrivelse er klar til at blive uploadet, så er det "spørger" der smider artsbeskrivelsen online. Det kan fx være når der ikke er kommet nye svar i en uge, og man ellers mener at der er kød nok på beskrivelsen til, at den kan vises frem i artsbeskrivelserne.
I skal lige bemærke at nogle felter ikke kan indholde tekst. Der er enten kun valgmuligheder eller plads til tal. Men så kan man bare overfører indformationen til selve beskrivelsen.
malawicarsten — 8. oktober 2006, 10:40
Hej Thomas
Lidt yderligere info:
De eksemplarer der i vores akvarier er ikke fanget med Maleri Island - det er nelig nationalpark og fiskeri er forbudt ved de 3 øer der!
Arten fanges oftest til eksport på østkysten - deraf handelsnavnet "lateristriga Makanjila".
Makanjila er området stortset fra Eccles Reef og op til grænsen ved Mozmbique.
http://malawicarsten.dk/malawilex/viewartikel.asp?id=596&lang=dk
http://malawicarsten.dk/malawilex/viewartikel.asp?id=661&lang=dk
Der er dog tvivl om Mylochromis sp."Mchuse" ikke er den samme art, den fanges i Tanzania.
http://malawicarsten.dk/malawilex/viewartikel.asp?id=375&lang=dk
Mvh Carsten
Lidt yderligere info:
De eksemplarer der i vores akvarier er ikke fanget med Maleri Island - det er nelig nationalpark og fiskeri er forbudt ved de 3 øer der!
Arten fanges oftest til eksport på østkysten - deraf handelsnavnet "lateristriga Makanjila".
Makanjila er området stortset fra Eccles Reef og op til grænsen ved Mozmbique.
http://malawicarsten.dk/malawilex/viewartikel.asp?id=596&lang=dk
http://malawicarsten.dk/malawilex/viewartikel.asp?id=661&lang=dk
Der er dog tvivl om Mylochromis sp."Mchuse" ikke er den samme art, den fanges i Tanzania.
http://malawicarsten.dk/malawilex/viewartikel.asp?id=375&lang=dk
Mvh Carsten
stmucha — 8. oktober 2006, 22:29
Så er den skrevet ind og venter bare på eat en admin kommer op given den et OK!
Tak for samarbejdet Kiwa, Pikaya ogMalawiCarsten! Det må vi nok prøve igen.
Hvis vi kommer til at gøre mere i dette her ville det være dejligt med et forum kun til tilvirkningen af fælles artsbeskrivelses - så bliver de ikke så let væk hvis der går lidt tid.
[citat]
Praktisk forslag: Når en artsbeskrivelse er klar til at blive uploadet, så er det "spørger" der smider artsbeskrivelsen online. Det kan fx være når der ikke er kommet nye svar i en uge, og man ellers mener at der er kød nok på beskrivelsen til, at den kan vises frem i artsbeskrivelserne.
citat]
Enig! Skulle vi ikke sige at det er vedkommende der starter tråden som - ved evt. uoverensstemmelser - calls the shot??
og hvis tråden hænger mere end f. eks 1 måned kan den frit overtages af en som melder sig på banen.
Iøvrigt er jeg enig i hvad Kiwa skriver.
Thomas 🙂 🙂 🙂
Tak for samarbejdet Kiwa, Pikaya ogMalawiCarsten! Det må vi nok prøve igen.
Hvis vi kommer til at gøre mere i dette her ville det være dejligt med et forum kun til tilvirkningen af fælles artsbeskrivelses - så bliver de ikke så let væk hvis der går lidt tid.
[citat]
Praktisk forslag: Når en artsbeskrivelse er klar til at blive uploadet, så er det "spørger" der smider artsbeskrivelsen online. Det kan fx være når der ikke er kommet nye svar i en uge, og man ellers mener at der er kød nok på beskrivelsen til, at den kan vises frem i artsbeskrivelserne.
citat]
Enig! Skulle vi ikke sige at det er vedkommende der starter tråden som - ved evt. uoverensstemmelser - calls the shot??
og hvis tråden hænger mere end f. eks 1 måned kan den frit overtages af en som melder sig på banen.
Iøvrigt er jeg enig i hvad Kiwa skriver.
Thomas 🙂 🙂 🙂
stmucha — 8. oktober 2006, 22:30
det ser ikke så godt ud det citat - jeg tror godt i kan se hvad jeg og hhv. gibson har skrevet.
Kiwa — 8. oktober 2006, 22:45
Hvor er det her bare kanon. Jeg er lige ved at bande af begejstring.
Ville aldrig selv vide hvor jeg skulle finde alle de oplysninger Peter og Carsten er kommet med. Sikkert også derfor jeg ikke tør give mig i lag med en artsbeskrivelse :r synes tit jeg roder rundt i endeløse baner på nettet - for at finde lidt mere specielle oplysninger - uden held 🙁 Men hvad masser af øvelse gør vel mester engang med tiden 😀
Håber selv at kunne bidrage på et tidspunkt - synes bare ikke at erfaringen er stor nok endnu - men er da blevet mere tændt på at forsøge.
Mvh
Yvonne
Ville aldrig selv vide hvor jeg skulle finde alle de oplysninger Peter og Carsten er kommet med. Sikkert også derfor jeg ikke tør give mig i lag med en artsbeskrivelse :r synes tit jeg roder rundt i endeløse baner på nettet - for at finde lidt mere specielle oplysninger - uden held 🙁 Men hvad masser af øvelse gør vel mester engang med tiden 😀
Håber selv at kunne bidrage på et tidspunkt - synes bare ikke at erfaringen er stor nok endnu - men er da blevet mere tændt på at forsøge.
Mvh
Yvonne
gibson — 9. oktober 2006, 00:13
Flot arbejde :-)
Lacoste82 godkender arbesskrivelser
Lacoste82 godkender arbesskrivelser
stmucha — 9. oktober 2006, 00:35
Yvonne - jeg synes du skulle tage den næste - jeg (og sikkert også andre!) vil glæde os til at hjælpe!!
:e
:e
stmucha — 10. oktober 2006, 16:34
Ok, hvor lang tid tager det at godkende en artsbeskrivelse???
Det ville være fedt om admin også rykkede på dem mens den stadig er "varm"
(har skrevet til lacoste 82)
Det ville være fedt om admin også rykkede på dem mens den stadig er "varm"
(har skrevet til lacoste 82)
pikaya — 13. oktober 2006, 17:33
Beskrivelsen for denne art figurerer på forsiden og i den står at den er opdateret 12/10 men der står ikke noget af ovenstående... nogen forklaring?
Lusen — 13. oktober 2006, 17:50
Jeg tror det var fordi det var den forkerte (der ligger 2) beskrivelse der var sat online. Nu skulle den være OK, det er blevet et virkelig fint resultat. Jeg mener der er mindst 2 billeder mere vi kan bruge - de kommer i senere i aften 🙂
gibson — 13. oktober 2006, 18:07
Det er virkelig godt gået 🙂
pikaya — 30. november 2006, 14:36
*** BUMP ***
Hvorfor er denne artsbeskrivelse nu fuldstændig væk?
mvh
Peter
Hvorfor er denne artsbeskrivelse nu fuldstændig væk?
mvh
Peter
stmucha — 30. november 2006, 22:46
Ja, hvor er den rigtige artsbeskrivelse??
Det er ikke denne her som vi lavede... http://www.cichlids.dk/arter/vis/mylochromis_lateristriga/
Det er ikke denne her som vi lavede... http://www.cichlids.dk/arter/vis/mylochromis_lateristriga/
Kiwa — 30. november 2006, 23:16
Thomas - vi er bare blevet fundet for lette, og er blevet slettet :i
Virker meget underligt :00|
Mvh
Yvonne
Virker meget underligt :00|
Mvh
Yvonne
stmucha — 1. december 2006, 09:47
Nahhh - det tror jeg sku ikke - den vi lavede var helt fornuftig synes jeg.
HALLO ADMINS - kunne i ikke kommentere??
HALLO ADMINS - kunne i ikke kommentere??
Esben — 1. december 2006, 09:50
Jeg ved desværre ikke hvad der er sket med den, da det er før min tid, men jeg vil da gerne følge op på det.
Der kommer i nærmeste fremtid til at ske en ret stor omvæltning af artsbeskrivelserne.
mvh
Esben
Der kommer i nærmeste fremtid til at ske en ret stor omvæltning af artsbeskrivelserne.
mvh
Esben
pikaya — 1. december 2006, 09:57
Kan du uddybe lidt på #20
Esben — 1. december 2006, 09:59
Hej Peter,
nej desværre ikke endnu 🙂
mvh
Esben
nej desværre ikke endnu 🙂
mvh
Esben
Kiwa — 1. december 2006, 10:07
#20
Kunne I så ikke samtidig tage artsgalleriet under behandling. Som det er nu synes jeg ikke det kan bruges til ret meget andet end at kigge på billeder.
En opdeling af fiskene ville være rart, så hvis man er interesseret i en bestemt sø og en bestemt type Mbuna, Fritsvømmere, rov osv. har man en bedre chance for at få et overblik, ligesom når man går ind under artsbeskrivelserne.
Et stort ønske herfra.
Mvh
Yvonne
Kunne I så ikke samtidig tage artsgalleriet under behandling. Som det er nu synes jeg ikke det kan bruges til ret meget andet end at kigge på billeder.
En opdeling af fiskene ville være rart, så hvis man er interesseret i en bestemt sø og en bestemt type Mbuna, Fritsvømmere, rov osv. har man en bedre chance for at få et overblik, ligesom når man går ind under artsbeskrivelserne.
Et stort ønske herfra.
Mvh
Yvonne
Esben — 1. december 2006, 10:18
Hej Yvonne,
jeg har ikke nået så langt endnu, men det lyder til at vi skal have arbejdet lidt på det også 🙂
mvh
Esben
jeg har ikke nået så langt endnu, men det lyder til at vi skal have arbejdet lidt på det også 🙂
mvh
Esben
Kiwa — 1. december 2006, 11:10
Det lyder rigtigt godt - I har sikkert rigeligt at se til for at få det hele til at fungere, til stor glæde for alle os brugere.
Synes det var kanon da artsgalleriet kom på banen. Hvis der er noget det mangler, så er det jo et samlet register, med masser af billeder af de forskellige fisk, hvor man billedmæssigt har en en gruppeindeling, så man kan få et hurtigt overblik over hvilke arter der hører til i de forskellige grupper.
God arbejdslyst.
Mvh
Yvonne
Synes det var kanon da artsgalleriet kom på banen. Hvis der er noget det mangler, så er det jo et samlet register, med masser af billeder af de forskellige fisk, hvor man billedmæssigt har en en gruppeindeling, så man kan få et hurtigt overblik over hvilke arter der hører til i de forskellige grupper.
God arbejdslyst.
Mvh
Yvonne
A-Torsten — 1. december 2006, 11:57
http://www.cichlids.dk/arter/vis/mylochromis_lateristriga/
Så er den tilbage.... Den var væk pga pga at den lå der 2 gange med samme link... Så det var den u-udfyldte der blev vist..
Så er den tilbage.... Den var væk pga pga at den lå der 2 gange med samme link... Så det var den u-udfyldte der blev vist..
stmucha — 10. marts 2007, 23:25
Nu er den vi lavede i fællesskab væk igen...
Er det meningen?
Er det meningen?
Esben — 11. marts 2007, 06:32
Hej Stmucha,
den må ligge et eller andet sted i systemet. Selve vores system lå der kun den som u-udfyldt og som var temmelig tynd, derfor blev den erstatet.
Jeg håber at Anders kan finde den, eller på vores Back up, så den kan komme online.
mvh
Esben
den må ligge et eller andet sted i systemet. Selve vores system lå der kun den som u-udfyldt og som var temmelig tynd, derfor blev den erstatet.
Jeg håber at Anders kan finde den, eller på vores Back up, så den kan komme online.
mvh
Esben
ThomasP — 11. marts 2007, 12:46
Har et VF par af Mylochromis sp. "lateristriga makanjila" med en skuffe der skal tømmes i næste uge :e. Jeg vil da gerne lægge billeder til hvis der er en med et ordentligt kamera der kommer forbi Aalborg på et tidspkt.
ThomasP — 11. marts 2007, 12:47
et billed mere mangler et bedre kamera.
Esben — 11. marts 2007, 12:53
Ja, man skal bare lige huske på at det er en art for sig, og ikke den samme som er nævnt i tråden her.
Mylochromis sp. "lateristriga makanjila:
http://www.cichlids.dk/arter/vis/Mylochromis_sp._lateristriga_makanjila/
mvh
Esben 🙂
Mylochromis sp. "lateristriga makanjila:
http://www.cichlids.dk/arter/vis/Mylochromis_sp._lateristriga_makanjila/
mvh
Esben 🙂
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.