Hvor mange malawi??
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Bruger #941248 — 16. november 2006, 10:06
Ja jeg ved godt det har været fremme mange gange.
Hvor mange mbuna kander være i et 325ltr.
Jeg kar ledt lidt under debat og kan ikke rigtigt finde trådene.
Er der en venlig sjæl der kan???
Kristian 🙂
chris — 16. november 2006, 11:32
Bruger #941248 — 16. november 2006, 11:35
Har fundet trådene, men regner med at der skal 25-30 fisk i.
carsten/jenni — 16. november 2006, 12:16
Rasmus V — 16. november 2006, 12:19
med sten osv så kan de jo ikke bevæge sig hvis der er 40 stk kan de ?? ?+(
carsten/jenni — 16. november 2006, 12:24
Jonas — 16. november 2006, 12:36
Rasmus V — 16. november 2006, 12:46
jeg beklager meget, jeg vidste ikke mbuna også gik ind under kategorien sandsild
det var nu i den bedste tro jeg skrev ovenstående
25 mbuna i en 325l må siges og være fint efter min smag ihvertfald
BioAqua — 16. november 2006, 12:59
Mvh. Flemming
Bruger #941248 — 16. november 2006, 14:23
Der er jo alligevel fisk op til ca. 12 cm, så jeg putter nok en 25-30 stk i.
Afhængig af hvad pungen siger til det :e
Kristian
apae — 16. november 2006, 16:21
Hvis man gerne vil se fiskene for alvor folde deres territorielle side ud, skal man selvsagt ikke køre efter kaosprincippet.
Er dette knap så vigtigt, vil jeg mene, at man kan holde mange mbuna'er (også flere end 30 stks.) i en 325'er...
Mvh Anders
Rasmus V — 16. november 2006, 16:35
hvad er der så ved og holde fisk hvis ikk man er interesseret i deres adfærd
det forstår jeg godtnok ikke ?+(
apae — 16. november 2006, 16:48
Der findes nok nogle, der bare gerne vil ha' et flot akvarium med et stort farvemix
chris — 16. november 2006, 16:50
apae — 16. november 2006, 16:54
er jeg sådan set ikke uenig i...
Kotte — 16. november 2006, 17:06
Det var det sjoveste jeg har hørt.... Kaos komplekset......???
Hvad betyder det ???
Jeg ville nu også "nøjes" med 25-30 fisk, og så se lidt adfærd !!!
Hvis man helt vil undgå ballade, så kom 300 fisk i, så kan de slet ikke røre sig !!! ( eller komplekset sig )....
Karsten :e
Jonas — 16. november 2006, 17:06
Rasmus V — 16. november 2006, 17:08
ja evt bare stable dem så er man sikker :e :e
Chris2500DK — 16. november 2006, 18:44
Rasmus V — 16. november 2006, 18:47
eks mbuna og auloncara, da fiskenen helt opgiver og sloges og danne revir
det er faktisk helt hen i hegnet og holde fisk på den måde
steffen — 16. november 2006, 18:54
Isdal — 16. november 2006, 19:15
Personligt synes jeg at det dæmper den aggressive adfærd meget, hvis man har lidt flere fisk i, end hvad tommelfingerreglen 1 fisk pr 10 liter vand siger. Har man det passende antal, kan man jo risikere tæv over hele linien, eller sygdom, så man hele hele skal tilføre flere fisk i samme akvarie.
Jeg har 52 fisk gående i et 171 liters akvarie (specialmål), hvoraf 7 af dem er synodontis njassae - og hunnerne får skuffe på fra tid til anden. Der er aldrig problemer, ingen sygdom eller noget. Det hele kører bare og det ser samtidig p... godt ud. Jeg skifter selvfølgelig 25-30% vand 2 gange ugentligt i akvariet.
Mvh. Kim Isdal
Isdal — 16. november 2006, 19:15
Mvh. Kim Isdal
steffen — 16. november 2006, 19:21
apae — 16. november 2006, 19:23
Rasmus V — 16. november 2006, 19:23
jeg er ike meget for det der overcrowding
Rasmus V — 16. november 2006, 19:24
Jonas — 16. november 2006, 19:29
Kaos teori eller ej, det er dyrplageri at smide så mange fisk i én balje, så kan folk komme med alle de gode undskyldninger de vil, på det område gir jeg mig ikke
apae — 16. november 2006, 20:33
Petter — 16. november 2006, 20:47
Rasmus V — 16. november 2006, 20:54
nej de er jo tandkarper mener jeg, de prutter levende unger ud :00| :00| :00| :00|
Isdal — 16. november 2006, 21:24
De 7 synodontis maller er kun fremme om natten, så 52 i et 171 liters er faktisk ikke så slemt som man skulle tro. Akvariet er 76 langt, 50 dybt og 45 cm højt. og der er ganske lidt dekoration i hjørner og midte. Det fungerer faktisk ganske udmærket og som sagt er der skuffe fra tid til anden, så det kan jo kun betyde at de har det fint.
Rasmus — 16. november 2006, 21:35
Rasmus
Isdal — 16. november 2006, 21:53
Mvh. Kim Isdal
Isdal — 16. november 2006, 21:57
Mvh. Kim Isdal
Jonas — 16. november 2006, 22:14
det ser godtnok ikke så proppet ud som jeg havde regnet med 🙂
M_ad_sen — 16. november 2006, 22:32
Isdal — 16. november 2006, 23:42
Ja, de gemmer sig vel hist og pist. Stiller dine egne fisk sig op på rad og række når der skal tages fotos? Det tvivler jeg stærkt på. :e
Når der fodres, så er alle helt oppe ved kanten, men ellers svømmer de inde bag ved stenene og er fremme af og til. Skal nok prøve at få taget et nyt billede hvor der er lidt flere fisk fremme.
Mvh. Kim Isdal
Chris2500DK — 17. november 2006, 06:05
Rasmus — 17. november 2006, 09:13
#39 heheh
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.