Vandskift - hvor tit?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Esben — 13. januar 2007, 15:09

Hej med jer,

der er jo en del teorier om hvor ofte at man skal skifte vand i sit saltvandsakvarium.

Da jeg startede på. Skiftede jeg 10% om ugen. Mens at andre slet ikke skiftede vand i deres akvarium.

Jeg har derfor nu i to år afprøvet et lille forsøg i et 100 l. akvarium. Første år skiftede jeg vand som hidtil, de 10%. Mens at jeg det sidste år, overhovedet ikke har skiftet vand.

Jeg prøvede så at måle mine værdier den anden dag. Og der var ingen fosfat, ingen nitrit, ingen nitrat. Dog var mit calsium lidt lavt, men både koraller og fisk trives i stor stil.

Der bliver intet tilsat akvariet, og jeg har heller ikke det sidste år kørt med skummer. Men en pokkers masse levende sten.

Hvad er jeres erfaringer med vandskift?

mvh
Esben 🙂

Gibson — 13. januar 2007, 15:20

Jeg har et 225L der har kørt i 1 år og 3 måneder uden vandskift. Nitrat mv. er 0 :-)

Jeg hælder nyt vand på.

Esben — 13. januar 2007, 16:06

Nu tilfører jeg ingen sporelementer til det her akvarium, og det er nok det eneste minus. Ellers tror jeg godt at man kan undvære vandskift. 🙂

Gibson — 13. januar 2007, 16:21

Min anker-koral mv. stortrives :-)

Janne — 13. januar 2007, 17:24

Jeg tror det kommer helt an på, hvad man har af fisk (belastning) og hvad man har af filter/skummer på. Hvis man kan måle 0 nitrat og fosfat, så skifter man vand nok - om det så er 10% om ugen eller ingenting :e . Jeg har selv et algeproblem efter et par dødsfald, hvor jeg ikke kunne finde de døde fisk; jeg tror vandskift og den nye skummer, jeg har købt, vil hjælpe.
#3 er nok inde på noget; nogle stoffer må nødvendigvis komme til at mangle, hvis man slet ikke skifter vand. Spørgsmålet er så, om de kommer til at mangle i så høj grad, at det hæmmer væksten af f eks stenkoraller. Noget kunne tyde på, at der går lang tid, før det gør det.

snogen — 13. januar 2007, 18:12

jeg har aldrig skiftet vand på mine jeg fylder også kun på og det går ganske fint
jeg tilsætter calcium og magnesium, stronium og natronvand

det du skal være opmærksom på er om dit vandværksvand er ok
og det er det sjældent
her hos os er vandet rigtig godt men 10 km syd på er det milest talt noget lorte vand 🙁
der er så meget nitrat i vandet at den lokale dyrhandler er nød til at tage vand fra en anden boring
eller købe det
fuldstendig uegnet til saltvand
mvh snogen

christiantt — 16. januar 2007, 21:36

Hvad gør i egentlig når i fylder vand på, og i ikke har nogen sump?? For man kan vel ikke bare smide ferskvandet direkte i saltvands?!

Lomholt — 16. januar 2007, 21:39

Jo det kan man godt, men man skal huske at tjekke om der er den rette mængde salt i vandet efter man har påfyldt vand. Hvis man bruger "modnet vand", som typisk laves vha. omvendt osmose, så undgår man i højere grad, at der er næringsstoffer i vandet som alger kan opblomstre af.

christiantt — 17. januar 2007, 17:37

Men vil fiskene og korallerne ikke få et shock hvis der lige pludselige kommer ferskvand?? Ved godt at det ikke regner med saltvand over havene, men der kommer der jo heller ikke helt så meget ferskvand rent procentmæssig :-p
Men ellers så er det bare at tjekke værdierne ved vandværket, og hvis de ikke er i orden, så skal jeg tilsætte noget i vandet??

Janne — 17. januar 2007, 18:28

#7: Mener du ved vandskifte, eller efterfyldning af fordampet vand?
Hvis du mener ved vandskifte, så gør man det, at man blander det nye saltvand i en stor balje eller et ekstra akvarie et døgns tid inden det skal bruges. Så når pH at stabilisere sig, og det når op på stuetemperatur.

christiantt — 17. januar 2007, 21:03

Nej, det var ved efterfyldning... :-)

Janne — 17. januar 2007, 21:29

Ok. Så skal du bare hælde ferskvandet i. Hvis du fylder efter nogenlunde tit, giver det kun småbitte udsving i saltholdigheden. Jeg hælder adskillige liter osmosevand på mit med ca. 2 dages mellemrum - det er et 250 l.

seier — 18. januar 2007, 13:48

opfyldning af fordampet vand bør helst ske automatisk således at det kun er få ml ad gangen der hældes i da svingning i salinitet er noget der bør undgås.

snogen — 18. januar 2007, 16:36

hejsa alle sammen
jeg kunne godt tænke mig at vide hvad det er at i vil opnå ved et vandskifte :e
for jeg kan ikke se nogen fordele ved det desverre :00|
mvh snogen

seier — 18. januar 2007, 21:48

man kan opnå flere ting ved vandskifte selvom det sikkert er muligt at køre uden at skifte vand overhovedet. dels kan man opnå at fortynde/eksportere forskellige skadelige stoffer som kan ophobes i vandet over en lang periode. Det kan både være ting som vi kan måle os frem til og kender såsom fosfat,nitrat,kobber,jern og mange andre ting men også forskellige andre stoffer som vi måske ikke lige er istand til at måle for men måske hæmmer eller direkte skader væksten på koraler og fisk samt andre organismer.

derudover kan vi den anden vej tilføre friske sporestoffer udover de´gængse få hovedbestanddele som vi tilfører fra flasker mv samt salt.
hele denne fremgangsmåde kræver selvfølgeligt at det vand vi tilfører ikke indeholder flere skadelige stoffer end det vi tilfører. 🙂

seier — 18. januar 2007, 21:51

Hvordan retter man sit indlæg her????

snogen — 18. januar 2007, 22:21

ikke for noget seier . 🙂
men det er det man bruger en skummer til
skummeren virker ved at proteinerne klæber sig til ildten og danner skum

har man ingen skummer men derimod et bundfilter så kan jeg godt se at det vil være nødventigt
(det må fiske arne kunne fortælle )

men alle de stoffer du hentyder til er måske ikke så skadelige ad ligeveld
se lige der her
Reef Life Trace Sporelementer 250ml
Sporelementer er livsnødvendige for alle dyr. I havvand er der opløst små mængder af stort set alle på jorden forekommende elementer. I akvarier kan der opstå mangel på de forskellige elementer, som er nødvendige for alger og koraller. Dette kan undgås ved regelmæssig tilsætning af Reef Life Trace, som bl.a. indeholder bor, chrom, cobalt, kobber, fluorid, jern, mangan, molydæn, og zink.

nitrat og fosfat er der kun 2 måder til at fjerne på mekanisk via filtre
eller vet at få fat i canubia alger
nitrat er dog relativt let at få ind i akvariet via vandskift/påfyldning

mvh snogen

ps .ja det er pisse ireternde at man ikke kan rette sit indlæg

Janne — 18. januar 2007, 23:13

Jeg mener bestemt, at vandskifte må være gavnligt, og i de fleste tilfælde endda nødvendigt.

Uanset hvor god en skummer man køber sig, vil man aldrig kunne få fjernet ALLE affaldsstoffer; der vil altid lægge sig lidt mellem og på stenene, også selv om man har en rigtig god cirkulation. Det affald vil blive nedbrudt til bl a nitrat, som skal fjernes/fortyndes.
Sporstoffer vil blive opbrugt af koraller mv. Der skal nye til; de skal tilføres enten ved vandskifte eller ved separat dosering. Selv om man nøje følger brugsanvisningen, tror jeg ikke på, at man kan ramme lige præcis den mængde, koraller mv forbruger. Altså vil vandets sammensætning ændre sig over tid. Hvis ikke tilsætningen af sporstoffer styres meget, meget nøje, skal der altså vandskifte til.

seier — 19. januar 2007, 10:17

ja.. jeg tror heller ikke at man kan skumme alt ud og jeg tror også at man måske skummer ting ud med tiden som ikke burde skummes ud. alt ialt tror jeg bare der er forskellige menninger også om dette emne. der er skrevet mange mange sider om fordelene og ulemper ved vandskifte for eksempel på rc.nogen laver vandskifte på 50% men det synes jeg nu er lige voldsomt nok. selv kan jeg se på en del af mine koraler at de folder sig mere ud og ser mere friske ud efter vandskiftet og det er grund nok for mig selvom jeg ikke kan måle forskellen. Iøvrigt kan jeg ikke rigtigt se hvad jeg får ud af at læse på brugsanviningen af et sporestofprodukt der står jo intet om hvor meget der er af disse stoffer og hvad er blandt andet..mosede bananer???
jeg ved da at kobber er skadeligt for akvariet over en vis koncentration og det er der også mange mange andre stoffer der er. kan du sige med sikkerhed at når du aldrig skifter vand og tilsætter disse sporestoffer i årevis at kobber eller andet du ikke kan måle ikke vil koncetreres til skadelige mængder??

snogen — 19. januar 2007, 11:42

hæ hæ vi bliver sku aldrig enige ...

fiske arne ´s far har et bundfilter drevet akvarie uden skummer der har kørt i over 20 år
med fisk der er lige så gamle
og der bliver ikke tilsat noget andet end salt så vidt jeg ved
om det er vandet eller det er saltet det
er der ingen der ved
og ophobning af div skadelige stoffer.....tjaaa

til dem ,der ikke lige ved hvad et bund filter er .
så er det en plade ,med en masse huller i ,der står på fødder et par cm over bunden ,
oven bå pladen er der lagt ca 10 til 15 cm små muslinge skalder
og så kommer der de levende sten oven på igen som baggrund
fra bunden går der et rør hvor på der sidder en pumpe der trækker vandet op fra bunden
affalds stofferne vil ligge som skum i toppen af akvariet
og skal fjernes manuelt
et rigtigt low tec akvarie der ikke koster det vilde i opstart
start perioden er lang .og man farer ikke bare lige ned og køber 10 fisk og stopper i
det er stille og roligt

mvh snogen

seier — 19. januar 2007, 11:52

nej og det er da osse godt at vi ikke alle er enige for så blev det da nogen kedelige forumer hvis vi bare skulle give hindanden ret hele tiden. men her er lidt tung læsning omkring vandskifte
http://reefkeeping.com/issues/2005-10/rhf/index.php#14

seier — 19. januar 2007, 12:06

selv kunne jeg aldrig drømme om at køre uden skummer. Men denne fiskearnes far skifter vel vand en gang imellem eller hvad? for i princippet kan man vel godt køre med et gammeldags bundfilter eller for den sags skyld uden andet end cirkulation blot man skifter vand nok. at det så måske ikke er optimalt i forhold til visse ting er noget helt andet.da jeg startede saltvand op første gang var bundfilteret the way to go og akvariet skulle være på størrelse med en offentlig swimmingpool.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.