Vandbehandling

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Benja — 24. marts 2007, 14:07

Hvilket produkt vil i anbefale til at hælde i?

Lige nu bruger jeg New Aqua Life, men kom til at tænke på om der er et andet mærke der er bedre.

Er der nogen der har gode afaringer med et vandbehandlingsprodukt? :e

lillian53 — 24. marts 2007, 14:09

Hvorfor vil du vandbehandle? Hilsen Lillian ?+(

Benja — 24. marts 2007, 14:14

Det har jeg bare altid gjordt når jeg skifter vand 🙂
For at fjerne alle de afaldstoffer der er i vandverksvandet.

chris — 24. marts 2007, 14:24

det er bare en ekstra udgfift der ikke er nødvendig.viss du har et godt innkørt akvarie

Benja — 24. marts 2007, 22:44

Ja men mit akvarie er startet op for cirka 2 måneder siden, så jeg kører med vandbehandling et par måneder endu. Så der kan komme en god balance i akvariet. 😉

Men er der nogen der kan svare på mit spørgsmål ville det være dejligt :e

Benja — 25. marts 2007, 18:15

Hvad er så bedst New Aqua Life eller Tetra AquaSafe? :e

sandsilden — 25. marts 2007, 18:24

Passss, har aldrig brugt nogen af delene, eller noget andet for den sags skyld 🙂

morsboel — 25. marts 2007, 18:30

Om det ene eller det andet produkt er bedst er der vist ingen af "os", der kan sige! For det vil kræve en omfattende kontroleret test og analyse af begge produkter.

Jeg bruger selv Aqua safe, og syntes at det er et rigtig godt produkt! At jeg bruger netop dette produkt er muligvis mest af alt et tilfælde, men ud over det så har Tetra generelt ry for at lave gode produkter.

Jeg mener ikke det er strengt NØDVENDIGT at bruge vandbehandling i forbindelse med vandskift. Men jeg tror helt sikkert at resultatet blive bedre med. Om ikke andet har jeg erfaring med at Aqua Safe kan bruges som "forbyggende medicin". Hvis fiskene er stressede eller hænger lidt med næbet pga. skrammer har et skud Aqua Safe helt sikkert en opløftende virkning. Man kan se at fiskene mere eller mindre øjeblikketlig rejser finnerne og retter sig op!

Men som sagt tror jeg bestemt ikke at Aqua Safe er det eneste produkt som virker, og har den beskrevende effekt.

- morsboel

sandsilden — 25. marts 2007, 18:38

Jonas, jeg kender ikke de produkter( er sikkert blevet fanget i den gamle vane)..
Kan du ikke lige kort beskrive, hvad der gør at fiskene får det bedre af at få det i vandet ved vandskift ..???

morsboel — 25. marts 2007, 19:25

Når man læser på etiketten er der selvfølgelig ikke grænser for hvad Aqua Safe kan gøre for ens fisk!
Tetra påstår bl.a. at det skulle "neutralisere" og modner vandhanevandet. Dette skulle bl.a. ske ved at binde skadelige tungmetaller og chlor.
Men det er dog ikke disse egenskaber som gør at jeg mener at produktet også har en berettigelse i Danmark. Aqua Safe skulle nemlig også indeholde nogle biologisk aktive stoffer som hjælper fisken til at danne en sund slimhinde, B1-vitamin som skulle hæmme stress (hvad end "stess" så er i denne sammenhæng?), også skulle det også indholde en kombination af bakteriekulture og hjælpestoffer som skulle sikre optimal filterfunktion.

Det er i hvert fald det jeg får ud af Tetras salgstale. Det vigtigste argument for mig er dog, som jeg skriver i #8, at jeg har set hvad et skud Aqua Safe gør ved en fisk som en trygget - og det er vel og mærket ikke i forbindelse med vandskift, men som "medicin"

... Beklager at jeg ikke var i stand til at beskrive det kort :00|

- morsboel

Benja — 25. marts 2007, 19:28

Tak morsboel for de to lange forklaringer :e

Dejligt når der er nogen der virklig vil savre men en god forklaring

brib — 25. marts 2007, 23:14

Hvis man synes det virker i ens akvarium skal man selvfølgelig bruge det.

Men den diskussion har været oppe rigtig mange gange for og imod på www.akvariesiden.dk

Jeg sværger til at bruge vandbehandling i mit akvariehold, for det giver mig de bedste resultater.

Og andre synes det er penge ud af vinduet.

Jeg bruger dog kun et af stofferne ( hovedbestanddelen i midlerne) Nemlig PVP, som er et sårhelende - slimbeskyttende stof. Det bruges bla. i ølfremstillig , så det er vist forholdsvis uskadeligt.

Mvh. Stig

Jakob — 26. marts 2007, 10:52

Jeg bruger easylife ved hvert vandskift. Primært for at fjerne den cloramim (ikke at forveksle med klor) som mit vandværk ynder at bruge. Cloramin er meget skadeligt for fisk selv i små doser og kan ikke lufts ud lige som klor. Hvis jeg ikke bruger easylife eller andet ved vandskifte, får mine sydamerikaner skældrejsning med det samme og går og trykker sig.
Men det kunne da være spændene at høre chris agumentere for sit indlæg i #4. For hvis jeg fulgte det råd havde jeg næppe haft en del af mine fisk den dag i dag 😐 :00| !
Vh
Jakob

KimJ — 26. marts 2007, 11:02

Det har åbenbart noget at gøre med det vand man har til rådighed, og måske også hvilke fisk man har. Jeg har aldrig brugt nogen form for vandtilberedning, og aldrig haft nogen problemer i den anledning. Egentlig kunne jeg godt tænke mig at prøve-bruge Easy-life (hvis bare halvdelen af hvad der står på flasken passer, er det lige før jeg kunne finde på at drikke det selv :e ) i en periode.
Mvh. Kim

Dan — 26. marts 2007, 11:26

Mht. Easy-life erindrer jeg, at en dansk akvarist har målt på yngels vækstrater med og uden Easy-life og kunne konstatere, at Easy-life resulterede i hurtigere vækst, end hvis man ikke brugte noget. Måske handler det om kvalitet af vandværksvand, og således kan man ikke forvente denne effekt alle steder, men det kunne da være sjovt at prøve.

Mange hilsner
Dan

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.