Ny artsbeskrivelse - Ptychochromis inornatus
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Esben — 13. april 2007, 21:06
Ptychochromis inornatus :
http://www.cichlids.dk/arter/vis/5032/
🙂
http://www.cichlids.dk/arter/vis/5032/
🙂
Kiwa — 14. april 2007, 00:12
Hvorfor skrive et indlæg om en artbeskrivelse, når siden indeholder en hel emnegruppe om nyhedder indefor artsbeskrivelser? Spild af plads og rykker andre debatter ned/væk, som kunne være interssante at have stående lidt længere på forsiden - efter min mening :r
Hilsen Kim
PS. - ved godt, at jeg ikke selv hjælper denne fjollede besked hurtigere ud, ved nærværende svar 😐
Hilsen Kim
PS. - ved godt, at jeg ikke selv hjælper denne fjollede besked hurtigere ud, ved nærværende svar 😐
Bruger #513037 — 14. april 2007, 10:24
Jeg syntes at det er helt fint at gøre opmærksom på, at der er skrevet en ny artsbeskrivelse 😉
Så forsæt bare med det Esben 8)
Og trådene står jo kun på forsidene, så længe der er nogle, der holder liv i dem :e
PS. - ved godt, at jeg ikke selv hjælper denne besked hurtigere ud, ved nærværende svar, men det er helt bevist :e
Så forsæt bare med det Esben 8)
Og trådene står jo kun på forsidene, så længe der er nogle, der holder liv i dem :e
PS. - ved godt, at jeg ikke selv hjælper denne besked hurtigere ud, ved nærværende svar, men det er helt bevist :e
Esben — 14. april 2007, 14:18
#2 Det er i en forhåbning om at vi kan få en spændende debat om disse ikke særlig kendte cichlider i vores hobby.
Så hurtigt mener jeg nu heller ikke at trådene forsvinder på forsiden 🙂
Så hurtigt mener jeg nu heller ikke at trådene forsvinder på forsiden 🙂
lund — 14. april 2007, 16:15
jeg vil nu give KIWA ret , jeg tænkte nøjagtigt det samme :00|
Landon — 14. april 2007, 16:26
Der er rigelig med plads til de debatter som er noget ved tag nu den her http://www.cichlids.dk/debat/vis/194684/#194752 den har ligget i et døgn. Så det er nok ikke noget problem. Og det er det helt rigtige at gøre opmærksom på nyheder fint arbejde bliv ved med det Esben.
Mvh Landon
Mvh Landon
Arthur — 14. april 2007, 21:42
Jeg vil nu også give Kiwa ret. Jeg var selv ved at skrive en kommentar, men opgav for ikke at blive kaldt en brokkerøv.
Jeg kan sådan set godt forstå Esbens håb om en god debat, men i så tilfælde er afsnittet: Nyeste-artsbeskrivelser overflødigt og alle artsbeskrivelser skal annonceres i: nyeste indlæg. Og nu vi er igang hvad så men salgs/købs annoncerne ?+( Kunne de så ikke lige så godt annonceres under nyeste ?+(
Nej vel :00|
Lad os nu bruge de afsnif vi har og i den forbindelse hører artsbeskrivelserne IKKE ind under: Nyeste indlæg.
/Arthur
Jeg kan sådan set godt forstå Esbens håb om en god debat, men i så tilfælde er afsnittet: Nyeste-artsbeskrivelser overflødigt og alle artsbeskrivelser skal annonceres i: nyeste indlæg. Og nu vi er igang hvad så men salgs/købs annoncerne ?+( Kunne de så ikke lige så godt annonceres under nyeste ?+(
Nej vel :00|
Lad os nu bruge de afsnif vi har og i den forbindelse hører artsbeskrivelserne IKKE ind under: Nyeste indlæg.
/Arthur
Esben — 15. april 2007, 09:02
Såfremt at man ønsker en debat om den pågældende art, synes jeg ikke at der er noget i vejen for at den kommer i forumet, men jeg fremover nok præcisere at jeg ønsker en debat omkring viden og erfaringer om arten.
Problemet er især med disse arter, at info er meget sparsomt, og hvis der er nogen som har noget at bidrage med, så vil jeg få det flettet ind i artsbeskrivelsen.
mvh
Esben 🙂
Problemet er især med disse arter, at info er meget sparsomt, og hvis der er nogen som har noget at bidrage med, så vil jeg få det flettet ind i artsbeskrivelsen.
mvh
Esben 🙂
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.