Fototråd. Lad os se dit bedste foto fra marts/april
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
KimJ — 30. april 2007, 00:37
Jeg synes at vi skal prøve om ikke vi kan gøre det til en tradition, at vi en gang om måneden viser det bedste billede vi har, fra den forløbne måned. Til en start, kan vi tage to måneder, for at komme i gang 8)
Mit bedste billede er af en Kitumba.
Mit bedste billede er af en Kitumba.
kac — 30. april 2007, 00:41
det må blive min hidsige rødstrube med yngel, er ikke glad for kammeramanden 🙂
Unimati — 30. april 2007, 00:42
God ide 🙂
Hr. og fru Aulonocara koníngsi - Mbenji Island.
Hr. og fru Aulonocara koníngsi - Mbenji Island.
kac — 30. april 2007, 01:23
det var ligegodt abens
jan — 30. april 2007, 02:57
Hugo 😉
KimJ — 30. april 2007, 10:22
Fine billeder! Selv om det her er en akvarieside, synes jeg godt vi kan medtage billeder af andet, hvis der skulle være nogle der har stjerneskud af andre motiver 🙂
#5
Jeg troede godt nok ikke at det populærnavn ville holde, men nu må det vist siges at være officielt!
Mvh. Kim
#5
Jeg troede godt nok ikke at det populærnavn ville holde, men nu må det vist siges at være officielt!
Mvh. Kim
Kristian — 30. april 2007, 12:10
tidligere vist her på siden, men er fortsatt fornøyd;) Bildet er av en Sjefen selv,. T. Moorii Linangu
Jakobsen — 30. april 2007, 12:25
Det her er min Placidochromis phenochilus fra Lupingo. Han skulle lige vise sig lidt 😉
Mvh.
Dennis
Mvh.
Dennis
tove — 30. april 2007, 12:55
En af mine P socolofi
Mvh Tove
Mvh Tove
Jonas — 30. april 2007, 13:27
#7 - uden tvivl en af de flotteste tropheus jeg har set
soffi — 30. april 2007, 13:39
Det er nok det bedste af de værste :00| min lille Chewere
Kjaer91 — 30. april 2007, 15:30
Ikke godt, men alligevel mit bedste (er ikke nogen god fotograf) :r :e
Arthur — 30. april 2007, 15:35
Måske ikke det bedste billede af den smukke fisk (virkeligheden overgår langt mine billeder) men dog et af de rimelige.
/Arthur
/Arthur
Kjaer91 — 30. april 2007, 15:55
Og hvad er navnet på den smukke fisk ?+(
skod — 30. april 2007, 15:56
iwe got it, iwe got it, yeah... :e
Arthur — 30. april 2007, 16:12
#13 Ja det glemte jeg helt. Oreochromis tanganicae
/Arthur
/Arthur
Kjaer91 — 30. april 2007, 16:22
Læste lige lidt om den... Godt nok en stor og imponerende fisk. Hvor stort er det eksemplar på billedet?
Chris2500DK — 30. april 2007, 16:26
En af mine blå acara
brib — 30. april 2007, 16:48
En lille sommerfugl som netop er ankommet sammen med 4 andre slægtninge
Mvh. Stig
Mvh. Stig
lasse.j — 30. april 2007, 16:50
Pigeon Blood Discus
-Nemo..- — 30. april 2007, 17:00
Melanochromis cyaneorhabdos :e
dmo — 30. april 2007, 17:00
mojn 🙂
-Nemo..- — 30. april 2007, 17:01
:00| den var lige 250kb. ? nu er den 246kb :e
stausholm — 30. april 2007, 17:09
lethrinops sp. "chiofu" mener jeg den hedder 😉
-Nemo..- — 30. april 2007, 17:10
#6 så vil jeg da lige vise en corvette der brænder lidt dæk af :e :e
Benja — 30. april 2007, 17:37
Min Labeotropheus trewavasae han, ikke så godt men jeg er heller ikke god til at tage billeder 😉
ulf — 30. april 2007, 17:48
Lige et skud af min Aulonocara konningsi.
TJ — 30. april 2007, 17:53
#25 Lækker bil!! Hvilken sø er den hentet op fra?? :e
ulf — 30. april 2007, 18:01
og min Copadichromis trewavasae, Lupingo - han.
-Nemo..- — 30. april 2007, 18:19
#28 du skulle ha' prøvet i randers fjor fori wee. fik et par stykker :e :e
Kjaer91 — 30. april 2007, 18:24
#30 Hvilket agn skal man bruge hvis man skal fange sådan nogle ?+( :e
-Nemo..- — 30. april 2007, 20:00
#31 Jeg brugte en benzin flue den bed de på :e
benjaminkn — 30. april 2007, 20:12
hvor er det nu de der benzin fluer kan købes? jeg kan nemlig ikke huske det 8) :e
nc — 30. april 2007, 20:50
Mit bedste billede i marts/april var ikke af en fisk. Det var det her. Dette er også et af de sidste mit kamera tog da jeg faldt ud af en speedbåd med kameraet på!!! (godt der var forsikring på skidtet)
Med Venlig Hilsen
NC
Med Venlig Hilsen
NC
Benja — 30. april 2007, 20:58
#34
😮 flot bilede.
Hvor er billedet taget?
😮 flot bilede.
Hvor er billedet taget?
nc — 30. april 2007, 21:07
Det er taget på Øen Poda lidt uden for Aonang i Thailand.
jensp — 30. april 2007, 22:12
[citat]Mit bedste billede i marts/april var ikke af en fisk. Det var det her. Dette er også et af de sidste mit kamera tog da jeg faldt ud af en speedbåd med kameraet på!!! (godt der var forsikring på skidtet)
Med Venlig Hilsen
NC[/citat]
Fantastisk billed!!!!! Den geniale detalje er dtykkeren!!!
🙂
Med Venlig Hilsen
NC[/citat]
Fantastisk billed!!!!! Den geniale detalje er dtykkeren!!!
🙂
morsboel — 30. april 2007, 23:05
#34 Super fedt motiv, og godt spottet i situationen - ingen tvivl om det! Men lidt synd at du ikke fik kompositionen helt i orden da du var der 😉
- morsboel
- morsboel
KimJ — 30. april 2007, 23:17
Godt billede NC!
#38
Intet billede er så godt, at det ikke kan blive bedre, men det kunne være interessant at høre hvad du ville have gjort anderledes?
Mvh. Kim
#38
Intet billede er så godt, at det ikke kan blive bedre, men det kunne være interessant at høre hvad du ville have gjort anderledes?
Mvh. Kim
morsboel — 30. april 2007, 23:21
#39 Det kan du selvfølgelig ha' ret i! En sætning skrevet på et forum fremstår ofte også noget hårdere end den er ment... Og jeg mener det ikke så hårdt 🙂 Men jeg har tilladt mig at giv et bud på hvordan jeg syntes at blot en beskæring hæver kvaliteten af billedet
- morsboel
- morsboel
morsboel — 30. april 2007, 23:22
Var kommet til at gemme det unden nogen jpg-komprimering... prøver igen...
- morsboel
- morsboel
KimJ — 30. april 2007, 23:25
Det var ikke nu ikke fordi jeg synes det var forkert formuleret, men det er altid spændende (siger fotonørden 😐 ) at snakke om hvilken komposition der "virker". det er som regel højest forskelligt fra person til person.
Mvh. Kim
Mvh. Kim
jensp — 30. april 2007, 23:30
41:
Det er synd!! Syntes jeg!!
Dykkeren er netop genial i "billedets magi" !!!!
🙂
Det er synd!! Syntes jeg!!
Dykkeren er netop genial i "billedets magi" !!!!
🙂
morsboel — 30. april 2007, 23:34
Der er vel nogle grundlæggende kompositionsprincipper som et "godt" billede skal opfylde, men inden for disse principper er der vel, ganske rigtigt, stadig rig mulighed for at præge billedet efter ens egen smag. Om min kommentar til kompositionen høre til i den ene eller den anden bås tror jeg ikke jeg ved nok til. Så lad os bare sige at det var min egen smag som motiverede til kommentaren :00|
- morsboel
- morsboel
morsboel — 30. april 2007, 23:36
#43 :e Hehe jensp beviste vist lige at det var min egen smag som gjorde udfaldet. Jeg syntes nemlig ikke om dykkeren :e
- morsboel
- morsboel
jensp — 30. april 2007, 23:36
🙂 🙂
jensp — 30. april 2007, 23:44
Mit bedste billed er her:
Fordi det minder mig om at jeg får 960 L vand i en balje, snart!
:e :e :e
Fordi det minder mig om at jeg får 960 L vand i en balje, snart!
:e :e :e
KimJ — 30. april 2007, 23:56
#44
n af de kompositoriske regler, er "tredjedelsregelen", som du har fået opfyldt ved at flytte de to hovedelementer ud til siderne, så de er henholdsvis en og to tredjedele fra højre til venstre i billedet. Desværre har du så overtrådt samme regel på det groveste ved at gøre billede kvadratisk!
Reglerne er jo heldigvis kun at betragte som gode råd, og ind imellem virker det stærkere at overtræde, end at følge dem 🙂
Personligt mener jeg ikke at det kunne gøres meget bedre end NC har gort det, bortset fra at kameraet er holdt skævt. Mit ændringsforslag begrænser sig til at rette horisonten op, hvilket involverer en ganske lille beskæring, og at klone dykkeren, som jeg også synes er forstyrrende, væk.
Mvh. Kim
n af de kompositoriske regler, er "tredjedelsregelen", som du har fået opfyldt ved at flytte de to hovedelementer ud til siderne, så de er henholdsvis en og to tredjedele fra højre til venstre i billedet. Desværre har du så overtrådt samme regel på det groveste ved at gøre billede kvadratisk!
Reglerne er jo heldigvis kun at betragte som gode råd, og ind imellem virker det stærkere at overtræde, end at følge dem 🙂
Personligt mener jeg ikke at det kunne gøres meget bedre end NC har gort det, bortset fra at kameraet er holdt skævt. Mit ændringsforslag begrænser sig til at rette horisonten op, hvilket involverer en ganske lille beskæring, og at klone dykkeren, som jeg også synes er forstyrrende, væk.
Mvh. Kim
jensp — 1. maj 2007, 00:09
foto er efter min mening meget mere end teknisk perfekte billeder. Det er en kunstart med et udtryk som kan være stærkt og udtryksfuldt!
De stærkeste billeder er flere gange dem der bryder reglen og kommer tættere på noget, eller stiller spørgsmål og pirrer fantasien!
Hvis man overfører fotografi til levende billeder, så var tv-serien riget, amatøragtigt hvis man taler om tekniske regler for fotografering og komposition i billederne.....Efter min mening er riget et mesterværk, netop fordi disse regler bliver brudt (og af masser af andre grunde)
🙂
De stærkeste billeder er flere gange dem der bryder reglen og kommer tættere på noget, eller stiller spørgsmål og pirrer fantasien!
Hvis man overfører fotografi til levende billeder, så var tv-serien riget, amatøragtigt hvis man taler om tekniske regler for fotografering og komposition i billederne.....Efter min mening er riget et mesterværk, netop fordi disse regler bliver brudt (og af masser af andre grunde)
🙂
KimJ — 1. maj 2007, 00:33
#49
Kunst følger faktisk oftest disse regler, som ikke er noget der er "opfundet", men resultatet af århundreders erfaringer for hvad der virker, og ikke virker. Disse erfaringer er blot omsat til regler og virkemidlerne navngivet. Det kan sagtens give gode resultater at bryde reglerne, men for at bryde dem på den rigtige måde, er man nødt til at kende dem. Forskellen på dem som har talent for billedkunst, og os andre, er at de har en medfødt sans for disse regler, uden at have lært om dem først 😉
Ved levende billeder er det iøvrigt nogle andre regler der virker, og "Riget" fulgte de regler ganske nøje, med lidt håndholdt kamera og efterbehandlede "gryn" og gultoning som det "geniale" brud på traditionen 😐 . Som det nok fremgår, er vi ikke enige omkring kvaliteterne af serien 8) :e
Mvh. Kim
Kunst følger faktisk oftest disse regler, som ikke er noget der er "opfundet", men resultatet af århundreders erfaringer for hvad der virker, og ikke virker. Disse erfaringer er blot omsat til regler og virkemidlerne navngivet. Det kan sagtens give gode resultater at bryde reglerne, men for at bryde dem på den rigtige måde, er man nødt til at kende dem. Forskellen på dem som har talent for billedkunst, og os andre, er at de har en medfødt sans for disse regler, uden at have lært om dem først 😉
Ved levende billeder er det iøvrigt nogle andre regler der virker, og "Riget" fulgte de regler ganske nøje, med lidt håndholdt kamera og efterbehandlede "gryn" og gultoning som det "geniale" brud på traditionen 😐 . Som det nok fremgår, er vi ikke enige omkring kvaliteterne af serien 8) :e
Mvh. Kim
nc — 1. maj 2007, 06:46
Det må i undskylde drenge så gik jeg hen og ødelagde den her fine fototråd med mit thaibillede. Forhåbentligt kommer jeg stærkt tilbage snart med nye billeder af fisk 🙂
Kim , du har helt ret jeg kunne rette op på billedet og lave det bedre, men en af de ting jeg godt kan lide netop ved det billede er at det ikke er helt perfekt, dette viser lidt om billedets 'ægthed' og at det ike er arrangeret eller noget i den dur 🙂
Det var der så jeg tog det 🙂
Har faktisk et par stykker til som ligger utroligt tæt op ad det i kvalitet men dem kan jeg jo gemme til næste fototråd 😉
Med Venlig Hilsen
NC
Kim , du har helt ret jeg kunne rette op på billedet og lave det bedre, men en af de ting jeg godt kan lide netop ved det billede er at det ikke er helt perfekt, dette viser lidt om billedets 'ægthed' og at det ike er arrangeret eller noget i den dur 🙂
Det var der så jeg tog det 🙂
Har faktisk et par stykker til som ligger utroligt tæt op ad det i kvalitet men dem kan jeg jo gemme til næste fototråd 😉
Med Venlig Hilsen
NC
Arthur — 1. maj 2007, 07:26
#17 Fiskene er stadig i voksealderen d.v.s. 17-20cm. Modsat hvad jeg har læst er de stadig omgængelige og der er ikke det store slagsmål mellem dem. Lidt besynderligt er også det kuld jeg fik ved nytårstid (90 stk), men det ser heldigvis ikke ud til at have sat hunnen tilbage af vækst.
Magen til grovæder skal man forøvrigt lede længe efter, men de skulle jo også gerne vokse 'lidt' endnu.
/Arthur
p.s. mit langt fra bedste billede fra april.
Magen til grovæder skal man forøvrigt lede længe efter, men de skulle jo også gerne vokse 'lidt' endnu.
/Arthur
p.s. mit langt fra bedste billede fra april.
Principia — 1. maj 2007, 08:43
Jeg er vandt til at køre i Alfa Romeo, og har ALDRIG haft problemer med dem overhovedet, selvom mange siger at det er noget lort. Men efter vi fik en unge skulle vi have noget mere fornuftigt og så faldt valget på en tysk kvalitets bil. Det er også meget fint bortset fra at lortet ikke kan køre så her er vi i Køln på vej til Le Mans
Principia — 1. maj 2007, 08:46
Nå men fuck det vi kom da derned efter et par dage.
Principia — 1. maj 2007, 08:47
Og så lige en makrel
jensp — 1. maj 2007, 10:57
# 50
Hej Kim 🙂
Spændende diskution!
Jeg mener dog at riget netop brød en masse regler inden for filmverdenen!
F.eks ved at klippe på en måde som gav en effekt jeg i hverttilfælde ikke havde set før riget.
Tjek samtale mellem Gitta Nørby i samtale med Svenskeren, jeg ikke kan huske, hvad hed, på han kontor. Det er banebrydende!
8) Jens der sidder og diskutere film på en Cichlideside!!! 😮 😉
.....og som syntes RIGET er de 4 første afsnit!!! De 4 sidste løb af sporet!
Hej Kim 🙂
Spændende diskution!
Jeg mener dog at riget netop brød en masse regler inden for filmverdenen!
F.eks ved at klippe på en måde som gav en effekt jeg i hverttilfælde ikke havde set før riget.
Tjek samtale mellem Gitta Nørby i samtale med Svenskeren, jeg ikke kan huske, hvad hed, på han kontor. Det er banebrydende!
8) Jens der sidder og diskutere film på en Cichlideside!!! 😮 😉
.....og som syntes RIGET er de 4 første afsnit!!! De 4 sidste løb af sporet!
stausholm — 1. maj 2007, 18:59
😉
stausholm — 1. maj 2007, 19:01
lethrinops sp. "chiofu"
KimJ — 1. maj 2007, 19:04
#58
Nydelig fisk, og godt fanget!
Mvh. Kim
Nydelig fisk, og godt fanget!
Mvh. Kim
stausholm — 1. maj 2007, 19:07
ja de er rigtig fine. en fisk der får en til at kigge mod malawi 😉
allan
allan
pikaya — 1. maj 2007, 19:16
Notothenia microlepidota
pikaya — 1. maj 2007, 19:16
ups
pikaya — 1. maj 2007, 19:18
Leopardsæler slår mave efter at have gnasket pingviner
KimJ — 1. maj 2007, 19:19
Også kaldet en antarktisk torsk? 8)
morsboel — 1. maj 2007, 19:21
#57 jacobfreibergi - tsano rock? Det er den flotteste jacobfreiberge, som indtil nu er set i handelen!
- morsboel
- morsboel
pikaya — 1. maj 2007, 19:22
Ja - det er jo en helt anden slægt - men ligheden er slående! - og ganske korrekt...
stausholm — 1. maj 2007, 19:27
[citat]#57 jacobfreibergi - tsano rock? - morsboel[/citat] mener at Per sagde, at det var Otter Point, men er absolut ikke sikker :00|
allan
allan
dmo — 1. maj 2007, 20:49
mojn 🙂
dmo — 1. maj 2007, 20:49
mojn 🙂
skod — 1. maj 2007, 21:06
Mojn selv :e
stausholm — 1. maj 2007, 21:56
ja godaw do 😉
Svend Erik — 1. maj 2007, 22:30
Så må det være tid til et par amerikanere :e
For en gangs skyld var scalarerne lidt fotogene, og glasset burde være pudset før foto :r
Mvh Svend E
For en gangs skyld var scalarerne lidt fotogene, og glasset burde være pudset før foto :r
Mvh Svend E
morsboel — 1. maj 2007, 22:47
#67 Per Madsen som var med der nede? For i så fald ér det Tsano Rock
- morsboel
- morsboel
morsboel — 1. maj 2007, 22:48
Og udfra farven mener jeg heller ikke det kan være andet :00|
- morsboel
- morsboel
KimJ — 1. maj 2007, 23:03
#72
Flotte fisk! Er det Rio Manacapuru scalarer?
Mvh. Kim
Flotte fisk! Er det Rio Manacapuru scalarer?
Mvh. Kim
Svend Erik — 1. maj 2007, 23:07
#75
ja det er
og tilsyneladende svære at få til at lege. har haft dem i ca 16 mdr, og de sidste 2 af seks fisk, de går som par men ingen tegn på kærlighed
Mvh Svend E.
ja det er
og tilsyneladende svære at få til at lege. har haft dem i ca 16 mdr, og de sidste 2 af seks fisk, de går som par men ingen tegn på kærlighed
Mvh Svend E.
KimJ — 1. maj 2007, 23:10
#76
Det ved jeg ikke noget om. Mit opdrætsforsøg med dem, blev hæmmet en del af at det var 2 hunner jeg havde :x
Mvh. Kim
Det ved jeg ikke noget om. Mit opdrætsforsøg med dem, blev hæmmet en del af at det var 2 hunner jeg havde :x
Mvh. Kim
Scorpion — 1. maj 2007, 23:18
# Betyder det nu også noget, jeg ved da hvor der bor to lesbiske med børn. :00| :e :e :e
Svend Erik — 2. maj 2007, 06:19
Mine kan også let være 2 af en slags, men hælder mest til at det er et par ud fra, at der er størrelsesforskel, og de følges ad rundt i akvariet.
Men de får lov til at gå selv om det skulle være 2 af en slags de er s....flotte :p
Men de får lov til at gå selv om det skulle være 2 af en slags de er s....flotte :p
stausholm — 2. maj 2007, 08:40
[citat]#67 Per Madsen som var med der nede? For i så fald ér det Tsano Rock
- morsboel[/citat]billederne er taget til et cichlidemøde i odder
allan
- morsboel[/citat]billederne er taget til et cichlidemøde i odder
allan
malawijesper — 2. maj 2007, 08:44
her er lige mit skønne skud... 8) dog af lidt udendørs :e
mvh
jesper
mvh
jesper
Benja — 2. maj 2007, 13:56
#7
Hvilken Tropheus er det? 🙂
Hvilken Tropheus er det? 🙂
Kjaer91 — 2. maj 2007, 14:11
#81 Herligt billede 😉 det er koi karper ikke?
brib — 2. maj 2007, 14:57
Bruger: Jakobsen var så venlig at donere en trio af dem her 🙂
Her er de lige blevet "søsat" i deres nye bolig.
Dekorationen kommer senere i dag.
( jeg synes at jeg aner at Guppyerne begynder at miste terræn her i huset)
Meeeen helt forsvinder de nu nok ikke 😉
Det var så den fjerde art malawi der kom ind.
Mvh. Stig
Her er de lige blevet "søsat" i deres nye bolig.
Dekorationen kommer senere i dag.
( jeg synes at jeg aner at Guppyerne begynder at miste terræn her i huset)
Meeeen helt forsvinder de nu nok ikke 😉
Det var så den fjerde art malawi der kom ind.
Mvh. Stig
sandsilden — 2. maj 2007, 21:07
:e nu er det jo ikke en malawi du lige har søsat 😉 men bare et alm. gadekryds 🙂
morsboel — 2. maj 2007, 21:16
#85 hehe... hmmm... :00|
- morsboel
- morsboel
h.lisby — 2. maj 2007, 22:40
nystartet yngle tank..
brib — 2. maj 2007, 22:45
#85: Gadekryds ?
Tja hvad ved bønder om agurkesalat ( mig altså ) 🙂
Noget gæt på hvad gadekrydset evt består af ?
Mvh. Stig
Tja hvad ved bønder om agurkesalat ( mig altså ) 🙂
Noget gæt på hvad gadekrydset evt består af ?
Mvh. Stig
Janawa — 2. maj 2007, 22:53
#84 #85 #88
Jeg gad også gerne vide hvad det er for en skabning.
Jeg kan se du selv er i tvivl. Men flot, det er den sgu.
Kom nu lige med et artsnavn, så kommer den på ønskelisten. 😉 :e
Jeg gad også gerne vide hvad det er for en skabning.
Jeg kan se du selv er i tvivl. Men flot, det er den sgu.
Kom nu lige med et artsnavn, så kommer den på ønskelisten. 😉 :e
KimJ — 3. maj 2007, 00:44
At kalde det et gadekryds er måske lige hårdt nok. Det er en hybrid, men den er faktisk stabiliseret, således at de unger man måtte få, vil ligne forældrene. Det er simpelthen en kulturvariant, ligesom de krydsninger af platy og sværddrager der har været i handelen i årtier. Om man synes om dem eller ej, er jo en smagssag, men at sammenligne dem med de tilfældige kryds vi jævnligt ser eksempler på, f.eks. her på siden, er ikke rimeligt.
Mvh. Kim
Mvh. Kim
morsboel — 3. maj 2007, 02:59
#90
Jeg har ladet mig fortælle at der er OB- eller MC-zebra gemt i dem. Det er deres gener, som giver pletterne. For det er jo ellers ikke et fænomen som ses hos aulonocara...
- morsboel
Jeg har ladet mig fortælle at der er OB- eller MC-zebra gemt i dem. Det er deres gener, som giver pletterne. For det er jo ellers ikke et fænomen som ses hos aulonocara...
- morsboel
brib — 3. maj 2007, 08:41
#90 : Så er jeg mere rolig 🙂
#91: Min første tanke var også noget med OB, for det kan huske med trewavasa ( sikkert stavet som kong volmers r..)
Personligt synes jeg det er nogle ualmindeligt kønne fisk.
Guppyerne jeg holder i forvejen er jo også forædlede fisk. ( kultur varianter )
Jeg erjo lidt ny i denne cichlideverden, også selvom jeg har været med på sidelinien siden C startede.
Mvh. stig
#91: Min første tanke var også noget med OB, for det kan huske med trewavasa ( sikkert stavet som kong volmers r..)
Personligt synes jeg det er nogle ualmindeligt kønne fisk.
Guppyerne jeg holder i forvejen er jo også forædlede fisk. ( kultur varianter )
Jeg erjo lidt ny i denne cichlideverden, også selvom jeg har været med på sidelinien siden C startede.
Mvh. stig
opeka — 3. maj 2007, 15:45
Personligt kan jeg heller ikke lide disse fremavlede varianter, især ikke kryd :x
Men eurekaén er jo også fremavlet, og den må jeg indrømme er flot.
Så det er vel en smagssag om man vil have disse fisk eller ej. Den går bare ike hos mig.
Peter
Men eurekaén er jo også fremavlet, og den må jeg indrømme er flot.
Så det er vel en smagssag om man vil have disse fisk eller ej. Den går bare ike hos mig.
Peter
piranha29 — 3. maj 2007, 16:01
#88
Er rimelig sikker på det ikke er et gadekryds. Ligner på en prik mine Metriaclima Sp Compact Zebra m/cat.
http://www.bigskycichlids.com/gallery_slimcompact.htm
mvh claus
Er rimelig sikker på det ikke er et gadekryds. Ligner på en prik mine Metriaclima Sp Compact Zebra m/cat.
http://www.bigskycichlids.com/gallery_slimcompact.htm
mvh claus
KimJ — 3. maj 2007, 16:20
Det er nu en kulturvariant af Aulonocare 😉
Selv hvis jeg ikke havde set at Jakobsen havde haft en annonce med dem under "Bortgives", og læst at Stig skrev at han har fået fiskene foræret af nævnte Jakobsen, ville jegmene, at det er ret tydeligt på billedet, at fiskene er alt for høje i kroppen til at kunne være zebra compact, og iøvrigt ikke ligner Mbuna i kropsbygning.
Mvh. Kim
Selv hvis jeg ikke havde set at Jakobsen havde haft en annonce med dem under "Bortgives", og læst at Stig skrev at han har fået fiskene foræret af nævnte Jakobsen, ville jegmene, at det er ret tydeligt på billedet, at fiskene er alt for høje i kroppen til at kunne være zebra compact, og iøvrigt ikke ligner Mbuna i kropsbygning.
Mvh. Kim
Beikes — 3. maj 2007, 16:51
Tja bum bum..
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.