Det korrekte navn?

Hej med jer,

jeg står og skal til at beskrive en skiveanemone art, men jeg kan ikke rigtig finde ud af om den hedder Actinodiscus eller Discosoma. Da det står lidt underlig i min bog:
"Aquarium Corals - Selection, Husbandry, and Natural History" på side 201.

Er der nogen som kan hjælpe?

mvh
Esben 🙂

Som jeg læser det Esben så hedder de Actinodiscus men de kan os gå under navnet Discosoma. Se under billedet der står Actinodiscus(= Discosoma) Cardinalis(red mushrooms) 😐

Ja, sådan læste jeg det nemlig også. Rhodactis slægten er nemlig også en tidligere del af Discosoma slægten. Det er mere så vi får kaldt den det rigtige 🙂

Ja eller måske omvendt? Der står jo nemlig: Actinodiscus-Carlgren,1949
Discosoma-Rüppell and Leuckart,1828

Ja, det er sgu lidt forvirrende. 😐

Der er nogle år mellem de gutter! :e

He he..ja og navnet kan nå at have ændret sig mange gange siden da :e

Nu inde på reeflex hedder de alle Discosoma undtagen en Actinodiscus

Ellers må du ind og høre ad på en af de udenlandske sider, de ved det da med garanti 🙂

Ja, jeg har netop lige lavet et indlæg på Reefcentral, så der regner med få svar ret hurtigt 🙂

Jeg bruger slet ikke Reeflex. Synes artsbeskrivelserne er lidt tynde. 🙂

men der er MANGE af koraller .. jeg bruger altid reeflex til koraller da der kun er et par stykker herinde.

Ja der er ikke meget at komme efter, men man kan få en fornemmelse af hvad man lige leder efter ved at se billederne.

#11 Jeg vil i hele den her mdr. beskrive koraller istedet for fisk, så der kommer lidt flere koraller på siden 🙂

Det er da bare godt Esben!

Det tager bare så pokkers lang tid at beskrive koraller fremfor fisk :e

Så må du jo bare tage 14 dages ferie mere :e

He he...ja men den går sgu nok ikke, så får vi jo ikke solgt nogle akvarier :e

nå jeg kommer hjem kan jeg også godt beskrive nogle koraller hvis det er !

Det lyder godt. Det er vigtigt at man har et par gode bøger at bygge sin grundviden fra. Da noget af da noget af det som står på nettet er noget sludder :e

Fandt du ud af noget Esben

Nej ikke endnu. På Reefcentral er de også usikre 🙂

Ja det kan undre at man kan være i tvivl om noget så almindelig som en skiveanemone

Ja, også her 🙂

Det sjove er jo, at ting (fisk, skiver, planter, whatever) der ligner hinanden meget, når man kigger på dem med det blotte øje, kan vise sig at tilhøre to forskellige slægter, mens ting som umiddelbart ser ret forskellige ud, sagtens kan være meget nærmere beslægtet.
I tilfældet med skiverne her er der vist dels noget tvivl om, hvilke der er mest beslægtet, samt hvilket slægtsnavn der først blev brugt på hvilke arter.

Lad os for sjov sige, at man først fandt én art, som man kaldte "Hans Jensen". Så fandt man en anden art, som ikke lignede dem forfærdeligt meget - den kalder man så "Mads Frederiksen". Senere finder man flere arter, som man kalder enten Hansen eller Frederiksen. Så sker der det, at man finder ud af, at den første art man kaldte Hans Jensen, i virkeligheden er nært beslægtet med Mads Frederiksen. Den skifter så navn til Hans Frederiksen. Men! Hvad så med alle de andre arter. Nogle af dem skal skifte navn, men hvem skal skifte navn til hvad? For hvordan var det nu, hvilket navn blev brugt først - de oplysninger er i mellemtiden enten forsvundne eller der er blevet sået tvivl (med rette!) om hvorvidt det overhovedet var rigtigt at omdøbe den første art til Frederiksen.... Jeg lover jer, det er til at blive kulret af at prøve at finde hoved og hale i sådan noget :p Så jeg forstår godt, hvis de er forvirrede inde på Reefcentral.

Nu tror jeg at jeg er blevet lidt klogere.

Actinodiscus er det navn som har været brugt i handlen i Europa om stort set alle skiveanemoner. Men hvis jeg forstår det rigtigt, så et dette et junior synonym for Discosoma. Og de arter som er i Actinodiscus skulle være af arten Discosoma nummiforme.

🙂

ok så det rette navn er discosoma som er navnet for alle skiveanemoner undtaget ricordea, rhodactis og pseudocorynactis?

Ja, så vidt jeg kan se, så er det 🙂