No waterchange tank.
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Springpadden — 9. februar 2019, 18:21
Her er en fin videoserie, der forklarer kemien / biologien i et akvarie i ligevægt uden, at man behøver at skifte vandet. Serien består af 7 videoer plus lidt ekstramateriale.
https://youtu.be/ESOdO0DME-o
https://youtu.be/ESOdO0DME-o
Alpina — 9. februar 2019, 19:22
Her er en kortere forklaring med 2 løsningsmuligheder
http://arentoft.eu/wordpress/fjern-nitrat-biologisk/
http://arentoft.eu/wordpress/fjern-nitrat-biologisk/
Springpadden — 10. februar 2019, 00:46
Ja. Jeg overvejer at udskifte nogle blå fine filtersvampe i mit juwel bioflow filter med enten sera ciporax eller eheim substrat /substrat pro. Ved du noget om, hvorvidt de er ligeværdige?
KimJ — 10. februar 2019, 01:08
Der er lige et par småting man skal tage højde for, når man overvejer at undlade vandskifte.
Har man f.eks. trærødder i akvariet, vil vandet med tiden blive mere og mere brunt.
Der tilsættes stoffer til akvariet, som ikke nedbrydes af filtreringen. Fosfat er et af dem. Uden vandskifte skal der et specielt materiale i filteret for at fjerne/reducere det.
Omvendt er der en række sporstoffer som bliver opbrugt af de dyr/planter der måtte være i akvariet, som skal erstattes, hvis dette ikke sker ved vandskifte. Hvilke og hvor meget kan være vanskeligt at afgøre.
Har man f.eks. trærødder i akvariet, vil vandet med tiden blive mere og mere brunt.
Der tilsættes stoffer til akvariet, som ikke nedbrydes af filtreringen. Fosfat er et af dem. Uden vandskifte skal der et specielt materiale i filteret for at fjerne/reducere det.
Omvendt er der en række sporstoffer som bliver opbrugt af de dyr/planter der måtte være i akvariet, som skal erstattes, hvis dette ikke sker ved vandskifte. Hvilke og hvor meget kan være vanskeligt at afgøre.
Springpadden — 9. marts 2019, 17:33
Mon ikke de tilgængelige nitrogenfrie gødningsprodukter dækker det nødvendige til planterne?
Ift. mennesker hedder det jo vitaminer og sporstoffer. Kunne være interessant at vide, om man kan droppe en multivitamintablet ned engang imellem. Det kan være, at dyrlæger / biologer ved noget om dét, menneske vs. fisk.
Ift. mennesker hedder det jo vitaminer og sporstoffer. Kunne være interessant at vide, om man kan droppe en multivitamintablet ned engang imellem. Det kan være, at dyrlæger / biologer ved noget om dét, menneske vs. fisk.
Alpina — 9. marts 2019, 18:31
eheim substrat /substrat pro kan ikke fjerne nitrat.
Ja, fosfat og farve fra trærødder vil stadig være et problem, men trods alt et mindre problem.
Visse sporstoffer til planter skal tilsættes i så små mængder at de ikke findes i de gødningsprodukter man kan tilsætte.
Sporstofferne kommer derimod med vandskifte.
Ja, fosfat og farve fra trærødder vil stadig være et problem, men trods alt et mindre problem.
Visse sporstoffer til planter skal tilsættes i så små mængder at de ikke findes i de gødningsprodukter man kan tilsætte.
Sporstofferne kommer derimod med vandskifte.
scn — 10. marts 2019, 22:26
Som Kim er inde på, så bliver det hurtigt meget besværligt. Mon ikke man kommer til at bruge mere tid på at måle end det tager at skifte vand?
Hvorfor egentlig have målsætningen om at undgå vandskifte, hvis man bare skal bruge tiden og penge på at sidde med diverse testsæt i stedet?
Må indrømme at jeg ikke orkede at se videoerne, men så lidt. Den med alger -> rejer -> lort - > alger er jo rigtig, det er bare så pokkers svært at holde balances hvis hver hun reje laver 40 unger hver 4. uge...
Hvorfor egentlig have målsætningen om at undgå vandskifte, hvis man bare skal bruge tiden og penge på at sidde med diverse testsæt i stedet?
Må indrømme at jeg ikke orkede at se videoerne, men så lidt. Den med alger -> rejer -> lort - > alger er jo rigtig, det er bare så pokkers svært at holde balances hvis hver hun reje laver 40 unger hver 4. uge...
Roland — 11. marts 2019, 03:35
I "gamle" dage. Så havde de dygtige akvarister " årgangs" vand. De tilsatte bare det der var fordampet. Og de havde flotte akvarier og fisk der ynglede 😉
scn — 11. marts 2019, 08:42
#8
Jeg vil vove den påstand at man i "gamle" dage ikke havde en ret god forståelse i forhold til natur/kemi. Se bare på "høfte 42" og Grinstedværket, så blot fordi man gjorde noget i "gamle" dage er ikke nødvendigvis et kvalitets stempel. Noget helt andet er hvor hårddt belastet ens akvarium er. 3 guppyhanner i et 325 liters akvarium kan fint køre i mange mange år uden vandskifte, men hvad med et et "normalt pakket" malawi mbuna akvarium?
Jeg vil vove den påstand at man i "gamle" dage ikke havde en ret god forståelse i forhold til natur/kemi. Se bare på "høfte 42" og Grinstedværket, så blot fordi man gjorde noget i "gamle" dage er ikke nødvendigvis et kvalitets stempel. Noget helt andet er hvor hårddt belastet ens akvarium er. 3 guppyhanner i et 325 liters akvarium kan fint køre i mange mange år uden vandskifte, men hvad med et et "normalt pakket" malawi mbuna akvarium?
KimJ — 11. marts 2019, 09:08
#8
Næ, det havde de faktisk ikke. De havde en række fisk/planter som kunne overleve de uhyrlige forhold de blev budt, som er langt kortere end de mange arter vi holder nu.
Det var også almindeligt accepteret at disse fisk aldrig blev lige så store og flotte som deres vildtlevende artsfæller (læs om de forskellige størrelser i enhver bog fra før 1970).
Næ, det havde de faktisk ikke. De havde en række fisk/planter som kunne overleve de uhyrlige forhold de blev budt, som er langt kortere end de mange arter vi holder nu.
Det var også almindeligt accepteret at disse fisk aldrig blev lige så store og flotte som deres vildtlevende artsfæller (læs om de forskellige størrelser i enhver bog fra før 1970).
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.