Farvet foder

Halløj,

Jeg er blevet anbefalet at smide noget foder i baljen der gør at mine orange/røde Cichlider får en mere intens farve!!(Fra en akvariebutik*uhh*)

Hvad er holdningen til dette??

Jeg foretrækker selv at de har deres originale farve, men selvfølgelig ser det godt ud at der er knald på farverne....

Burger Out.......

Det er lidt sjovt med "farvefoder". Mange ser ned på det, men overvej lige hvordan eks. en flamingo der ikke får farvefoder ville se ud... Eller dambrugsfisk som ikke får varvefoder...

Det er så vidt jeg har forstået det stof i skaldyr som giver den røde farve, som er i farvefoder, så det er ikke meget anderledes end at give rejemix (bortset fra koncentrationen, som jeg ikke aner noget om)

Jeg holder mig en super afslappet politik når det kommer til farvefoder.. #2 siger det så glimrende. Og ja mit farvefoder er et kunstigt hjemmestrikket foder, som endda i overdrevet brug kan "overfarve" en fisk i forhold til hvordan den ser ud i naturen.. Men på den anden side har jeg svært ved af se hvordan noget "legalt" foder kan gengive det fiskene får med fra naturen.. mineraler, sollys.. osv.. Der er en grund til at vildfanget fisk nu engang er så populære.
Mine fisk som får farvefoder ændrer hverken adfærd, ser ud til at mistrives, eller andet i forhold til de fisk jeg har, som ikke får farvefoder... Og ja.. Det er udelukket for min egen skyld, da jeg gerne vil have skarpe flotte farver og kontraster på mine fisk, som KAN have disse farver.. også selvom det kræver en anden tilgang end den fiskene ville blive farvet af i naturen. 🙂

jeg forstår ikke folks modstand af såkaldt "farvefoder" hvis du går ned og køber flagefoder fra tropical eller tetra pro, så kan man læse indholdsfortegnelsen som har indhold af disse farvefremkaldende stoffer, bare i mindre omfang end hvis du går ud og køber astacolor f.eks.

jeg er selv bruger af farvefoder, og vil aldrig undvære det, dine røde / orange fisk som er estherae, 90 procent af dem på det danske marked ligner noget der er løgn, de er kedelige laksefarvet uden nogen farve eller farvedybde, og dette skyldes i min optik forkert foder, i den forstand at de højst sandsynlig kun er fodret med rent grønt foder og så dør deres farver, men hvis du derimod begynder at smide cyclops (som er naturligt) eller rejemix (som er halv naturligt) allerede her booster du deres farve ret så meget efter få måneder pga skallerne på rejen...

så kan man tage den skridtet videre og smide astacolor efter dem osse, dette er måske ikke super naturligt, men det er fantastisk foder der virkelig gør noget ved dine estherae... og så kan du igen hoppe et niveau og blande astataxin i din rejemix, dette doseret korrekt er verdens bedste farvefoder til dine estherae og vil sikre at de står fuldstændig som de skal, på mit site www.malawicichliden.dk har jeg adskillige billeder af min flok som har fået farve... hvis jeg skulle vælge mellem at kikke på mine som har fået farve og ligner dem man fanger i søen kontra det sørgelige laksefarvet fnidder man ser mange steder, så ved jeg satme godt hvad jeg ville vælge!.

man kan osse vende den rundt og sige, du køber jo gerne flagefoder af god kvalitet, du køber gerne det med spirulina i, dette er osse farvefoder, det rammer bare kun de blå farver....

bundlinien er, jeg forstår slet ikke folks hysteri omkring "farvefoder", fiskene tager ikke skade af det, de får hvad de skal bruge, og fordelen er yderligere at du har en orange fisk som skal være orange i stedet for det laksefarvet pladder markedet er fyldt med.

/Christian.

Jeg har det lige modsat.
Kommer aldrig nogensinde til at forstå det røde foder trip.
Eksempel med esterae er perfekt.
Grunden til de blege esterae i handlen findes måske i at der avles på øjensynligt flotte forældre. Men er forældrene farvet røde, så får man jo bare en ny generation af fisk der så også skal farves.

Hvis man i udgangspunktet bare havde fisk der var flotte og faktisk er det de gi'r sig ud for. Så var det nemt.

Så kan man bruge trylle foder til "svensker fisk" der altså SKAL have masser af farve tilført for at se ud som de nu gør.

Jeg er nok også unuanceret fordi jeg ofte er i Sverige, og har set røde fisk der er absurd røde. Og den farve kan slet ikke vedligeholdes uden kemi. Det er da lidt synd for købere der så enten skal farve alle sine øvrige fisk, eller se deres røde fisk falme.

Her er et konkret eksempel.



En Labeotropheus trewavasae fra chilumba købt som næsten voksen i Sverige.
Fodret med gud ved hvad:D



Samme fisk efter 4-5 måneder på mbuna flager.
Bemærk både farve og vægt tab.
Og selvfølgelig også nogle esterae der ALDRIG har fået andet end tropical mbuna flager og hvide mygge larver.



Her er en en søn af den fisk ovenfor. (Den holdt halvandet år)
Den har også udelukkende fået tropical Malawi flager og lidt Tetra pro algae.
Jeg synes den sidste er tæt på en fisk fotograferet i søen, og meget kønnere end sin far.
Og heldigvis et eksempel på at forældrenes genetik under det kunstige farve har haft en god farve.

Alt er med måde Ken, og desværre stikker den nogen gange af for os med for meget farvefoder mellem hænderne.

Men uden et mere eller mindre boost af noget farvelade værk, om det er egen rejemix, med Astaxathin eller indkøbt foder, så ændre det nu ikke på, at vi ikke får de helt samme fisk som svømmer i søen, hvis ikke vi "hjælper" en lille smule på vej.

Men igen er problematikken med et "sminket lig" jo reel nok.... Og ærgerlig at den overhovedet har grobund, for hvor må der da være mange skrammel fisk tilstede rundt omkring hos de forskellige opdrætter, og i butikkerne..

Nu er det meste "farvefoder" man kan købe som tørfoder ret ineffektivt, så skaden ved at bruge det, kan ikke blive så stor.

Som gallus nævner, er der en ret stor spændvidde fra helt at undlade noget der kan give farve (hvilket vil være helt forkert i forhold til fiskenes naturlige diæt) og til at gå helt amok med foder der får fiskene til at se fuldstændigt unaturlige ud. Vil man eksperimentere med det, er cyclops, Cyclop eeze (kunstprodukt som bedst bruges som tilsætning til andet foder) og rejemix det mest effektive at arbejde med.

Konklusionen må vel være, at også her er man desværre nødt til at bruge indersiden af hovedet, og vurdere i hvert enkelt tilfælde hvad der er bedst, i stedet for at henholde sig til dogmeregler der skal gælde uanset om det passer til situationen eller ej.

Personligt har jeg haft både gode og mindre heldige resultater, men man kan jo i hvert fald sige, at hvis det er gået over gevind, kan man som regel klare sagen ved simpelthen at stoppe med det farveforstærkende foder.

giver både #7 #8 ret, der er stor forskel på at tilføre lidt farvefoder og så male en fisk en anden farve end den egentlig er... både de såkaldte estherae "super red" og ochre chilumba fra sverige er gode eksempler... de er bestemt malet over med noget de ikke skulle og det ender med at se unaturligt ud... men give farvefoder som tilskud for at sørge for fisken ligner den vi fanger i søen, det er måden at gøre det på!.

igen kan den vendes, folk snakker MEGET positivt om NLS, Northfin og organix, foderet er naturligt, foderet booster farver, foderet gør at vores fisk går bedre, og har da snakket med flere som bruger nls som samtidig er modstander af farvefoder.... man glemmer så igen at kikke på bøtten, de indeholder f.eks. astataxin i en fornuftig mængde skal så osse tilføjes, og foderet indeholder vitaminer / mineraler osv.....

igen kan jeg kun tilføje, jeg ved bestemt godt hvad jeg vil kikke på og købe... en fisk der ligner den fra søen som har fået det tilskud af ting den skal bruge eller det fesne lort der går rundt hos mange og bare ser kedeligt ud.... vi har jo fisken for at vi har noget flot og kikke på... og hvad flot er der ved en ochre der mangler sin rust farve eller en estherae der ikke er orange???

Hvor er det bare nogle gode bud på hvorfor og hvorfor ikke man skal smide lidt farvefoder i baljen.
Jeg skal helt sikkert have lidt til mine esthereaer, da de er som der bliver nævnt død kedelig i farven.
Takker for gode bud som kan gøre baljen mere attraktiv at se på. 👍

Jeg køber slet ikke argumentet med at der SKAL bruges farve foder for at få noget der ser naturligt ud. Tværtimod.

Hvis genetikken er iorden, så kan helt almindeligt fladt flagefoder med sin røde procent del sagtens holde en orange fisk orange, og en rusten fisk rusten.
Især den del med genetikken. Skal noget så taknemmeligt som en esterae have nogle af de kradse farvestoffer for at fremstå orange som feks. De oprindelige esterae fra Minos reef, så er der altså noget galt...

Udgangspunktet er simpelthen bare ikke godt nok til det man vil have.
Enten har man en lysere variant fra en anden lokation (feks gome), eller også er det skidt opdrættet.
Det samme gælder vel alle andre rødlige arter.
Hvis ikke det er fx'ede forældre hjulpet på vej med kemi. Så burde deres afkom også blive flotte..

Det er da træls at købe "flotte flotte opdrættede" fisk der foreviget skal have tilført farve eller falme hen.
Det er jo ikke kun ens røde og orange fisk der tager imod farven.
Gule fisk bliver orange, og hvide og generelt lyse fisk bliver pink.
Den bivirkning skal man også lige have med i overvejelserne.

Mine forskellige O Hanner ville da uden tvivl blive endnu vildere med noget farvekrudt foder. Men orange O/ob hunner og mc hanner og orange ps. saulosi og pink ps. Polit og pink L. Careleus (de hvide) som tank-mates er da slet ikke det værd..
Desuden er det jo også kun sminket kønnere end virkeligheden.
Så roder man med det foder, så skal man lave sammensætning med endnu større omhu, for forud en at tage højde for temperament, størrelser og krydsning. Så skal der vælges noget der også skal farves, eller noget generelt mørkt..

Det er da selvfølgelig en smags sag. Og gallus' nyindkøbte trewavasae fra nols skal selvfølgelig have noget for at blive ved at være så vilde.
Men han ved det fra start, og gør det ikke til mere end det er. Så er der ikke nogen der har fået katten i sækken.
Det samme gælder for svensker hongier og firefish feks.
De fleste ved at de ikke er spor naturlige.

Jeg har slettet 6 dobbelte indlæg af #11.

# 11. jeg er meget enig med dig langt hen af vejen, at genetikken, har en del at sige. Men så kommer vi ind på en problematik, med at flere fiskestammer er blevet skamavlet, og på den måde er blevet væsentligt ringere end deres vilde fætre. Derfor tilslutter jeg mig argumenterne hos # 4+9. Man må gerne hjælpe lidt til, hvis man vil have nogle pæne fisk at kigge på. Der er ingen der siger man skal overfodre, med farvestoffer, så fiskene ligner dem i bøgerne. Som for i øvrigt, nok har fået en modellértur, i fotoshop, for at fremstå mere prægtige end de er. jeg har gennem de mange år jeg har haft akvarium, aldrig fundet en fisk som ligner det i bøgerne.
Men jeg har haft mange flotte fisk gennem tiden, som har haft farver, og også nogle med knald på. Og i min verden kommer man ikke ud over farvefoder, hvis man vil holde sine fisk nogen lunde fint farvet.
Vi skal tænke på at de er hevet ud af deres naturlige miljø, og uanset hvordan vi vender og drejer det, kan man ikke tage et stykke Malawi, eller Victoria med hjem i stuen. Vi kan gøre vores bedste for at prøve at efterligne deres naturlige miljøer. Men vi kan ikke gøre det 100%, og af den grund ikke fodre, lige så varieret, som deres naturlige kost, samt efterlige andre miljømæssige, ting som vandkemi, lys, strøm osv....
Derfor finder jeg det personlig naturligt, at give et mindre tilskud af farvefoder.

Og så kom jeg lige til at tænke på, hvad man syntes der er pænt, er jo ens eget øje som vurderer. Vi holder nok alle sammen akvarier forskelligt, og det er sikkert også de færreste som har rene biotop akvarier. For langt de flestes vedkommende er det vel mere, selvskabsakvarier man kan tale om.

#20
Helt enig, ikke mindst m.h.t. afsnittet om fodring. Der er ingen tvivl om at fiskene i naturen får mere "farvefoder" end det der er i mange typer basisfoder.

Man skal jo heller ikke se bort fra at de fleste Malawi akvarister (for nu at tage udgangspunkt i de aktuelle fisk her i tråden) er begyndere i hobbyen, og måske ikke har de store muligheder/lyst til at lade anskaffelsen af de helt rigtige fisk være det der fylder mest... og så er det vel egentlig også en personlig tilfredsstillende at få det bedste ud af de fisk man nu engang har.

spirulina rammer vist mere end de blå farver, det indeholder i hvert fald pigmenter fra mange andre farver også, især carotener(rød/gul/orange)

Og mine fisk og rejer, slipper sgu ikke for at få spirulina, det er det ALT for godt til 🙂

Jeg kan se, at efter jeg er kommet af med en del yngel, så har de Estherea fisk der er tilbage, fået en mere intens farve uden jeg har tilført ekstra farve, kører med tropical flager. Måske der bare har været for mange?? Nu står den mere "laksefarvet" end før hvilket jeg synes er flot.

Da jeg også har mainganoer og fuelleborni mbenji VF vil jeg ikke fodre med ekstra kulør, især hvis de får en meget mærkelig farve, vil jeg blive ærgelig.
Men det skal afprøves engang når farve sammensætningen er den rigtige.