Akvarie Forsikring
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
plecostomusen — 2. september 2015, 17:22
Jeg har selv haft 2 forskellige forsikrings selvskaber, men med hver deres dækning.
I begge tilfælle var der akvarie dækning i kraft af vores indboforsikring.
Den ene var fiskene sågar også dækket ind hvis uheldet var ude;)
Hvilket bestemt ikke er lige meget idag, med fisk for MANGE 1000kr!
Hos begge forsikringer var det hvis akvariet pludselig revnede eller sprang og ikke hvis det var en utæthed...
Jeg vil gerne opfordre alle med akvarie med 100 liter eller mere, til at kigge lidt på jeres indboforsikring og se om de dækker og hvad!
Specielt er det noget skidt hvis man bor på toppen på 5 sal og 500 liter vand kommer ud....
7-9-13 har aldrig selv haft brug for forsikring på trods af 2 revnede akvarie....
Et på 63 liter og et på 530 og til det sidste kan jeg tilføje at 530 liter vand er RIGTIGT MEGET vand når det først ligger på gulvet;)
Håber på masser af respons.... Før det er for sent;)))
kejak — 2. september 2015, 17:32
Har selv haft alka og de dækkede alt over 20 liter (ellers var det 25), uanset om det er sprængning eller utæthed, de var så dog af den mening at en utæthed ville man opdage rimeligt hurtigt og så var det nok mest ens selvrisiko der skulle bruges, da beløbet nok ikke ville løbe op i flere tusinde kronner. selvrisiko var 1650kr forøvrigt.
Bruger #339463 — 2. september 2015, 21:13
Løber der vand ned på 4. sal er der en der, som har en forsikring.
Løber vandet videre ned på 3. sal er der en der som har en forsikring.
osv. osv.
Løber vandet ned i kælderen har ejendommen en forsikring.
Denne oplysning har jeg fra mit eget forsikringsselskab Tryk.
Min forsikring dækkede også pludselige skader fra akvarier over 45 liter. Skader hvor vandet løber stille og rolig eller skader fra akvarier under 45 liter var ikke dækket af min forsikring.
Muslingen82 — 2. september 2015, 21:38
Muslingen82 — 2. september 2015, 21:40
hvis du ejer:
Så er det dig der tegner indbo forsikringen der dækker ja, dit indbo osv.
Så er det OSSE dig der skal tegne bygnings forsikringen da skade forvoldt på selve bygningen ikke er dækket af din indbo forsikring.
Hvis du bor til leje:
Så er det dig der tegner indbo forsikringen der dækker ja, dit indbo osv, denne dækker IKKE bygningsskader osv, underboens indbo er osse forsikret, kan så ikke huske om det er din ansvarsforsikring der æder den, eller om det er personens indbo, men det er dækket i hvert fald.
forsikringen som dækker bygningsskader kan du ikke tegne som lejer, det er kun ejeren af bygningen der kan tegne den, og lige netop vandskade forsikringen er IKKE lovpligtig, men udelukkende op til den pågældende udlejer / ejer om han ønsker at tegne denne forsikring på sin bolig.
jeg havde et 4 måneders langt tovtrækkeri med min udlejer, og adskillige advokater på sagen før jeg endelig fik oplyst at de havde en vandskade forsikring som osse dækkede vand fra akvarier... denne dækker dog KUN pludselig spring af akvarie og ikke en siver osv.
det skal dog tilføjes at de fleste har tegnet denne vandskade forsikring for at være dækket mod pludselig rør springninger osv som udlejer til hver en tid ville skulle stå til ansvar for.
jeg nåede kun at snakke med 9 forsikringsselskaber, 3 advokater og adskillige andre mennesker, så jeg vil selvfølgelig ikke udelukke der skulle være et forsikringsselskab der stadig har denne "specielle" vandskade forsikring man kan tegne som lejer, men jeg nåede ikke at finde dem.
mit eget er tjm (underselskab til tryg mener jeg) og der havde jeg 4 forsikringsfolk på sagen da de først sagde at selvfølgelig dækkede de, indtil jeg spurgte ind til bygningsskader, så dækkede de ikke mere, og de var faktisk så venlige at gå så langt som at snakke med mit ejendomsselskab da jeg fik svar i nord og syd....
jeg vil nok foreslå du lige snakker med din udlejer for at være på den sikre side, det vil sgu være ærgeligt hvis de ikke har den pågældende forsikring og de stadig et eller andet sted med små bogstaver i kontrakten skriver noget om akvarie osv.
mvh
Christian.
Larsen_ — 2. september 2015, 21:46
Og det gælder også hvis det skulle gå ud over tæpper, gulve osv.
Så er lidt uforstående over dig Muslingen82, at du skal have extra for bygningsskader, men måske det er fordi det er lejebolig?
hofer — 2. september 2015, 23:24
Soes — 3. september 2015, 00:02
Min umiddelbart største bekymring var at hænge på en regning for vandskadede gulve, da jeg lige har haft balladen ifm et par vandskader i køkkenet, et vandrør der faldt fra hinanden efter boligforeningen havde været oppe og rode med dem og en overbo's akvarie der sagde puf og lavede regnvejr i mit køkken.
brib — 3. september 2015, 20:22
De er lidt anderledes ifht. en almindelig indbos-forsikring, eller forsikringer i det hele taget.
Min bil er sidestillet med en landbrugsmaskine 🙂 Indbos-forsikringen er sum-løs - Vores hunde - kat og akvariefisk er også med i forsikringen. Dvs. Hvis der skulle ryge et akvarium, så dækkes fiskene også.
På under 15 minutter sparede jeg ca. kr. 3000.- årligt ved at skifte forsikringsselskab.
Jeg må hellere pointere at jeg er lejer og bor på et nedlagt landbrug fra 1923, og at min udlejer er indforstået med at der kører et par tusinde liter vand .
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.