Mikrogeophagus ramirezi, kombination med andre fiske.
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Bruger #622041 — 15. februar 2015, 20:01
Jeg har endnu fået sat et andet akvarium op, som skal køre en uges tid før der kommer cichlider i baljen. Der går et par maller, som renser til dagen kommer. Har tænkt mig og smide et par panser maller og selskabs fisk (Neon Fisk), men kan de gå sammen med dem?. Jeg ved ihvertfald godt Mikrogeophagus ramirezi er cichlider, eller er det en dårlig kombination?. Har læst mig frem til at det skulle være en rolig fisk. Kunne være fedt, hvis i har haft erfaringer med sådan en fisk.👍
Her er et par billeder af akvariet.
Her er et par billeder af akvariet.
nyberg — 15. februar 2015, 21:48
Jeg synes umiddelbart, at det lyder som en udemærket kombinaton. M. ramirezii vil ikke volde de andre beboere, du nævner, problemer.
Skal der ikke planter i akvariet?
Skal der ikke planter i akvariet?
Bruger #622041 — 15. februar 2015, 22:04
Har haft planter i mine andre akvarier. Jeg syntes de vokser hurtigt og bliver alt for store, desuden så bider og spiser fiskene dem også. Nu flyder der plante stumper på overfladen i mit 530L..
Bruger #622041 — 15. februar 2015, 22:08
Dette akvarium er kun på 128L, så dette ville passe perfekt til Mikrogeophagus ramirez. Skal kun have 2 par, så de kan yngle. Havde 8 stykker Juvel cichlider, hvor jeg kunne se 2 af dem havde dannet par, de blev så smidt over i et 19L nano akvarium. De lagde æg på en sten og de er nu blevet til unger efter 5-6 dage. De andre blev smidt i mit karantæne akvarium fordi de fik hvide pletter. De er nu under behandling har været det i 2 dage nu. De vil senere hen blive smidt i mit store 530L, hvis de bliver raske, hvilket de gør for der er få pletter tilbage på dem. 🙂
Sølz — 15. februar 2015, 22:22
Min erfaring er, at de har brug for et ret godt beplantet akvarium. Du kan også forvente dig en hel del problemer, da både hannen og hunnen jagter artsfæller - hos mig i et forsøg med 2 par i samme akvarium(102-liter tæt beplantet) jagtede især hunnerne hinanden voldsomt. De 2 par måtte adskilles og placeres i hvert sit akvarium.
Denne smukke fiskeart bider altså heller ikke i planterne. De kan også godt lide en ret høj temperatur; især hvis de forventes at yngle;)
Denne smukke fiskeart bider altså heller ikke i planterne. De kan også godt lide en ret høj temperatur; især hvis de forventes at yngle;)
heidi48 — 15. februar 2015, 23:31
Administrator heidi48
# 6
Slettet i henhold til §11 "Alt handel skal foregå i køb-salg-bytte, samt overholde den gældende lovgivning i Danmark."
# 6
Slettet i henhold til §11 "Alt handel skal foregå i køb-salg-bytte, samt overholde den gældende lovgivning i Danmark."
Wision — 16. februar 2015, 06:19
Enig med sølz, de vil helt klart trives bedst i et tæt beplantet akvarium. De spiser ikke planter og graver dem heller ikke op.
Jeg har haft dem sammen med neon. Det kan godt gå med masser af skjulesteder, men de er lidt stride i yngelperiden. Et så åbent akvarium kan du risikere at de overtager og terroriserer.
Jeg har haft dem sammen med neon. Det kan godt gå med masser af skjulesteder, men de er lidt stride i yngelperiden. Et så åbent akvarium kan du risikere at de overtager og terroriserer.
Bruger #937779 — 16. februar 2015, 13:28
Ja jeg ville også vælge mange flere planter. Min erfaring er at denne lille smukke cichlide kan være særdeles territoriale. Jeg startede med 3 par i et 530 liters akvarie med forholdsvis mange planter, rødder, blade og sten. men trods de mange gemmesteder så måtte jeg fjerne først et og siden to par, da de ellers ville være blevet stresset til døde.
Helpfish — 16. februar 2015, 18:57
Enig i ovenstående. Jeg fandt ud af, at der kun var plads til et par i mit 300 liters akvarium. Til gengæld går de rigtig fint med de fleste selskabsfisk, helt uden problemer. Min han har dog været lidt efter en tyklæbet gurami-han, der er to gange hans egen størrelse. Guramien har lært, at det ikke handler om størrelsen. 😎 Det var dog aldrig problematisk.
Bruger #622041 — 17. februar 2015, 23:15
Hmm, så må der komme planter i baljen. Planter giver vel også co2 til fiskene?, nok om det.. Har fundet et par Mikrogeophagus ramirezi hos superpet i køge for 156kr stykket unge.. Alt for dyrt, det meste af deres ting har en høj pris.. Hvis i har et par af de arter i står og skal af med, så købes de gerne. 😉
westermann — 17. februar 2015, 23:27
Planterne skulle helst give ilt (o2) - dine fisk skal helst ikke have CO2 ??
I øvrigt enig med Sølz og de øvrige bidragsydere - et par er rigeligt, hvis du gerne vil have at alle skal overleve.
I øvrigt enig med Sølz og de øvrige bidragsydere - et par er rigeligt, hvis du gerne vil have at alle skal overleve.
Bruger #622041 — 17. februar 2015, 23:43
Jeg har også kun tænkt mig og smide 2 par. Lige nu er der en Pragtsmerling og en Aymonieri. De skal have lov til at arbejde lidt til der kommer fisk i akvariet. Der er også en pansermalle på vej. Tænkte også på neon fiske, men de kommer i senere. Hvad er forskellen mellem o2 og co2 for fiskene?.
westermann — 18. februar 2015, 00:05
1.) Pansermaller er flokfisk, så der skal du have mindst 6
2.) O2 er ilt (som er nødvendigt for alle levende væsener). Co2 er (meget forenklet) et "affaldsprodukt", et levende væsen udskiller, når ilten er forbrugt.
Det gode er, at planter omdanner vand og Co2 til sukker og ilt vha. energi fra lys. Hos dyr sker der den modsatte proces, hvor sukker og ilt omdannes til vand og Co2 samtidig med, at der frigives energi. Denne proces kaldes respiration og foregår f.eks. hver gang, vi (og fiskene) "trækker vejret".
2.) O2 er ilt (som er nødvendigt for alle levende væsener). Co2 er (meget forenklet) et "affaldsprodukt", et levende væsen udskiller, når ilten er forbrugt.
Det gode er, at planter omdanner vand og Co2 til sukker og ilt vha. energi fra lys. Hos dyr sker der den modsatte proces, hvor sukker og ilt omdannes til vand og Co2 samtidig med, at der frigives energi. Denne proces kaldes respiration og foregår f.eks. hver gang, vi (og fiskene) "trækker vejret".
Bruger #669501 — 18. februar 2015, 08:40
#11 hvis du har kigget i køge, så prøv at kigge forbi "denlillecichlide.dk"
Han havde dem i søndags. Cichlide centeret i Vallensbæk har dem sikkert også. Og til en anden pris end i superpet:D
Mvh. Ken
Han havde dem i søndags. Cichlide centeret i Vallensbæk har dem sikkert også. Og til en anden pris end i superpet:D
Mvh. Ken
Bruger #622041 — 18. februar 2015, 11:41
[citat]#11 hvis du har kigget i køge, så prøv at kigge forbi "denlillecichlide.dk"
Han havde dem i søndags. Cichlide centeret i Vallensbæk har dem sikkert også. Og til en anden pris end i superpet:D
Mvh. Ken[/citat] Har også været der, men de har dem altså kun i blå. Vil gerne have dem i rød blå. 🙂
Han havde dem i søndags. Cichlide centeret i Vallensbæk har dem sikkert også. Og til en anden pris end i superpet:D
Mvh. Ken[/citat] Har også været der, men de har dem altså kun i blå. Vil gerne have dem i rød blå. 🙂
Mutti1 — 18. februar 2015, 16:25
Var i Cichlide Centret i Vallensbæk i dag - de har mange, men de er ikke så store - 3-4 cm 🙂
Bruger #622041 — 18. februar 2015, 22:57
[citat]Var i Cichlide Centret i Vallensbæk i dag - de har mange, men de er ikke så store - 3-4 cm 🙂[/citat] De bliver hellere ikke større.. ^^😛
Mutti1 — 19. februar 2015, 06:44
#18 jo lidt - min han er knap 6 cm og hunnen 5 cm 🙂
westermann — 19. februar 2015, 13:41
#19 ...er du sikker på, at det ikke er et par bolivianske sommerfuglecichlider (Mikrogeophagus altispinosus), som du har ?
De ligner den almindelige sommerfuglecichlide en hel del, men bliver noget større.
Hvis dine er almindelige Mikrogeophagus ramirezi, er det godt nok nogen MEGET store eksemplarer.
SerouslyFish.com angiver en maksimum størrelse på 3,5 - 4 cm.
Personligt har jeg heller aldrig oplevet dem større.
De ligner den almindelige sommerfuglecichlide en hel del, men bliver noget større.
Hvis dine er almindelige Mikrogeophagus ramirezi, er det godt nok nogen MEGET store eksemplarer.
SerouslyFish.com angiver en maksimum størrelse på 3,5 - 4 cm.
Personligt har jeg heller aldrig oplevet dem større.
Mutti1 — 19. februar 2015, 14:35
Ja - helt sikker - der er stor farveforskel på den alm. og den bolivianske og jeg synes den almindelige er 10 gange flottere:) men det er jo en smagssag!
Se også denne sides egen størrelsesangivelse = 7 cm
http://www.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=13471
Jeg er oppe på at have haft 2 par i den korte tid jeg har haft akvarie i denne omgang (de første mistede jeg desværre). Begge par blev store og utroligt flotte 🙂
Se også denne sides egen størrelsesangivelse = 7 cm
http://www.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=13471
Jeg er oppe på at have haft 2 par i den korte tid jeg har haft akvarie i denne omgang (de første mistede jeg desværre). Begge par blev store og utroligt flotte 🙂
jacob — 19. februar 2015, 15:43
Læs mere og bliv klogere på størrelser :-) http://www.akvariewest.dk/Fisk/Artikler/Apistogramma_storrelse.html
westermann — 19. februar 2015, 16:11
Tak for linket, Jacob.
Interessant artikel, men mere forvirrende end oplysende. Hvis du eksempelvis læser nogen af de seriøse udenlandske artikler om disse fisk, oplyses eksempelvis at Mikrogeophagus ramirezi bliver en del større i naturen end i akvariet - altså det stik modsatte af hvad der står i dit link.
http://animal-world.com/encyclo/fresh/cichlid/RamCichlid.php#Description
...og hvad kan man stå stole på ??
Interessant artikel, men mere forvirrende end oplysende. Hvis du eksempelvis læser nogen af de seriøse udenlandske artikler om disse fisk, oplyses eksempelvis at Mikrogeophagus ramirezi bliver en del større i naturen end i akvariet - altså det stik modsatte af hvad der står i dit link.
http://animal-world.com/encyclo/fresh/cichlid/RamCichlid.php#Description
...og hvad kan man stå stole på ??
jacob — 19. februar 2015, 16:34
Stol på mig...jeg vil bare gøre opmærksom på hvorfor der uenighed om størrelser her i tråden, sf måler anderledes end andre sider....
westermann — 19. februar 2015, 16:43
Jamen jeg stoler da på dig, Jacob 🙂
Imidlertid drejer dette sig ikke om sf's målemetode, men derimod at din artikel påstår, at fisken i naturen ikke bliver så store som i akvariet, mens animalworld.com og flere andre artikler påstår det stik modsatte.
Imidlertid drejer dette sig ikke om sf's målemetode, men derimod at din artikel påstår, at fisken i naturen ikke bliver så store som i akvariet, mens animalworld.com og flere andre artikler påstår det stik modsatte.
jacob — 19. februar 2015, 17:28
Mit link skal udelukkende ses som et "svar" på # 20 og 21 og jeres uenighed om størrelser. Jeg har på intet tidspunkt skrevet noget størrelser i akvarier contra naturen.
westermann — 19. februar 2015, 17:51
Nej, det er jeg helt klar over og mine indlæg er slet ikke rettet mod dine kommentarer.
Jeg benytter blot det link (http://www.akvariewest.dk/Fisk/Artikler/Apistogramma_storrelse.html), som du henviser til, som et eksempel på hvor forskellige/modstridende oplysninger man kan få, når man forsøger at finde et fornuftigt svar.
jeg mener, hvad skal man stole på, når den ene side siger at Mikrogeophagus ramirezi bliver en størst i naturen og den anden at fisken bliver størst i akvariet.
Jeg benytter blot det link (http://www.akvariewest.dk/Fisk/Artikler/Apistogramma_storrelse.html), som du henviser til, som et eksempel på hvor forskellige/modstridende oplysninger man kan få, når man forsøger at finde et fornuftigt svar.
jeg mener, hvad skal man stole på, når den ene side siger at Mikrogeophagus ramirezi bliver en størst i naturen og den anden at fisken bliver størst i akvariet.
jacob — 19. februar 2015, 17:56
Kender forfatteren som en yderst kompetent akvarist, så har sikkert god grund til at skrive som han gør. Jeg har vist ikke mere konstruktivt at bidrage med....
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.