Understøttelse af Akvastabil
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
caspersoe — 1. februar 2014, 01:07
Hej.
Jeg er indehaver af et Akvastabil Effectline 325l. Hvilken tykkelse flamingo understøtter I akvariet med? Og jeg formoder ikke at rammen men blot bundglasset skal understøttes?
Jeg er indehaver af et Akvastabil Effectline 325l. Hvilken tykkelse flamingo understøtter I akvariet med? Og jeg formoder ikke at rammen men blot bundglasset skal understøttes?
ridick2602 — 1. februar 2014, 01:45
Jeg har en 10mm plade under mit 530. Jeg har selv flamingoen under hele akvariet, altså også rammen, for rammen trykker jo bare flamingoen dét mere sammen, og både ramme og glas bliver så støttet. Det er også det jeg har set de fleste andre gøre 🙂
Mone — 1. februar 2014, 02:32
Jeg har 1 128 L ,1 325 L ,400 L og 1 720 L og 1 80 L søjle og 1 190 L søjle og der er ikke flamingo under nogle af dem
Hvad vil i bruge flamingoen til
Hvad vil i bruge flamingoen til
Ronse — 1. februar 2014, 07:29
Jeg har et gammelt jern bord hvor jeg har lagt en tag krydsfiner med 10mm flamingo ovenpå.. ( 720L )
better be safe then sorry 😀
#3 tager også evt ujævnheder i underlaget så det ikke så nemt slår sig..
better be safe then sorry 😀
#3 tager også evt ujævnheder i underlaget så det ikke så nemt slår sig..
Noziroh — 1. februar 2014, 07:48
Bruger et liggeunderlag fra Jysk.
Det har forskellige fordele. Det "fnuldre" ikke som flamingo, det har præcis samme farve som alukanten på et AkvaStabil, så hvis det stikker ud under kanten, blender det pænt ind. Det former sig bedre end flamingo, hvis du har det under hele akvariet så kanten også står på det.
http://jysk.dk/udendors/luftmadrasser/liggeunderlag/liggeunderlag-de-luxe-h12cm-open-air
Det har forskellige fordele. Det "fnuldre" ikke som flamingo, det har præcis samme farve som alukanten på et AkvaStabil, så hvis det stikker ud under kanten, blender det pænt ind. Det former sig bedre end flamingo, hvis du har det under hele akvariet så kanten også står på det.
http://jysk.dk/udendors/luftmadrasser/liggeunderlag/liggeunderlag-de-luxe-h12cm-open-air
Bruger #946029 — 1. februar 2014, 09:42
Flamingo er ganske unødvendigt under et Akvastabil Effectline såfremt underlaget ikke har nævneværdige ujævnheder.
will2382 — 1. februar 2014, 09:51
Man behøver ikke at bruge flamingo man bestemmer selv. Jeg bruger nu ikke flamingo tol mine 250 liters akvarier:D
Bøje — 1. februar 2014, 11:40
Jeg har aldrig brugt noget...
ridick2602 — 1. februar 2014, 12:49
#3
Til store akvarier med rammer hvor rammerne "stikker ud", er det en rigtig god ide med flamingo. man kan sikkert sagtens klare sig uden, men bundglasset hænger jo så og svæver over bordet og hænger kun på rammen. det gør jo bare at glasset kan bue og springe 🙂
Til store akvarier med rammer hvor rammerne "stikker ud", er det en rigtig god ide med flamingo. man kan sikkert sagtens klare sig uden, men bundglasset hænger jo så og svæver over bordet og hænger kun på rammen. det gør jo bare at glasset kan bue og springe 🙂
Roland — 2. februar 2014, 08:34
Har aldrig brugt det. Men, har akkurat fået et nyt specielbygget akvarie fra Akvastabil. Og de anbefaler flamingo under glasset.
stausholm — 2. februar 2014, 11:23
[citat]#3
Til store akvarier med rammer hvor rammerne "stikker ud", er det en rigtig god ide med flamingo. man kan sikkert sagtens klare sig uden, men bundglasset hænger jo så og svæver over bordet og hænger kun på rammen. det gør jo bare at glasset kan bue og springe 🙂[/citat] hvorfor hænger det og svæver ??? det gør frontruden/bagruden da ikke 😉
Til store akvarier med rammer hvor rammerne "stikker ud", er det en rigtig god ide med flamingo. man kan sikkert sagtens klare sig uden, men bundglasset hænger jo så og svæver over bordet og hænger kun på rammen. det gør jo bare at glasset kan bue og springe 🙂[/citat] hvorfor hænger det og svæver ??? det gør frontruden/bagruden da ikke 😉
Thim — 2. februar 2014, 11:54
Så længe akvariet står i vatter, burde der ikke ske noget noget, men hvilket bord står det på ?
Ville hellere ligge en 20 mm træplade mellem bord og gulv.
Jeg bruger dog selv flamingo under mit 1200L glas akvarie
Ville hellere ligge en 20 mm træplade mellem bord og gulv.
Jeg bruger dog selv flamingo under mit 1200L glas akvarie
ridick2602 — 2. februar 2014, 12:06
#11
Her er et meget dårligt billede jeg lige har tegnet for at forklare :p Det er et akvarie på et bord, og man skal på billedet lige huske at den nederste ramme den mangler for at man kan se at bundglasset ikke rører bordet. men som vist på billedet støtter akvariet jo på rammen (de sorte streger), og ikke på selve glasset. så hvis der kommer vægt i, kan det jo bue nedaf og få spændinger, og i sidste ende springe 🙂
Her er et meget dårligt billede jeg lige har tegnet for at forklare :p Det er et akvarie på et bord, og man skal på billedet lige huske at den nederste ramme den mangler for at man kan se at bundglasset ikke rører bordet. men som vist på billedet støtter akvariet jo på rammen (de sorte streger), og ikke på selve glasset. så hvis der kommer vægt i, kan det jo bue nedaf og få spændinger, og i sidste ende springe 🙂
Roland — 2. februar 2014, 12:47
Ikke noget problem. Jeg har et 900L, som ikke står på flamingo. Og aldrig har gjort, dette er gammelt. Så hvis ikke akvastabil er gået ned i tykkelse på glasset, eller over til en dårligere kvalitet, så er det ikke noget problem.
Neubert — 2. februar 2014, 15:34
Mit gamle 325 L blev båret på 5 lægter fordelt under akvariet, fra for til bag, og ingen problem i det heller.
Det ville stå skidt til hvis man designede akvarierne på en sådan måde at de ikke kan klare deres egen vægt 🙂
Mit nye 850L ca, er en helt anden sag, da det er lavet af 22mm krydsfiner og 1 lag glasfiber 😉
Det ville stå skidt til hvis man designede akvarierne på en sådan måde at de ikke kan klare deres egen vægt 🙂
Mit nye 850L ca, er en helt anden sag, da det er lavet af 22mm krydsfiner og 1 lag glasfiber 😉
stausholm — 2. februar 2014, 15:46
[citat]#11
Her er et meget dårligt billede jeg lige har tegnet for at forklare :p Det er et akvarie på et bord, og man skal på billedet lige huske at den nederste ramme den mangler for at man kan se at bundglasset ikke rører bordet. men som vist på billedet støtter akvariet jo på rammen (de sorte streger), og ikke på selve glasset. så hvis der kommer vægt i, kan det jo bue nedaf og få spændinger, og i sidste ende springe 🙂[/citat]
hvorfor pokker tror du at bundglasset er mere udsat end frontrude og bagrude ? der er ingen forskel. vandet presser lige meget hele vejen rundt
Her er et meget dårligt billede jeg lige har tegnet for at forklare :p Det er et akvarie på et bord, og man skal på billedet lige huske at den nederste ramme den mangler for at man kan se at bundglasset ikke rører bordet. men som vist på billedet støtter akvariet jo på rammen (de sorte streger), og ikke på selve glasset. så hvis der kommer vægt i, kan det jo bue nedaf og få spændinger, og i sidste ende springe 🙂[/citat]
hvorfor pokker tror du at bundglasset er mere udsat end frontrude og bagrude ? der er ingen forskel. vandet presser lige meget hele vejen rundt
JDK — 2. februar 2014, 15:57
[citat][citat]#11
Her er et meget dårligt billede jeg lige har tegnet for at forklare :p Det er et akvarie på et bord, og man skal på billedet lige huske at den nederste ramme den mangler for at man kan se at bundglasset ikke rører bordet. men som vist på billedet støtter akvariet jo på rammen (de sorte streger), og ikke på selve glasset. så hvis der kommer vægt i, kan det jo bue nedaf og få spændinger, og i sidste ende springe 🙂[/citat]
hvorfor pokker tror du at bundglasset er mere udsat end frontrude og bagrude ? der er ingen forskel. vandet presser lige meget hele vejen rundt[/citat]
Det vil da ALTID være større pres på bundglasset i kraft af sand/grus plus evt stenopsætninger 😉
Her er et meget dårligt billede jeg lige har tegnet for at forklare :p Det er et akvarie på et bord, og man skal på billedet lige huske at den nederste ramme den mangler for at man kan se at bundglasset ikke rører bordet. men som vist på billedet støtter akvariet jo på rammen (de sorte streger), og ikke på selve glasset. så hvis der kommer vægt i, kan det jo bue nedaf og få spændinger, og i sidste ende springe 🙂[/citat]
hvorfor pokker tror du at bundglasset er mere udsat end frontrude og bagrude ? der er ingen forskel. vandet presser lige meget hele vejen rundt[/citat]
Det vil da ALTID være større pres på bundglasset i kraft af sand/grus plus evt stenopsætninger 😉
stausholm — 2. februar 2014, 16:06
hvis der vil være så stor pres på bunden som du siger, tror du så ikke akvarieproducenterne havde lavet porsabordet på en anden måde ??? *doh**doh**blink**blink**blink**blink*
JDK — 2. februar 2014, 16:13
Det du skriver nu er at sand/grus og div opsætning så svæver over bundglasset*blink**blink**doh**blink**doh*
stausholm — 2. februar 2014, 16:20
Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.
Roland — 2. februar 2014, 17:04
Bundglasset i mit nye akvarie er 15mm og siderne 12mmB)
JDK — 2. februar 2014, 17:08
Mit bundglas er også tykkere ende de andre;)
Muslingen82 — 3. februar 2014, 18:08
hvis der er lige tryk hele vejen rundt i siderne og bunden, hvad er så forklaringen på at baljerne bliver lavet med tykkere bundglas?
mit hedder 12mm i bunden, 10mm front / bag rude og 8mm i siderne, med målene 200x60x55 (længde, bredde, højde)
mit hedder 12mm i bunden, 10mm front / bag rude og 8mm i siderne, med målene 200x60x55 (længde, bredde, højde)
Bob30 — 3. februar 2014, 20:00
Forklaringen er jo nok at glasset i bunden er tykkere til netop at kunne tåle trykket for sten og grus.. 🙂 men hvorfor kommer i ikke bare flamingo indvendigt i bunden og sætter sten og grus ovenpå der? Der er nok større risiko for at glasset flækker hvis sand korn kommer imellem ,en stor sten og glas bunden! Og derudover vil vandet jo også presse på bund glasset så de 50kg sten der kommer på bunden går nok i forhold til de liter vand der trykker på glasset alligevel
passatb5 — 3. februar 2014, 21:03
Jeg elsker disse "flamingo i bunden" og "under akvarie" tråde
*popcorn*
*popcorn*
Bruger #747381 — 3. februar 2014, 21:27
[citat]hvis der vil være så stor pres på bunden som du siger, tror du så ikke akvarieproducenterne havde lavet porsabordet på en anden måde ??? *doh**doh**blink**blink**blink**blink*[/citat]
NETOP !!! Men det skyldes måske de bare er akvarieproducenter, og de ved jo ikke en sk.. om akvarier. *blink* 😉
NETOP !!! Men det skyldes måske de bare er akvarieproducenter, og de ved jo ikke en sk.. om akvarier. *blink* 😉
axis_mundi — 4. februar 2014, 01:12
[citat][citat]hvis der vil være så stor pres på bunden som du siger, tror du så ikke akvarieproducenterne havde lavet porsabordet på en anden måde ??? *doh"doh"blink"blink"blink"blink*[/citat]
NETOP !!! Men det skyldes måske de bare er akvarieproducenter, og de ved jo ikke en sk.. om akvarier. *blink* 😉[/citat]
Nej hvor i alverden skulle de vide noget om det fra ? *blink"blink"skeptisk*😉
Da det er til bunden af akvariet må gulvisolering være sagen, her er noget 275mm, hvis man er usikker på om det er helt tykt nok kan man jo lægge 2 oven på hinanden. 😉😀;) http://www.bygmax.dk/gulvisolering-sundolitt-s80-275-mm-600x1200-mm-1-44m2.html
[citat]Hej.
Jeg er indehaver af et Akvastabil Effectline 325l. Hvilken tykkelse flamingo understøtter I akvariet med? Og jeg formoder ikke at rammen men blot bundglasset skal understøttes?
[/citat]
Det er helt unødvendigt med flamingo under, det er beregnet til at stå på rammen.
NETOP !!! Men det skyldes måske de bare er akvarieproducenter, og de ved jo ikke en sk.. om akvarier. *blink* 😉[/citat]
Nej hvor i alverden skulle de vide noget om det fra ? *blink"blink"skeptisk*😉
Da det er til bunden af akvariet må gulvisolering være sagen, her er noget 275mm, hvis man er usikker på om det er helt tykt nok kan man jo lægge 2 oven på hinanden. 😉😀;) http://www.bygmax.dk/gulvisolering-sundolitt-s80-275-mm-600x1200-mm-1-44m2.html
[citat]Hej.
Jeg er indehaver af et Akvastabil Effectline 325l. Hvilken tykkelse flamingo understøtter I akvariet med? Og jeg formoder ikke at rammen men blot bundglasset skal understøttes?
[/citat]
Det er helt unødvendigt med flamingo under, det er beregnet til at stå på rammen.
caspersoe — 4. februar 2014, 02:11
Mange tak fornrelevant debat. Jeg spurgte egentlig kun fordi jeg mindes at Akvastabil selv giver et stykke flamingo med ifm. køb af akvarie?
NÆSTE spørgsmål: er det død-nødvendigt med den tværgående afstiver? Et eller andet fjols har glemt at montere det....
NÆSTE spørgsmål: er det død-nødvendigt med den tværgående afstiver? Et eller andet fjols har glemt at montere det....
Bob30 — 4. februar 2014, 08:43
Ja det er tilgengæld ret nødvendigt med tværstiver i et 325l da glasset ellers buer pænt meget ud og risikere at flække *skeptisk* det er ikke lavet til at have en flot buet frontrude som fx. Juwel laver 😀
Bob30 — 4. februar 2014, 08:45
Og den tværstiver kan du købe i silvan i meter mål og selv skære til og nitte den fast det har de også udstyr du kan købe til hvis det er..
caspersoe — 4. februar 2014, 12:45
Men jeg må jo kunne få den originale til at passe. 🙂
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.