billeder af 14 dage med led :)

billeder af mit akvarie 250L med 12W led 6000k

første billede er da der lige er kommet nye planter i 🙂



14 dage efter 😎😉

Med 216 watt t5 rør over mit 360 liters planteakvarie, så ser LED godtnok mere og mere attraktivt ud, jeg venter stadig på noget der kan erstatte det plantevenlige t5 lys, med et lignene eller bedre resultat, til en lignene pris. Dette her ser da lovene ud, teknologien arbejder sig den rigtige vej. 🙂

Kan vi ikke få lidt mere info på lyset?

Det jeg ser er at hygrofilia og hornblad gror fint, men de kan jo næsten gro i mørke.🙂

Man må jo starte i det små.

#4 jowe jowe..................... Men derfor ehver mn jo ikke forblændes af noget som kaldes LED

Man får samme lysstyrke som t5 /W Derfor kan man vide at kun planter som klare sigved svag lys, vil have det godt, nr vi snakker 12W/250L:)

synes nu det hele der ud til at klare sig fint 😮

men 12watt på 250 l er jo helt til grin.

men ja vil nok prøve mig frem til hva planter der ka gro ved 12w

og hvis de begynder at hænge så sætter jeg et rør mere i på 12w

der jo langt op til 2x36w 😉

men kom med forslag til planter så prøver jeg 🙂

kører kun med hæld i gødning. ingen bund gødning og ingen co2

Hvor har du handlet og for hvor meget?

ebay og 192kr plus 90 kr i fragt for 2stk t8 rør 🙂

og købte også 2 stk 120cm t5 rør for 249kr til mit 1700L (uden planter)

se billeder under min profil

mine Cabomba caroliniana står pænere end jeg nogensinde har haft dem til før

og Ceratopteris thalictroides vokser kanont

mine Vallisneria af forskellige slags vokser også rimeligt.

men ja kom med en vanneskelig plante så prøver jeg da den og ser om den gider 🙂

og ja 5kr til ledning til at bygge armaturet om 😉

link til hvor jeg køber alt mit led

bemærk tysk butik så ingen told moms eller afgifter 🙂

ka sikkert fåes billigere fra kina men så risikere man dummebøder fra staten*doh*


http://stores.ebay.com/temtop02/LED-Roehre-/_i.html?_fsub=5856886013&_sid=833594743&_trksid=p4634.c0.m322

#8 Du må sgi selv hente den, hvis du vil have en plante af mig 😀

Jeg har selv en del led over pytter i huset, og mange planter trives fint .
De 12w du bruger, er hvad jeg anvender til 85L pytter og det er okeye.
Derud over har jeg nogle 150cm ledrør på 25W, som bruges over 50*50*30 pytter, det virker fint nok til de mindst krævende planter.
microsorium, anubias, bolbitis, valsneria, Ceratopteris thalictroides, Ceratopteris cortuna, og forskellige crytocoryner.

planter med røde farver, bliver mere grønne, eks røde ludvigia reprens rubin fra naboakvariet , hvor der er neonrør, i løbet af en månedes tid er de hovedesageligt grønne.

PS: Køre også med 6000K

Har stor sussec med 6000 til 6500 kelvin os 🙂 led

Jeg må lige høre hvor mange ltr og hvor mangr lumen er det på

Man kan altid spare nogen Watt, men det drejer sig jo om at have det rigtige antal Lumen / LUX. Det er den vigtigste værdi, desværre en værdi der sjældent oplyses på LED, derefter Kelvin, der oplyses flere gange. Kan man få disse 2 til at passe, så kan man se om der er sparet nogen Watt.
Jeg har ikke set et regne stykke der viser det kan betale sig, endnu. Tager det udgiften +10år at tjene sig ind, så tror jeg at jeg skifter et rør en gang imellem.

#13 Der må jeg sige det ikke tager så lang tid at tjene sig ind, afhænger selvfølgelig hvor meget lys man har i akvariet.
Her i næste måned skifter jeg selv til led i mit 325l det kommer til at koste 510kr med strømforsyning da jeg ikke vil have led rør.
Men der har jeg alle oplysninger på lumen mv. 6500k 1117lm og det er en 120 cm skinne på 17,5w. Og der i mit regnestykke har den tjent sig ind på det første halve år da jeg spare over 1000kr om året 🙂

#14
Hvad er mærket på det LED ? har du evt. et link ?

#15 Det er mærket General Lighting eller Gl led
Og bliver forhandlet ved Lystrup Dyrecenter. Har lige været nede og kigge på varen idag, og han har skippet mellem importøren og tager direkte og derfra den fornuftige pris. Og det giver et rigtig godt lys må jeg sige.
http://www.dyrecenter.dk/shop/gl-led-aquarium-7960p.html

[citat]#13 Der må jeg sige det ikke tager så lang tid at tjene sig ind, afhænger selvfølgelig hvor meget lys man har i akvariet.
Her i næste måned skifter jeg selv til led i mit 325l det kommer til at koste 510kr med strømforsyning da jeg ikke vil have led rør.
Men der har jeg alle oplysninger på lumen mv. 6500k 1117lm og det er en 120 cm skinne på 17,5w. Og der i mit regnestykke har den tjent sig ind på det første halve år da jeg spare over 1000kr om året 🙂[/citat]

Det er jo netop det! Man skal have alle parametre på plads inden man sammenligner.

Du siger din skinne giver 1117lm på 17.5W.

Det lyder fint, men et rør giver 3350lm på 36W. http://dk.rs-online.com/web/p/lineaere-lysstofroer/6561337/

Du skal altså have 3 LED sæt à 17,5W for at få samme lysstyrke, og så hænger det ikke sammen mere.

Disse her giver 1405 lumen ved 17,2 Watt: http://www.terrajova.eu/?p=l&l=dk - klik på 24V lyslister SMD under prislister

#17 Jeg må desværre sige til dig at du aldrig kan sammenligne lumen på lysstofrør og led skinner.
Da du blandt andet glemmer "tabt" lumen og effektivitet. Lumen er helt anderledes målt på led.

Lidt hyggelæsning 😉
http://www.climacare.dk/da/ofte-stillede-spoergsmaal.asp
http://glamox.com/dk/led-and-energy-efficiency1

Du får mere stabil varme i dit akvarie, da lysstorfør varmer utrolig meget op i overfladen, men givet jo intet rigtig til bunden.

Men de nye led dioder yder normalt ca 200lm pr diode. Hvorimod de lidt ældre yder 120-160lm pr diode. normalt siger man også at en diode bruger maks 1w.
Så hvis man er grov i sine beregninger på det rør du har linket giver det 93 lm pr watt. så allerede der er du i underskud på 27-107 lm pr watt 😉

#18 har også kigget på på deres, men kan ikke lide det er ip65 hvorimod de andre er ip68 jmb og gl led's

og røret har også stort lumen tab på at halvdelen af lyset jo lyser op i stedet for ned i akvariet, dette kan jo så delvist redes med reflektor men stadig vil der være et betydeligt tab.

bah kunne være jeg skulle have set links inden jeg kommenterede det samme som stod i links *doh*

Nu vokser træerne jo ikke ind i himlen hvilket de heller ikke gør ved anvendelse af led, hvilket der allerede er nævnt noget om i forhold til at planter f.eks. ikke tager farve under led men gladeligt gør det under belysning fra lysstofrør eller lignende...

Når man søger oplysninger vil jeg foreslå at den laveste faktor hvor man søger er direkte hos producent eller endnu bedre i forbindelse med videnskabelige test, så er chancen for et neutralt og fakta langt mere sikre...
Alle salgssider og det gælder også de linkede i #19 "pynter" ofte på resultatet...
og de er ikke alle lige nøgterne med hvad der angives, den sidste side angiver iøvrigt at der ikke skulle være reflekser i forbindelse med led, det er ingenlunde sandheden, der er masser af reflekser fra led og de kan endda ved belysning af et akvarium være langt større end reflektionen er fra lysstofrør... endvidere hvis der anvendes farvede led, som tilgodeser en bestemt spektral fordeling af lysets bølgelængdeæ, som f.eks. rødt eller orange lys, så har det en tendens til at blive meget tydeligt i toppen af akvariet... et andet forhold er at lyskilden ved led er så skarp og centreret, ringe spredning, at genstande som f.eks. blade i overfladen af akvariet med lethed kan fange alt lyset fra een eller flere dioder, hvorved lyset ikke vil gøre nogen som helst gavn i bunden af akvariet og for de planter der opholder sig der...

Her et klip fra den første linkede side Antallet af lysdioder er ikke den afgørende faktor for pærens lysstyrke. Nu går det formentlig på led-pærer, men forholdet er det samme, har en lyskilde(led) en bestemt styrke, hvilket den normalt vil have, så vil f.eks. en diode der kan belyse et område med f.eks 2 lux ved en øgning til 2 led der belyser samme område gøre at området samlet belyses med 4 lux osv... så det er altså ikke sandt...

Et andet forhold er at led er forholdsvis smalspektrede, altså lyser de kun indenfor en smal del af det synlige spektrum og tilgodeser ikke et større område som f.eks. lysstofrør gør, så vil man sikre sine planter en god plantevenlig belysning, heraf kommer bl.a. også muligheden for at planterne igen kan blive røde, er at man skal forsyne med mere end een bestemt diode/led for at varetage den side af sagen....

så vil man have et bredt spektrum af lys i akvariet til planterne og få det ordentligt fordelt, således at lyset fra diverse ledfarver blandes og tildeles ligeligt til planterne i akvariet, så ser jeg ikke anden mulighed for at man er nødt til at belyse via en eller anden form for reflektor, altså er der tale om at lyset nu bliver indirekte, hvilket formentlig vil give et vist tab af lys/energi fra dioderne...

En anden ting som faktisk fremgår af den sidst linkede side er at der rent faktisk ikke er tale om en holdbarhed på 50.000 timer med fuldt uforandret lys, da led har et tab på 30% ved den alder, altså vil leddene på det tidspunkt lyse med 70% effekt og der vil formentlig også være tale om farveforandringer... så når man køber led-lys køber man altså ikke et brugbart lys til 50.000 timer men snarere, hvis der skal sammenlignes med lysstofrør der taber 10 procent i i løbet af de første 6-8000(2 år) timer og derefter er det stabilt indtil røret er tjenlig til udskiftning(4-4,5 år)...
Hvis led'ene følger lysstofrørenes virkningsgrad for lysets kvalitet overfor planterne, så vil der være tale om at de er effektive overfor planter i ca. 60% af den angivne levetid...
Det er der vist ikke nogen der har testet og jeg har heller ikke set noget videnskabeligt lekture omkring forringelse af leds lyskvalitet...

Så det er bestemt ikke alt der er guld og grønne skov ved led og en hel del der stadig trænger til en afklaring... og skal man anvende led til plantedyrkning, så har planterne brug for og udnytter hele det synlige spektrum og det er der mig bekendt ingen enkelt led, der kan håndtere...

for et stykke tid siden kørte jeg en lille test som kan læses her... http://www.akvariegoedning.dk/index.php/forum/Lys-og-Lys-teknik/18363-LED

Er der noget LED du selv ville bruge Jørn(USB)?

#19 du skriver "Du får mere stabil varme i dit akvarie, da lysstorfør varmer utrolig meget op i overfladen, men givet jo intet rigtig til bunden."

Har du prøvet at sætte en pumpe i et akvarie?

Det kunne da være fedt hvis man kunne kunne have en temperatur i overflade og en anden på bunden så kunne pansermaller jo have 20grader på bunden og guppy kunne så have 24grader i resten:P


Og der findes plante led lys men om i kommer til af spare watt tror jeg ik. http://www.hydroponics.eu/lighting-c-24/lamps-led-s-298?gclid=CIHPx4L6-7sCFUiN3godtx8A7Q

haha ja prøv at kog en halv kop vand ;D

eller brænde hul i en fuld plasitk flaske 😉

Hej må jeg stille et spørgsmål?? *rødmer*

Jeg kan se der er mange der har forstand på LED og jeg skal også ha Led i mit akvarie. 😀

Info: 128L 80x40x40
Plante akvarie, fisk endnu ukendt.

Jeg har bestilt 3x50cm LED bånd, 6500k, 7,2W.

Det jeg har fået af vide hvis man skal have plante akvarie og LED er, at planterne skal have min 6500K ellers kan de ikke bruge lyset til noget og man skal have 1w pr. L vand.

Mit spørgsmål er så, for nu er jeg kommet meget i tvivl om jeg overhovedet kan bruge LED, om hvordan man kan omregne alm W om til LED W. så jeg kan få 1W pr L.? Kan jeg overhoved regne med at få den rette lysmængde til planterne??

Jeg tilføjer gerne flere bånd hvis dette er nødvendigt.

Jeg vil på senere tidspunkt tilføje LED med 3500k og evt lidt blåt for at få en flottere belysning.

(jeg har oprettet min egen tråd med dette, men har ikke fået nogle svar 😛)

Led W svare nøje til neonrør W....................... Så det er da let 😀

#26

Jeg er ikke noget geni til el så hjælp mig lige engang 😀 *rødmer*

#26

Vil det sige hvis jeg har lysstofrør på 20Watt skal jeg have 20watt i LED for det går op??

ja!

Så jeg skal have 80watt LED til mit akvarie?? *blink*

for at jeg kan få den rette lysmængde skal jeg have 4x 20watt T8 rør, dvs LED 80watt...??

Det giver ikke mening*uhh* eller gør det...

Skal man ikke bruge mindre watt med led end som med lysstofrør?

#1

Ret imponeret over dit resultat, det giver mig blod på tanden for at forsætte med mit projekt. 😀

Hvis du har t5 rør, så giver det ganske rigtig ikke ret meget mening at skifte, men har du t8 med spole og glimtænder, så bruger de næsten lige så meget som røret, og der vil være en besparelse der:)

Jeg vil dog sige at det er temmelig krævende planter som har brug for 80W i så lille en pyt, den er jo ikke mere end 40cm dyb.

PS: Det som er lavet i #1 vil kunne klares med et enkelt rør 😀

vil kommentere det her med teori og praktisk ikk altid forenes 😀

mine 12w led er nok til mit 250L og mit behow

hva der tilsvare hvad osv i teori er jeg ligeglad med

min erfaring siger mig følgene jeg føler at jeg har mere lys på mine 12w led kontra mine 72w rør

mine planter gror faktisk mindst ligeså godt som før hvis ikk bedre (bilder jeg mig selv ind)

så lumen watt kelvin og om det skal være audi bmw eller mercedes..... det er jeg ligeglad med 😎

min holdning kommer på egen erfaring og ikke teori 😛

men bedste penge jeg længe har brugt. og tro mig har brugt mange i mit korte liv 🙂

#32
Der er noget jeg ikke forstår. Jeg har opsat LED spot i mit værksted. I stedet for 35W halogenspots har jeg opsat 3x2W led pærer. Disse pærer bruger så 6W og de giver så samme lys som en 35W halogenpære. Burde man ikke kunne overføre dette til akvariet og på den måde spare el?

Der er skam ikke grund til at være utilfreds med din pyt #33 Den er jo fin og i god vækst ja.

Mine indlæg handler mere om at man ikke skal forblændes og tro at LED i små mængder er gud og får hvad som helst til at gro.
Der er ikke meget teori, men reel erfaring bagved:)

#34 Det kan man ja!............... men nu er neonrør jo meget mere energivenlige end halogen. Halogen og andre glødetrådspære, er nok det ringeste energimæssigt

sparepære er jo i bund og grund bøjet neonrør

hugo er slet ikk i tvivl om du er en af de "kloge herinde" med planter 😉

så ka jeg ikk få dig til at komme med navn på en vanskelig plante så vil jeg prøve at køre ud og finde sådan en og se hvordan den gror under led. bare husk det ikk skal være en der kræver CO2 (gider ikk den grimme flaske 😉

meget kan man sige men led er jo stadig helt nyt. så i sidste ende er det vel bare prøve sig frem 😎😛

http://akvariesiden.akvariefisk.dk/planter/show/?id=106
http://www.tropica.com/dk/planter/plantebeskrivelse.aspx?pid=049B


Troede ellers at du bare ville have en blomst af mig, og det måtte du såmendt godt, bare som selvhenter:P:D

Hemianthus
callitrichoides 'Cuba'

Glossostigma
elatinoides

Marsilea
hirsuta

3 planter som er "svære" som jeg personligt har haft fint held med at holde med LED belysning, og vil stadig påstå led er lige så godt som alt andet lys så længe man opfylder de rigtige krav altså : kelvin og lumen og selvfølgelig ra hvis fiskene skal være noget værd at se på 🙂
god kombination af lys vil fks være 2700k og 6500k om det så er lystofrør eller led er underordnet bare der selvfølgelig er nok lumen.
så vil mene det eneste der tilbage at diskutere er om det økonomisk vinding i det ene eller andet. og det kan nok gå begge veje alt efter hvilke produkter man vælger inden for hver kategori

Glossostigma
elatinoides
Den har jeg i skyggen under et tykt lag flydeplanter, så lyset er ikke så krævende.

tykt lag, det er ca. 20cm

nu giver jeg ca det samme for led rør jeg køber som alm lysstof rør koster 😉

#32
80watt kommer af jeg har set på hvad proff gør for at få et flot plante akvarie op og køre, og de spare ikke på lyset. Nemlig 4x 20watt lysstofrør til 80L 😛 Derfor ville jeg prøve det samme, bare til 128L 😀

#33
Fantastisk du har haft så gode erfaringer med led 😛 Godt at vide at det ret faktisk godt kan lade sig gøre at få planter til at gro under led. For hvis andre erfaringer havde været at det overhoved ikke kunne lade sig gøre, ville jeg ikke bruge penge på det. 🙂
Så det bliver et lille vinter projekt at få en balje med planter op og køre med led.

Tak for alle input. Det gav mig noget at tænke over og hjalp mig godt på vej. TAAAK:P

#23
Underligt respons.
Har testet over flere dage på temperaturen i bund, top og midten af akvariet.
Mine test forhold: 3 ens digital termometre komplet afskærmet fra udefra kulde, sørget for min gulvvarme var ens i temperatur.
Selve mit akvarie er et 325l med 2x1000l powerheads så der bliver flyttet nok vand. Og køre med et 150w varmelegme. 2x36w lysstofrør.
Om morgenen inden lyset er tændt er temperaturen 27.1 grader i hele akvariet.
Efter 4 timers tændt var temperaturen i toppen steget 0,4 grader, 0,2 grader i midten og 0 grader i bunden.
Efter 8 timer var temperaturen steget 0,7 grader i top, 0,5 grader i midten og 0,2 grader i bunden.
Da lyset slukkede efter 12 timer var toppen 1,1 grader varmere end ved start, bunden 0,4 grader og midten 0,7.

En anden ting er på mit 64 liters akvarie. Der køre jeg uden varmelegme. Og der er vandet ca 25,5 grader når jeg står op og 27+ når jeg går i send.

Ud fra det kunne jeg konkludere at en ikke varmende led skinne vil give en mere stabil temperatur i et akvarie:)

Brugte 900 lumen til 17 ltr 6000k
Og 1800 lumen til 30 ltr 6000k
Med cuba planten
Det var en kæmpe sussec forbrug 10 og 20 watt.

det er så et spørgsmål om hvad der er mest naturligt med hensyn til varme... ser du på solen virkning, så vil den varme de genstande inkl. planter osv. op... en af grundene til at varmen ikke fordeles ligeligt fra lysstofrør og for den sags skyld også solen, det er at det rødlige lys som indeholder varmen aftager drastisk gennem en vandsøjle... det røde lys mister ca. 30% gennem en vandsøjle på ca. 30 cm så i et een meter højt akvarium vil den del der kommer til bunden være nærmest lig nul eller meget tæt på... har man mange rødder eller lignende der farver vandet vil det være endnu mindre der kommer frem...

og nej, til #22, jeg har endnu ikke fundet en led-kombination som jeg vil byde mine planter...
det er sådan at planterne er meget fleksible med hensyn til lys og at de gror og er grønne er ikke ensbetydende med at de får et ordentligt lys.. under naturlige forhold vil visse planter tage farve og det influerer den spektrale fordeling af lyset på, som jeg nævnte tidligere så bruger planterne hele spektret fra ca. 380 - 800 nm(nanometre) og det har jeg endnu ikke set en kombination af led der kan varetage eller bare tilnærmelsesvis komme på det optimale fotosyntetiske spektrum der kan ses her http://www.akvariegoedning.dk/index.php/om-planteakvariet-alger-godning-lys/43-lys/57-valg-af-lys-til-akvarieplanter i Fig. 1a...
hvordan lyset aftager gennem vandet kan ses her i div. forskellige plancher m.m. http://www.akvariegoedning.dk/index.php/om-planteakvariet-alger-godning-lys/43-lys/1034-ofte-stillede-sporgsmal-om-lys-faq Fra Fig.6 og frem...

Man skal ikke tro fordi man køber en flok billige led-bånd i Ikea at de er optimerede omkring plantevækst, det er de ikke og ofte er de af en dårlig kvalitet og udnytter langt fra det potentiale der er i led-lys...
årh, ja... at planterne gror og forbliver grønne under led lys er ikke ensbetydende med at planterne faktisk trives... under manglende eller tilstrækkeligt lys som f.eks. lysstofrør, der forbliver planter også grønne hvis lyset ikke slår til i både effekt og spektralfordeling, dvs. planterne overlever ... monterer man sådan et lys over sine ellers rødlige planter, så vil de skifte farve til grønt, så planter der har evnen til at blive røde, men ikke bliver det, forsynes ikke med et tilstrækkeligt lys, så som nævnt, skal der sammensættes forskellige dioder der kan stråle i den rette spektrale fordeling af lyset for at varetage den del af belysningen...
Det er en ad de ting, som jeg absolut ikke vil gå på kompromis med, og lykkes det ikke at finde en sammensætning af dioder der kan bidrage til den del, så kan dioder/led være hvad de er for min skyld så betaler jeg hellere en større del på el-regningen og bliver ved rørene...

Om et par mdr. starter jeg lidt forsøg op for at se hvad det kan blive til med traditionelle ledbånd med lidt forskellig spektralfordeling, kommer det ikke til at give et rimeligt resultat, så må jeg ud at finde det jeg mener der skal til for at få den ønskede effekt...
Generelt er mit indtryk at langt de fleste dioder er alt for blå og dermed også har et alt for højt energiindhold i det leverede lys og er det tilfældet, så kan planterne rent faktisk stå under konstante stress-forhold, der mere begrænser dem end godt er... Iøvrigt trickes diverse dioder med fosfor belægning lige som man gør ved lysstofrør for at manipulere farveafgivelsen, så derfor vil der formentlig som nævnt i det tidligere også være tale om at dioder slides og jeg forventer at det på lige fod med slitagen på rør vil have samme virkning og dermed også at dioderne forringes gradvist og formentlig vil miste deres evt. gode egenskaber overfor planter på samme vis og formentlig til planter ikke har de 50.000 timers effektive periode, men at den formentlig stopper ved 30.000 eller måske endda tidligere og det kan resultere i at der måske slet ikke er den besparelse som folk er så forhippede på...
hvis jeg skal give 14-1500 kr. for en led-skinne der holder f.eks. 20-30.000 timer så vil en investering i T5 formentlig gå hen og blive billigere i den sidste ende også selvom strømforbruget er lavere hos led, men der kan købes rigtigt mange rør for de samme penge ...

Linket til Hydroponics lamperne i #23... der er tale om lamper til professionelt brug i gartneriet, og disse lamper er beregnet til at belyse planterne emerst, derfor er det langt fra sikkert at de også er optimale til planter der dyrkes submerst, som nævnt aftager især det rødlige lys voldsomt gennem vandsøjlen og der er netop tale om meget rødt og blåt lys i disse lamper, men det er ikke usandsynligt at det bør strikkes anderledes sammen til det submerse formål...

Kan vi få en 3.ugers update?

Ja det siger jeg også 14 dages rapporter er gode men kun hvis de forsætter 😀

Nu heder tråd godt nok 14 dage med led men 14uger med led ville være fedt.

jamen så forsætter vi bare 😉

undskyld den åbne skuffe 😉

her er det så 3 uger 🙂