Nogen der ved om løgplanter har specielle krav?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

frandy — 8. december 2013, 19:01

Til planteeksperterne (hovedsagligt):

Crinum calamistratum - http://www.tropica.com/dk/planter/plantebeskrivelse.aspx?pid=094A
Nymphaea lotus - http://www.tropica.com/dk/planter/plantebeskrivelse.aspx?pid=019


Stiller disse planter (og andre løgplanter) nogle specielle krav til bundlaget? Jeg har bundlagsgødning og flydende gødning, så vil gerne lige høre om de ville kunne stå i cichlidesand?

Er der noget man skal være opmærksom på, ved løgplanter - skal hele løget ned under bundlaget eller hvordan fungerer det?

ipsen — 8. december 2013, 20:14

det er kun det halve af løget der skal stå under sand.

HugoN — 8. december 2013, 20:34

De er rigtig glade for gødningsberiget lerbundlag, 🙂

frandy — 8. december 2013, 20:55

super, men kan de godt leve i cichlidesand på 0,3-0,8 mm?

USB_akvariegødning — 10. december 2013, 02:30

ja, det kan de fint, bare betingelserne som Hugo nævner er opfyldt samt planterne forsynes med godt og kraftigt lys, jo finere bundlag de skal arbejde i, jo bedre lys har de behov for... men det er for det meste uproblematisk...

jacob — 10. december 2013, 11:08

#5 Hvordan med hvileperioder ? er det noget alle løgplanter har brug for ?

USB_akvariegødning — 10. december 2013, 13:24

#6 jeg vil mene nej, i akvariet er det sjældent at se at f.eks. Aponogeton, Nymphaea for lige at få dem med også, de har nemlig også hvileperioder som Crinum... men i akvariet er der andre og som oftest langt bedre forhold end de faktisk har i naturen....
Bl.a. ruster Crinum sig til vinter-perioden hvor hele planten stort set smelter/fryser ned og den overlever på sine resourcer i løget, det forhold indtræder ikke i akvariet.
Ofte har planterne det så godt at de stort set ikke har behov for at danne noget større næringsdepot, derfor ser man ofte f.eks. Nymphaea i akvariet uden nogen form for rodknolde overhovedet eller det er i det mindste et bud på hvorfor det er sådan... Kan huske i sin tid at vi talte om det på Aquartica og det var mere eller mindre samme konklusion vi kom frem til der, men det er et gæt kan man vel sige...

Så en hvileperiode for en plante er sådan set plantens måde at modgå en stress-faktor på og behøver ikke være en periode hvor planten så at sige intet foretager sig, nogle beskrivelser af fænomenet går på at visse planter i en sådan periode rent faktisk omstiller deres kemiske virke til at prioritere f.eks. at sætte anlæg til blomstring og dermed også frødannelse.
Så selve fænomenet at en plante går i hvileperiode er sådan set miljø- og årstids bestemt...

Hvor flere af disse faktorer helt sikkert ikke indtræffer i akvariet, så mit gæt er også der, at planten slet ikke får de informationer om årstids-ændring m.m. der gør at den går i hvile...

Så decideret at sige at de har brug for en hvileperiode kan man vel ikke sige, og planterne nærmest selv indretter sig efter det miljø og de forhold de befinder sig i.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.