co2 hvor lang tid går der før man kan se det på planterne

ja hor lang tid gå der

3min. Hvis alle andre forhold også er tiptop

fedt svar der Hugo :-)
jeg ville nok sige, 3 dage.. hvis du kender dine planter godt, og ved hvilken farve de har
og hvilken hastighed de vokser med, og så tager billeder hver dag til at sammenligne med,
kør en uge med, og en uge uden, og mål og regn..
jeg har 2 akvarier der står helt op af hinanden, det ene har CO2 det andet ikke.
jeg har flere gange flyttet og byttet lidt planter og sammenlignet,
og ja de gror fra lidt til meget hurtigere i det med CO2

#3 Hvis gødning og lys også er tiptop, så bobler mange af planterne straks da!

*Du kan se i denne artikel hvad co2 gør for planten http://www.akvariegoedning.dk/index.php/om-planteakvariet-alger-godning-lys/81-godning/298-naeringsmangel-hos-akvarieplanter Fig. 8....

Planterne starter med at optage co2 så snart de får lys og alt efter hvilke planter der er tale om vil indflydelsen af co2 være visuel med forskellig termin...
f.eks. vil Anubias kunne stå i flere mdr. uden du kan se forskel...
andre planter vil det være synligt dagen efter og husk planterne gror om natten, så du vil først kunne se det næste dag...

Undskyld jeg bruger denne side, men er der ingen farer ved at bruge CO2 , kan man f.eks give for meget?

Vh
Ove N

#6 Om natten optager planterne ikke CO2 fordi de respirere. Derfor kan der godt opstå en situation med for meget CO2, hvor fiskene hænger i overfladen fordi de mangler ilt. Benytter man et anlæg med en trykflaske, og har man en magnetventil koblet til et tænd/sluk ur, så kan man sætte anlægget til at tænde lidt tid før lyset tænder, og slukke igen lidt tid før lyset slukker. Så løber man ikke ind i den situation, og man sparer en masse CO2, som planterne som sagt alligevel ikke bruger om natten.

Men ellers er der ikke nogen farer. Planterne har brug for CO2 i fotosyntesen for at trives. 🙂 Og når det hele spiller med gødning, lys, co2 og flow, og planterne perler løs, så er vandet mættet med ilt og altså ingen farer på færre.

#5
[citat]

Planterne starter med at optage co2 så snart de får lys[/citat]

Hvor meget lys snakker vi om? Jeg tænker på dagslys.

/allan

Det er der nok ikke et entydigt svar på, for planternes behov er forskellig, som jeg ofte har nævnt med Anubias er det en skygge plante og har derfor et lille behov. Tager vi derimod de højrøde typer som f.eks. Limnophila hippuridoides er behovet stort...
Det er dog ikke ensbetydende med at disse krævende planter ikke kan holdes f.eks. under moderat lys, de vil så bare ikke tage så meget farve som under det kraftige lys...
Men planternes krav til diverse som co2, næringsstoffer m.m. stiger jo kraftigere lys der anvendes og falder tilsvarende hvis der er tale om planter med et lille krav...

En gylden mellemvej er et lys på 0,5-0,6 watt pr. liter, som næsten altid vil give et godt resultat, men det afspejler ikke at det er et minimum eller maximum lys i den henseende i naturen vil sollys, have op til 100.000 lux eller 100.000 lumen pr. kvadratmeter
til sammenligning giver et af de kraftigste lysstofrør på 54 watt, altså T5, 5000 lumen under de rette betingelser, men flere af dem og med reflektorer samt at der ikke skal oplyses en hel kvadratmeter, så kan det faktisk lade sig gøre at komme op omkring den styrke personligt ligger mit eget på ca. 90.000 lumen... men det kører ikke konstant i hele akvariets belysningstid med fuld intensitet... det gør det iøvrigt også sjældent i naturen...

#9 når eksempelvis en nymphaea drejer bladene mod dagslyset, kan man så ikke gå ud fra at co2 og gødning skal være til stede i rigelige mængder på dette tidspunkt? Spørgsmålet skal forstås i sammenhæng med, jo mere lys, jo mere gødning.....

/allan

Nu er Nymphaea og åkandetyperne et dårligt eksempel i den henseende, fordi de stort set henter al deres næring i bunden...
men trækker planterne generelt efter lyset, så forbruger de også lys og der skal i så tilfælde være gødning og co2 tilstede....

#11 jeg har blandt andet et 180l, hvor jeg for nogle uger siden begyndte at tilsætte co2 (gær), og jeg skal da lige love for at mine nymphaea begyndte at "perle", hvilke de ikke gjorde inden tilsætning af co2, så noget må den plante da optage igennem bladene, eller er jeg helt forkert på den....? 🙂

dobbelt post.

Nej, det er du ikke, det er ganske naturligt for Nymphaea at optage co2 gennem bladene...

Det er planter der gror på forholdsvis dybt vand og derfor også normalt har dårlige lysbetingelser, det kompenserer de netop for ved at sende bladene til overfladen, hvor der er den fordel at de både har fri adgang til godt lys, men de har også fri adgang til luftens indhold af co2, så derfor har den lige hvad det angår bladene i "slaraffenland" nærmest... men næringsstofferne henter den fra bundlaget...

at bladene bobler viser "bare" at fotosyntesen kører rigtigt godt og der skal plantens betingelser være opfyldt med henblik på både lys, co2, næringsstoffer, temperatur som er de væsentligste....
Men de er rigtigt glade for lerbund, så der har du givet dem de rette betingelser at arbejde i...

#14 Tak for informationen, det vidste jeg ikke, troede nymphaea også havde brug for flydende gødning.
Vds. hvis man har en god bund, og kun har nymphaea, er det unødvendig med flydende gødning?

Dem jeg har som bobler, står nu ikke i lerbund, men en god gamle "beskidt" bund i 180eren.
USB lerbunden har jeg i 750eren (ca. samme lysmængde kontra 180eren, dog 20 cm længere ned til bunden), og her kan jeg ikke få de samme bobler frem (trods co2 fra trykflaske), men de gror som ind i h......, dog er der nogle blade som bliver hullet, men det kan så ikke skyldes gødningsmangler, hvis jeg forstår rigtigt?

(Undskyld til tråd starter, men et godt råd fra Jørn, tager man altid i mod med kyshånd).

/allan

Prøv og se tabellen her http://www.akvariegoedning.dk/index.php/om-planteakvariet-alger-godning-lys/81-godning/1966-hvor-optager-planterne-naeringsstoffer
lidt nede på siden, den er udformet af lærde folk, som man vist kalder det, men læs kommentarerne...

Bl.a. er det normale også selvom man har et knaldgodt bundlag som det granulerede ler-bundlag, som bl.a. indeholder masser af kalium, magnesium osv osv... at de fleste planter slet ikke henter disse næringsstoffer i bundlaget, men udelukkende i vandfasen ... det er gældende for de neddykkede planter, men jeg vil mene at Nymphaea er undtagelsen, netop fordi den sender sine blade til overfladen, men den kan klart bruge bladene til at optage næringsstoffer med, det kan alle planter mere eller mindre, vel at mærke hvis gødnings/næringsstofferne er i en form der gør det muligt...
Forventeligt er der som der står under tabellen hurtigt opbrugt eller på anden vis fjernet Nitrat(kvælstof) fra bundlaget og det henter de formentlig direkte ud af vandet så længe de ikke har blade ved overfladen, hvor de formentlig henter kvælstof direkte fra luften når de når så vidt...

Planterne behøver ikke boble for at fotosyntesen kører perfekt og boblingen er et synligt tegn på at vandet er overmættet med ilt, altså kan vandet ikke optage og lagre mere ilt, så vil ilt-boblerne fra planterne blive synlige... det kan selvfølgelig have en vis fordel men det behøver ikke ligne billedet som når en sodavand åbnes, hvor det så er kulsyre der frigives af samme årsag fordi den er overmættet med kulsyre(co2), mindre kan sagtens gøre det...

Enkelte blade kan godt få huller eller smelte helt bort, det oplever jeg også og det er med garanti ikke på grund af næringsmangel, men de blade det sker ved, i det mindste dem jeg har oplevet er blade der er under vand, så det kan være et naturligt forløb for planten at gøre det når øvrige blade når overfladen, hvor den så at sige ikke længere har brug for bladene under vand... fjerner man alle overfladebladene vil den selvfølgelig igen begynde at sætte knapt så lange blade og de vil igen sættes under vandfladen, men har den nået overfladen og man ikke gør noget, så vil de vedblive at gå til overfladen... så fænomenet stopper sådan set af sig selv og det er muligt at den bruger nogle næringsstoffer fra disse "unyttige" blade fremfor bare at smide dem væk... naturen er jo normalt spartansk indrettet hvor resourcerne helst skal udnyttes fuldt ud.... så i den forstand kan det sagtens være et billede som ligner gødningsmangel...
faktisk kan man profitere af at tilføre nogle lerkugler eller give en tilsvarende bund til de åkander man har i havedam, eller vandtrug eller hvor man nu har disse planter i haven...

Så i princippet behøver de ikke få tilført flydende gødning, især hvis de plantes med en knold som er fyldt med næring, hvilket de bruger til en start, den bliver fyldt igen under naturlige forhold i løbet af vækstperioden så de hele tiden har en reserve, mange andre depotplanter foretager noget lignende så de har et depot at starte op på efter en hvileperiode(vinter/tørtid).

Med de 20 cm højere vandsøjle vil du formentlig også miste omkring 20-25% af det rødlige lys inden det når bunden, så det kan nemt have indflydelse på boblingen... der skal også en rimelig tæt plantebestand til for at mætte et 750 liter med ilt og overfladen er større med et større tab...

dobbelt post.

#16 tak for informationerne, jeg vil nærlæse linket!
Vi - menneskeheden - kunne bestemt lære meget af naturen, mht. resourcerne helst skal udnyttes fuldt ud *rødmer*

Klart, naturen har ikke råd til den forbrug og smid væk kultur som vi har tillagt os....