BOWLE!!! WUUHUUUU!! ;-)

Hej.

Som i nok kan se skal det handle om bowler. 🙂

Jeg ved godt at det ikke er det bedste til dyrene. MEEEEEN!

Jeg har desværre ikke andre muligheder for et større "akvarie" da jeg ikke har pladsen til det. Ville nu gerne have et større, men desværre kan dette ikke være muligt.

Jeg har anskaffet mig en 10-15L Bowle, og nogle planter, har så kommet vand i, sammen med noget "hokus pokus" middel som vil gavne fiskene.

Har dermed også købt et bund filter da der ikke er alt for meget ilt i vandet i en bowle.

Og nu vil jeg gerne have jeres meninger om hvilken fisk der kunne komme i (SLØR HALER SKAL DET IKKE VÆRE) de skal jo ha mere plads.

Men regnede med 1 kamp-han og en til to hunner. Og så en enkel snegl til alger.

Men der er intet der er bestemt, de skal først i om en uge når vandet er klart!

Med venlig Hilsen Nybegynderen

Hr. Mortensen

Hvis du absolut skal have en kampfisk i, så KUN 1!!

I så lille et akvarie er der slet ikke plads til flere fisk. Helst burde du "kun" vælge rejer. Dem kan man til gengæld også få i mange fine og sjove varianter. De nemme RCS rejer er flotte røde og faktisk også ganske sjove at se på. 😉

Hvis det absolut skal være fisk, så kunne du måske overveje en trio endlers, men de vil jo formere sig, så du ret hurtigt får for mange fisk. Ellers måske en killi, de kan også gå i små akvarier.

vil anbefale rejer... folk holder dem ikke fordi der ikke er nok der ved at man kan have andet end fisk... men de er klart undervuderet... de er super hyggelige og super flotte... de svømmer også rundt og du kan stort set få dem gratis hos private...

vil du skal have fisk er det eneste du kan have enten yngel eller 1 enkelt kampfisk... men kampfisken vil ikke have et særligt optimalt liv... de fleste erfarne plejer at sige mindst 54 liter til en kampfisk... ellers siger man ALLERmindst 20 liter og helst over 30

[citat]
Jeg ved godt at det ikke er det bedste til dyrene. MEEEEEN!

Jeg har desværre ikke andre muligheder for et større "akvarie" da jeg ikke har pladsen til det. Ville nu gerne have et større, men desværre kan dette ikke være muligt.

Med venlig Hilsen Nybegynderen

Hr. Mortensen[/citat]

Så OK - du ved godt det ikke er i orden - men gør det alligevel. Fint udgangspunkt (sarkasme kan forekomme *uhh*)

Lærer ganske enkelt ikke at forstå det argument, at "jeg ikke har andre muligheder" på grund af pladsen.

Et nano akvarie på 20 liter fra f.eks. Dennerle fylder ikke mere end en bowle - men er da uendelig meget bedre da det kommer med et rigtige filter, bundlag og belysning - og så er det til at holde rent også på ruderne.

http://www.avifauna.dk/dennerle-nano-cube-complete-plus-p-11725.html?osCsid=cdiikl4t3lvr4le2shfim5fi05

#4 Enig. Selv et Dennerle på 60 l er ikke særligt stort. 38cm x 38cm. Den har jeg selv i min lejlighed, og det er en lækker størrelse som giver lidt flere muligheder. 🙂

#1 Hvis du vil have en bowle, så skal du selvfølgelig have det, men jeg vil ikke anbefale andet end rejer og en masse planter. Måske kan en kampfisk gå, men hvis bare du skal i sommerhus med familien en weekend, så får fisken hurtigt skidt den smule vand ud af balance. Og så har fisk også brug for lidt svømmeplads. 🙂

Husk ikke kun at holde fisk for din egen skyld men også for fiskenes. Jeg vil også enormt gerne have en stor Berner Sennen hund, men jeg kan ikke tilbyde den masser af plads og arbejde, så den kan få brugt sin krop til det den er lavet til, så jeg må vente, til jeg flytter i hus. Øvbøv. 🙂

Men du kan sagtens få lavet en flot bowle med rejer. Fyld godt med planter i og vælg nogle som gror over overfladen og slår blomst. Lad evt. en rod bryde overfladen og beplant den både over og under vand. Brug en flot hængelampe. Så har du et skide flot stykke natur i stuen, men fisk hører ikke til. 🙂

At de her nymodens nano akvarier skulle være gode er den største gang nonsens længe. det er et meget ringe og ufatteligt lille filter der er produceret i kina og har ca samme effekt som hvis du hælder vandet gennem en sok. Nano akvarier er da pæne men de er på ingen måde designet for fiskenes ve og vel men fordi de ser pæne ud i stuen.

Er man ude efter noget i den størrelse om det så er bowle eller noget kinesisk nanoskrammel er en lille flok guppy eller platy vel det bedste valg.

Bare sørg for at skifte en gang vand i ny og næ - jeg er helt sikker på at et bundfilter i en bowle er noget bedre end et der følger med de smarte nanoakvarier.

Du har jo senere muligheden for at opgradere til noget større

[citat]At de her nymodens nano akvarier skulle være gode er den største gang nonsens længe. det er et meget ringe og ufatteligt lille filter der er produceret i kina og har ca samme effekt som hvis du hælder vandet gennem en sok. Nano akvarier er da pæne men de er på ingen måde designet for fiskenes ve og vel men fordi de ser pæne ud i stuen.

Er man ude efter noget i den størrelse om det så er bowle eller noget kinesisk nanoskrammel er en lille flok guppy eller platy vel det bedste valg.

Bare sørg for at skifte en gang vand i ny og næ - jeg er helt sikker på at et bundfilter i en bowle er noget bedre end et der følger med de smarte nanoakvarier.

Du har jo senere muligheden for at opgradere til noget større[/citat]

Sikke da en gang usorteret sludder.

Usorteret sludder??????

at anbefale nogen at købe et nanoakvarie er da komplet sludder - om du har 20 liter vand i en bowle eller et nano akvarie er da komplet ligegyldigt. At et bundfilter i en bowle så er betydeligt mere effektivt end det medfølgende i et 20 liters nano håber jeg da så sandeligt ikke der kan være tvivl om.

20 liters nano akvarier er som bowler kun velegnet til at holde planter i. Start du en bowle op med bundfilter og start samtidigt dit nano med kinafilter - fodr det samme og nap en måling efter en måned. Så kan vi jo se hvad der er usorteret sludder

At anbefale nogen at købe et 20 liters nano er netop en ren gang sludder - det svarer nogenlunde til at foreslå folk at bygge et baggrundsfilter i en bedroller fra Jysk

Men naturligvis er du da velkommen til at fremvise en artikel eller lignende der skulle vise at filteret i et 20 liters nano er effektivt på nogen måde.
At du så samtidig skriver at man får det rigtige bundlag med til et nano viser jo blot at du har opfattet tingene helt skævt. Vil det sige at det er ulovligt at købe grus til en bowle eller er det kun forbeholdt firkantede bowler som et nano akvarie på 20 liter netop er?

Personligt tror jeg fiskene er ligeglade om den tank de svømmer i er firkantet - når dette er sagt er ingen af de 2 muligheder super - men de er nogenlunde lige så ringe når man snakker 20 liter.

Nu da det er noget rent sludder - hvad er så den rigtige belysning - belysningen i et nano er ikke lavet for at tilgodese fiskene men beskueren

så hvis det jeg skrev var usorteret sludder - så må dit indlæg i den grad betragtes som udokumenteret sludder.

i 4#`s link står der også at det er til rejer så dem der sælger det må da også have forstand på det

10-15 liter vand, er de lige fedt om det er rundt eller firkantet :-)
liter betyder volume..

At søge i debatten 😉

http://www.akvariefisk.dk/forum/search/?SearchString=bowle

Fordelen ved nano akvarier består da ikke kun i literantal? Og du kan faktisk få et større akvarie på samme grundareal hvis det er firkantet, da det 1. er højere og 2. ikke har den der underlige kuppelform hvor den bliver bredere på midten. Jeg vil skyde på, at et nano akvarie der optager samme grundareal som en tilsvarende bowle indeholder omtrent det dobbelte antal liter.

Derudover har et firkantet akvarie lige sider så man bedre kan installere et brugervenligt filter i dem. Et bundfilter batter altså ikke meget i en lille bowle 🙂 derudover er der bedre plads til fx. et varmelegeme som bla. kampfisk kræver (!).

Og sidst men ikke mindst så er overfladen/volumen som udgangspunkt større i et firkantet akvarie og den passive diffusion af iltmolekyler ned i vandet er derfor større og man oplever ikke så stor en gradient imellem koncentrationen af ilt over og under vandet. Dette betyder bla. at hvis man endelig ilter vandet, og holder op med, at ilte i meget kort tid (forestil dig fx. et strømsvigt) er der intet ilt tilbage. Hvor det vil tage betydeligt mere tid i et nanoakvarie med en større overflade/volumen). I henhold til Ficks første lov.

Når det så er sagt, synes jeg at trådstarter skal tage imod rådet givet i #5!

#8 - se # 12.

Derfor sludder..... *uhh*

I øvrigt, så har jeg (modsat) dig i årevis haft 4-5 nano akvarier kørende, så jo, jeg kender udemærket både filter, vandværdier samt alle andre forhold omkring små akvarier......

Dømt på dine tidligere indlæg, så har du ikke den store personlige erfaring med nano akvarier 😛

http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1320335