watt tyv
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
franco — 4. oktober 2013, 13:50
Blot til info, så har jeg lige målt på watt forbruget i mit gamle akvastabil armatur med 2 x 18 watts rør.
Resultat: 60 watt.
Nu er der kommet 10 watt led rør over i stedet. Resultat: Ét rør = 10 watt, to rør = 20 watt, osv. 🙂
God weekend!
/allan
Resultat: 60 watt.
Nu er der kommet 10 watt led rør over i stedet. Resultat: Ét rør = 10 watt, to rør = 20 watt, osv. 🙂
God weekend!
/allan
ThomasBallerup — 4. oktober 2013, 14:37
HVAD har du målt med ??
franco — 4. oktober 2013, 14:44
http://www.harald-nyborg.dk/p1054/energimaaler-sartano-emd-3
Den passer fint, når jeg eksempelvis måler på en 40 watts glødepære.
/allan
Den passer fint, når jeg eksempelvis måler på en 40 watts glødepære.
/allan
Gregor Gobba — 4. oktober 2013, 14:49
Det er nok den gamle trafo/lightinverter der sad på de helt gamle armaturer. De blev sgu mega varme, så en del af effekt blev altid brændt af i dem. Købte engang et akvarie med sådan en og skiftede armaturet ud til en nyere effectline, da jeg dælme ikke turde at have sådan en klods af et varmelegem liggende... ;-)
brib — 4. oktober 2013, 14:55
Helt normalt med de gamle jernspoler at de bruger en masse "skjulte" watt.
Vores 58 watt T8 armatur havde et totalforbrug på lige under 100 watt , nu har jeg sat en HF spole imellem og forbruget er kun 64 watt. Det kan godt betale sig at eliminere nogle af de værste strømslugere og opgradere sit udstyr.
Feks. Bruger en Eheim 2250 Classic spandpumpe 28 watt. Men udskifter man rotoren til den der sidder i en Eheim 2217 , så bruger den kun 19 watt. Det eneste mærkbare er at flowet går en anelse ned .
Vores 58 watt T8 armatur havde et totalforbrug på lige under 100 watt , nu har jeg sat en HF spole imellem og forbruget er kun 64 watt. Det kan godt betale sig at eliminere nogle af de værste strømslugere og opgradere sit udstyr.
Feks. Bruger en Eheim 2250 Classic spandpumpe 28 watt. Men udskifter man rotoren til den der sidder i en Eheim 2217 , så bruger den kun 19 watt. Det eneste mærkbare er at flowet går en anelse ned .
franco — 4. oktober 2013, 15:02
Hvis jeg sætter led røret i det gamle armatur (glimtænderen skal så udskiftes til en dummy), bruger armaturet kun det røret bruger, altså 10 watt pr. rør.
/allan
/allan
RiggWelter — 4. oktober 2013, 15:23
Jeg har også haft en strømmåler på mit akvarium.
Jeg har 2 X 30 w T8 rør i, og troede selvfølgelig, at det ville blive 60 w i timen, men nej.
Mit akvarium trækker 150 w i timen, og det er uden varmelegmet, som trækker 150 w når den kører.
Jeg bruger omkring 1,5 kilowatt om dagen på akvariet, hvor jeg troede, at det lå omkring 0,5 kilowatt.
Jeg har ingen spandpumpe, men et internt Fluval 4+, som ikke trækker ret meget strøm.
Jeg har 2 X 30 w T8 rør i, og troede selvfølgelig, at det ville blive 60 w i timen, men nej.
Mit akvarium trækker 150 w i timen, og det er uden varmelegmet, som trækker 150 w når den kører.
Jeg bruger omkring 1,5 kilowatt om dagen på akvariet, hvor jeg troede, at det lå omkring 0,5 kilowatt.
Jeg har ingen spandpumpe, men et internt Fluval 4+, som ikke trækker ret meget strøm.
Bruger #669501 — 5. oktober 2013, 09:33
Det koster at fyre med mahogni.... Det har jeg altid sagt:-)
USB_akvariegødning — 5. oktober 2013, 10:34
Nu skal man lige være lidt forsigtig med at tage for pålydende hvad de enkelte målere kan angive og forholde sig til...
flere af dem er ikke istand til at tage forbehold for faseforskydning og vil derfor give et helt vildt resultat i forhold til fakta... det er vist det du er ude for i #7...
prøv evt. og træk en ledning fra en anden stikkontakt der kører på en anden kreds, så vil du formentlig få et helt andet resultat.
De gamle spoler der blev anvendt til T8 har et forbrug på 16 watt, det kan elimineres som Brib skriver hvis man skifter den ud med en elektronisk til formålet, hvis man gør det, så er der også mulighed for at vælge en der har mulighed for at dæmpe rørene, en dæmpning sparer også strøm helt lineært, så har man to rør forbundet til sådan en a 30 watt, har man altså et forbrug på 60 watt samlet, skruer man ned til 50% vil man opnå et forbrug på 30 watt, hvilket man fint kan gøre efter planterne har fået det der skal til for at varetage deres fotosyntese, ca. 8 timer med fuldt blus og så kan man skrue ned for styrken...
flere af dem er ikke istand til at tage forbehold for faseforskydning og vil derfor give et helt vildt resultat i forhold til fakta... det er vist det du er ude for i #7...
prøv evt. og træk en ledning fra en anden stikkontakt der kører på en anden kreds, så vil du formentlig få et helt andet resultat.
De gamle spoler der blev anvendt til T8 har et forbrug på 16 watt, det kan elimineres som Brib skriver hvis man skifter den ud med en elektronisk til formålet, hvis man gør det, så er der også mulighed for at vælge en der har mulighed for at dæmpe rørene, en dæmpning sparer også strøm helt lineært, så har man to rør forbundet til sådan en a 30 watt, har man altså et forbrug på 60 watt samlet, skruer man ned til 50% vil man opnå et forbrug på 30 watt, hvilket man fint kan gøre efter planterne har fået det der skal til for at varetage deres fotosyntese, ca. 8 timer med fuldt blus og så kan man skrue ned for styrken...
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.