to pump or not to pump eller både og?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
kristian86 — 29. september 2013, 13:09
Kan man ikke bare sætte en automatisk timer på pumpen der Tænder/slukker en gang i timen og dermed opnå en strømbesparelse på 50% og samtidig holde liv i sit biologiske filter?.
Udfra hvad jeg har kunne læse mig frem til på dette dejlige forum virker det for mig som om at problemet først opstår hvis pumpen slukkes i længere tid ad gangen. Men ved at lade pumpen køre en time ad gangen hver anden time vil man jo stadig tilføre næring til det biologiske filter og sikre en god vand kvalitet for sine fisk eller hvad???
Håber der er nogle af jer kloge akvarister der kan give er råd med på vejen inden jeg smutter ud og køber enndnu en timer til min balje 😛.
Til info:
Har Jeg en enhiem powerball 160L pumpe til mit 54L akvarie hvor der er massere af planter (der får 8 timers lys dagligt), 2 små maller, 2 kribensis cichlider, 5 gubbyer og 1 amano reje.
med min hovedregning vil det sige at hvis jeg sætter timer på pumpen vil jeg få kørt alt vandet i baljen igennem pumpen ca 1,5 gang i timen hvis jeg lader den køre en time hver anden time. (160L/h/2= 80L pr. time) er det ikke nok til at holde en fornuftig vandkvalitet eller hvad?
Hugo — 29. september 2013, 13:19
Hvis det er for at spare strøm, så glem det, timeren bruger nemlig også strøm
http://www.adhocit.dk/index.php?option=com_content&view=article&id=54:standbyforbrug&catid=52:projekt-25&Itemid=76
pumpe 5w i den tændte tid
timer 3w ..... hele tiden
vimse — 29. september 2013, 14:07
det svare til 0,12 kilowat time i døgnet,
det svare til 3,6 kilowat timer om måneden.
1 kilowatt time koster vel typisk et sted imellem 2,30 kr. til 3.00 kr
http://www.elpristavlen.dk/Elpristavlen/Soegeresultat.aspx?kwh=2000&postnr=4800&netcompany=SEAS-NVE+A.m.b.A.&customer-group=private&ratetype=FlatRate
altså en månedelig udgift på 8 til 10 kr, om måneden.
Nu kunne pumpen jo så være meget større,
eller man kunne have mange pumper hvor forbruget fra mange kunne deles om at spare det ekstra forbrug et ur giver,
Men har man kun en enkelt lille pumpe, så findes der nok mange andre ting i husholdningen man kan spare mere strøm på c",)
MVH Flemming
kristian86 — 29. september 2013, 15:37
viggo0 — 29. september 2013, 21:07
Derudover sørger pumpen jo også for bevægelse i vandet, der er skyld i en udskiftning af overflade vandet der sørger for en større difussion af luft ned i vandet og dermed i sidste ende er skyld i, at fiskene har det godt. Slukker du filteret i bare 5-10 minutter på en varm sommerdag kan du allerede give dine fisk problemer i et godt besat akvarie.
viggo0 — 29. september 2013, 21:09
Jeg håber du forstår min tankegang. Ellers er det et meget dårligt eksempel.
Kolja — 29. september 2013, 23:18
3w, for timer... gør noget!
Jeg har en digital timer købt i Silvan, jeg kan ikke måle at den bruger strøm overhovedet.
Den kan endvidere stilles på ugedage også. Jeg har f.eks. lidt mere lys på i weekenderne.
Til tråd starter:
Jeg har gjort mange forsøg/tiltag for at sætte strømforbruget ned.
Det er helt sikkert varmelegemet der er den største synder i dette spil, så hvis du skrue lidt ned for den eller måske helt fjerne den. (dette beror følgelig på hvilke fisk der er i baljen).
Jeg har nu selv en mindre pumpe på filteret og en streamer til at sætte mere gang i vandet. Streameren kunne man jo slukke om natten. For på filteret skal pumpen køre konstant.
LED kontra lysstofrør kan også gøre en forskel, men der er meget billig-lorte-led på markedet, så hvis man ikke får købt det rette, så bliver det en dum udgift.
Hugo — 29. september 2013, 23:38
Jeg skrev om 3w og det svare til ca. ½delen af pumpens forbrug, hvilket betyder at stopper man pumpen ½ delen af tiden, med den indretning, så vil man have uændret forbrug, men en pumpe som står stille ½ delen af tiden.
Hvis man indkøber en digital timer med det formål at stanse pumpen, hvor længe vil der så gå inden timerens pris er sparet hjem ? Selv om du ikke kan måle forbruget, så må det være pga. for dårligt et instrument, timeren bliver jo drevet af strøm!
greg — 30. september 2013, 11:18
Jawbreakingtrucker — 30. september 2013, 12:31
Jeg har en digital timer, den har batteri, så det er ikke sikkert den bruger noget strøm fra udtaget i væggen.
Kolja — 30. september 2013, 13:37
Beklage k'et, min fejl mener selvfølgelig w. (det er nu rettet)
Men nej, en digital timer bruger ikke strøm. Jeg har kasseret mine gamle mekaniske timere bla. af denne grund.
brevis — 30. september 2013, 16:33
Hvor god den er, er svært at sige. Jeg ved bare mine fisk er glade ved den 🙂
Hugo — 30. september 2013, 21:10
Kik lige forbruget!
http://www.belys.dk/product.asp?product=5059
Deldoll — 30. september 2013, 23:24
bruger et TÆND OG SLUK DØGN UR MEKANISK strøm lige som det digitale eller??? *rødmer*
Hugo — 30. september 2013, 23:37
Bruger #339463 — 1. oktober 2013, 08:41
Det er ikke filteret der renser vandet, det er de bakterier der sidder i filtermaterialet.
Bakterierne kræver ilt.
Når man slukker for et filter, står vandet stille, og bakterierne får ikke ilt.
Når bakterierne ikke får ilt dør de.
Når bakterierne dør, starter en forrådnelse, som i sidste ende slår fisk ihjel.
Har et filter stået stille i forbindelse med et strømsvigt, anbefales det at foretage en normal rensning af filteret.
Dvs. at det er dumt at have timer på sit filter, for det skal renses hver gang det starter op, efter en slukke periode 🙂
#12 Den er nok cirka 3 gange så god som samme størrelse Eheim filter uden interval.
greg — 1. oktober 2013, 09:32
Jeg ville aldrig slukke for mit filter, så hellere prøve at finde en pumpe med et mindre forbrug og skifte til LED.
Jeg har faktisk overvejet at mit tænd/sluk-ur skulle drive både mit lys men også mit varmelegeme, så temperaturen falder en anelse om natten og stiger igen om dagen, men om det vil spare strøm, da legemet jo vil køre en del mere om formiddagen indtil temperaturen er opppe igen???
mvh Frank
kristian86 — 1. oktober 2013, 18:26
Jeg ved ikke lige hvordan det forholder sig med termometer til baljen, men jeg har lavet en ligende måling på min espressomasike hjemme. Her viste det sig at maskinin bruger dobbelt så meget strøm den første time på at nå op på optimal bryg temp. som den gør når den blot holder den ønskede temp. efterfølgende. Det vil altså sige at hvis jeg vil have en ekstra kop kaffe inden for en 2 timers periode kan det ikke betale sig at slukke for den. Hvilket resulterer i at den står tændt det meste af dagen 😉.
Kunne forestille mig at det vil være noget a la det samme for varmelegemet i baljen, selvom jeg godt ved det hverken er samme temp eller tidsperiode. men skriv endelig hvis du finder ud af det forholder sig anderledes
Neubert — 1. oktober 2013, 19:40
I min 325L balje (kan ses her http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1524748#SiteEnd )
Har jeg gået efter at nedsætte strømforbruget.
Filter og cirkulation klares af 2 stk pico 1200 poverheads 7w pr stk
Lys hjemmebygget led 28w
Varme legemet er det der fulgte med baljen, 250w
Da jeg lavede 3D baggrund og møbel, valgte jeg også at isolere undersiden af baljen, med ligge underlag, hængt op med dobbelt klæbende tape.
Jeg har ingen måling på forbruget, men skal da love for at min elmåler har sat farten ned.
Og varme legemet tror jeg ikke er i gang, ud fra at det er det jeg har brugt i et tidligere setup, og efter det er flyttet ikke har ændret på temperatur i det.
Men trods det, er min nye akvarie 2-3 grader varmere end det gamle (som kun var 240L) 🙂
Mvh
viggo0 — 1. oktober 2013, 21:47
Det er selvfølgelig en sandhed med modifikationer, og det hele afhænger af det specifikke setup. Men jeg tror ikke man sparer meget (hvis noget overhovedet) på el-regningen.
Svend Erik — 1. oktober 2013, 22:48
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.