Baggrund - hjemmelavet.
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
caspersoe — 5. september 2013, 17:17
Hej alle.
Jeg har undersøgt og læst tidligere tråde angående det at lave sin egen baggrund til akvariet.
Jeg synes personligt det giver et SUPER flot aspekt og troværdighed til akvariet - derfor kaster jeg mig ud i det (tror jeg?)!
Jeg har erfaret at jeg skal bruge flamingo - findes der andre materialer (i samme prisklasse?) som baggrunden kan udfærdiges i?
Jeg skal bruge "Alfix" - men er det en speciel "Alfix"? Der findes jo flere varianter.
Til at farve hele kunstværket med skal jeg blande farve pulver/granulat i "Alfix"-blandingen, men hvor skaffer jeg dette farve?
Har I smarte ideer til om/hvordan det kan laves at skjule sit filter "bag" baggrunden, men stadig have effekten af at kunne cirkulere og rense vandet efter hensigten. Jeg vil altså gerne have gemt elektronikken væk så jeg kun kigger på den flotte baggrund - uden at skulle have en udvendig pumpe.
Jeg håber at I har gode tips og ideer samt måske en komplet materiale liste.
Med glade, spændte og fiskevenlige hilsner
Casper
Jeg har undersøgt og læst tidligere tråde angående det at lave sin egen baggrund til akvariet.
Jeg synes personligt det giver et SUPER flot aspekt og troværdighed til akvariet - derfor kaster jeg mig ud i det (tror jeg?)!
Jeg har erfaret at jeg skal bruge flamingo - findes der andre materialer (i samme prisklasse?) som baggrunden kan udfærdiges i?
Jeg skal bruge "Alfix" - men er det en speciel "Alfix"? Der findes jo flere varianter.
Til at farve hele kunstværket med skal jeg blande farve pulver/granulat i "Alfix"-blandingen, men hvor skaffer jeg dette farve?
Har I smarte ideer til om/hvordan det kan laves at skjule sit filter "bag" baggrunden, men stadig have effekten af at kunne cirkulere og rense vandet efter hensigten. Jeg vil altså gerne have gemt elektronikken væk så jeg kun kigger på den flotte baggrund - uden at skulle have en udvendig pumpe.
Jeg håber at I har gode tips og ideer samt måske en komplet materiale liste.
Med glade, spændte og fiskevenlige hilsner
Casper
viggo0 — 5. september 2013, 18:18
Overvej evt. http://www.makemake.dk/default.asp?menu=2
Jeg ved dog ikke hvordan det ligger prismæssigt, men det har potentiale til, at blive virkeligt pænt.
Ellers kan PU-skum anbefales, det er også det bedste, at fastgøre baggrunden med. Jeg synes det er meget lettere, at arbejde med end flamingo og man har flere muligheder for, at blande andre dekorationsmaterialer (sten, rødder, grene osv.) ind i baggrunden. Det skal heller ikke varmes op inden påmaling med alfix m. pulverfarve. Husk dog, at PU-skum opløser silikone, så kanterne kan med fordel dækkes indvendigt med tape inden påførsel af PU-skum. Skal du lave et baggrundsfilter kan man påføre PU-skum på en tynd flamingosplade istedet for selve bagruden.
Held og lykke, det er en utroligt tilfredsstillende følelse, at blive færdigt med sådan et projekt 🙂
Jeg ved dog ikke hvordan det ligger prismæssigt, men det har potentiale til, at blive virkeligt pænt.
Ellers kan PU-skum anbefales, det er også det bedste, at fastgøre baggrunden med. Jeg synes det er meget lettere, at arbejde med end flamingo og man har flere muligheder for, at blande andre dekorationsmaterialer (sten, rødder, grene osv.) ind i baggrunden. Det skal heller ikke varmes op inden påmaling med alfix m. pulverfarve. Husk dog, at PU-skum opløser silikone, så kanterne kan med fordel dækkes indvendigt med tape inden påførsel af PU-skum. Skal du lave et baggrundsfilter kan man påføre PU-skum på en tynd flamingosplade istedet for selve bagruden.
Held og lykke, det er en utroligt tilfredsstillende følelse, at blive færdigt med sådan et projekt 🙂
Bruger #642531 — 5. september 2013, 22:17
Jeg har brugt fibercement fra gazelle.dk, det virker også fint
ang farve så påførte jeg pudslaget knust granit
ang farve så påførte jeg pudslaget knust granit
caspersoe — 5. september 2013, 23:05
Super, MANGE tak for de fine inputs! Viggo #2 - yderst interessant forslag, synes det lyder meget lovende angående deres "dekorations beton". Men lige for at være sikker, tænker du så alternativt at bruge PU-skum udenpå flamingo-formen eller tænker du at erstatte flamingo formen med PU-skum og i så fald - hvordan laver jeg så en sådan baggrunds-form ud af PU-skum? (Sprøjter uhæmmet indtil der er en firkant der kan formes? Kan godt være jeg spørger dumt, men jeg synes alle forslag er super spændende! Jeg har en "Eheim Pickup 2008", altså det jeg kalder en standard indvendig pumpe - skal bare være sikker på at vi er enige når du nævner "baggrundsfilter" ?
Jeg har fundet dette link, hvad synes I om det?
http://www.ikola.dk/artikkel/alfix/alfix_del_2.php
Rune #3 - Har du påført fibercement en flamingo-form istedet for Alfix og lign.?
Jeg har fundet dette link, hvad synes I om det?
http://www.ikola.dk/artikkel/alfix/alfix_del_2.php
Rune #3 - Har du påført fibercement en flamingo-form istedet for Alfix og lign.?
viggo0 — 5. september 2013, 23:32
#4: PU-skum kan netop bruges på alle mulige måder. Det klæber, udvider sig og kan både erstatte og supplere flamingo. Kun fantasien sætter grænser 🙂
Det er en udmærket guide du har fundet. Men den handler kun om en standard flamingo/alfix baggrund. Og det kan være svært, at give den nogle rigtigt fede effekter. Det er svært, at male en baggrund med alfix så den ser virkelighedstro ud. Derfor kan jeg gode lide, at bruge alternative effekter, fx. dekoration i baggrunden eller sådan noget som makemake (det skulle være utroligt let, at arbejde med). Når PU-skum er tørret helt, syntes jeg det er meget lettere, at skære i og kradse/pudse, sammenlignet med flamingo. Specielt hvis man sprøjter vand lidt på det når det lige er blevet påført.
Et baggrundsfilter er et filter du laver bag baggrunden for, at skjule det. Her kan du også have varmelegeme og den slags hvis du laver kammeret stort nok. Det er ret let, at lave og du kan finde mange udmærkede guides, bla. her på siden.
Det er en udmærket guide du har fundet. Men den handler kun om en standard flamingo/alfix baggrund. Og det kan være svært, at give den nogle rigtigt fede effekter. Det er svært, at male en baggrund med alfix så den ser virkelighedstro ud. Derfor kan jeg gode lide, at bruge alternative effekter, fx. dekoration i baggrunden eller sådan noget som makemake (det skulle være utroligt let, at arbejde med). Når PU-skum er tørret helt, syntes jeg det er meget lettere, at skære i og kradse/pudse, sammenlignet med flamingo. Specielt hvis man sprøjter vand lidt på det når det lige er blevet påført.
Et baggrundsfilter er et filter du laver bag baggrunden for, at skjule det. Her kan du også have varmelegeme og den slags hvis du laver kammeret stort nok. Det er ret let, at lave og du kan finde mange udmærkede guides, bla. her på siden.
ifcan — 5. september 2013, 23:36
kan være det her hjælper
Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.
caspersoe — 6. september 2013, 00:08
Viggo #4 - Du har ret, der virker umiddelbart nemt at arbejde med MakeMake produktet. Når du siger at jeg "laver et filter" så mener du at jeg placerer mit eksisterende filter bag baggrunden, ikke? Min tanke er at jeg kunne bruge et tyndt stykke flamingo (1,5-2 cm) til at skabe "basen" for resten af baggrunden på. Derefter ville jeg måske kunne sprøjte masser (15-20 cm?!) af PU-skum på flamingo "basen". Når hele herligheden har hærdet kunne jeg begynde at forme PU-skummet groft. Til sidst kunne jeg bruge MakeMake produktet til den mere fine modellering. Hvordan lyder denne plan i dine øre?
ifcan #6 - tak for link, jeg så den tilfældigt selv tidligere idag og ideen er rigtig ligetil, men synes ikke at man får samme muligheder for at lade baggrunden rage ud i akvariet som hvis man former.
Jeg har ledt efter guides hvad angår rum "bag" baggrunden, men har ikke kunne finde nogen.
Igen, MANGE tak for feedback!
ifcan #6 - tak for link, jeg så den tilfældigt selv tidligere idag og ideen er rigtig ligetil, men synes ikke at man får samme muligheder for at lade baggrunden rage ud i akvariet som hvis man former.
Jeg har ledt efter guides hvad angår rum "bag" baggrunden, men har ikke kunne finde nogen.
Igen, MANGE tak for feedback!
viggo0 — 6. september 2013, 00:23
#7: der er en lille guide her der måske forklarer det lidt bedre. Jeg ville nok bygge selve filteret op lidt anderledes. Men det viser hvordan princippet er, og det fungerer sikkert fint 🙂
http://www.akvarist.dk/Baggrundsfilter.html
Jeg ved desværre ikke særligt meget om makemake, men jeg forestiller mig, at det fungerer som et alternativ til alfix. Men prøv og se om du ikke kan finde lidt mere information om det selv?
http://www.akvarist.dk/Baggrundsfilter.html
Jeg ved desværre ikke særligt meget om makemake, men jeg forestiller mig, at det fungerer som et alternativ til alfix. Men prøv og se om du ikke kan finde lidt mere information om det selv?
caspersoe — 6. september 2013, 19:13
Rigtig fin guide, mange tak! Det kan godt være jeg er lidt en pyllerrøv, men jeg synes det er et omfattende projekt at skulle etablere baggrundsfilter - uha uha. Jeg grubler meget i mit hoved på en smart måde hvorpå jeg kan gemme den indvendige filterpumpe af vejen - måske i et rumligt "rum" bag, men ved ikke om det begrænser flowet for meget (har selvfølgelig tænkt mig at lave gode store huller derom til).
Det er en meget fin guide, men i et ret stort akvarie. Mit er jo kun 116L. 🙂
Det er en meget fin guide, men i et ret stort akvarie. Mit er jo kun 116L. 🙂
caspersoe — 6. september 2013, 23:52
Jeg tænker at det kunne være således.
Beskrivelse af illustrationen:
Akvariet set fra oven.
Sorte streger = akvariets glas
Brune streger = hjemmelavet baggrund
Rød cirkel = Pumpe (eHeim 2008 pickup)
Orange cirkel = Varmelegeme
Blå pile = Huller således vandet kan strømme gennem baggrunden/vægen.
Shoot me! 😀
viggo0 — 6. september 2013, 23:58
#9: jeg tror det er meget lettere, at anlægge et baggrundsfilter med et klartvandsrum til udstyr end du lige regner med 🙂 Det er i bund og grund meget simpelt. Du skal bare sørge for, at kanterne lukker tæt og, at vandet løber den rigtige vej (det duer ikke, at der siver for meget vand ind rundt omkring). Jeg har selv lavet et i et 60 liters. Det fungerede ret godt.
viggo0 — 7. september 2013, 00:01
#10: det du har lavet der, er et baggrundsfilter uden indsugning/udstrømning 😉 Det fungerer dog bedre hvis du laver det i hele akvariets længde.
Fordele ved et baggrundsfilter tæller blandt andet; lav vedligeholdelse og stor filtervolumen (= du kan lettere holde vandværdierne stabile og du kan have flere fisk).
Fordele ved et baggrundsfilter tæller blandt andet; lav vedligeholdelse og stor filtervolumen (= du kan lettere holde vandværdierne stabile og du kan have flere fisk).
theill — 7. september 2013, 07:53
Hej Casper,
Her er lidt mere inspiration:
http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1530046
God fornøjelse med arbejdet - det er altid en sjov process :-)
mvh,
Jesper
Her er lidt mere inspiration:
http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1530046
God fornøjelse med arbejdet - det er altid en sjov process :-)
mvh,
Jesper
caspersoe — 7. september 2013, 09:58
Hvor fandt i filtermaterialet henne? Tænker man kunne lave de føromtalte 3 rum. Et med groft, et med mellem og et med fint materiale. Kan se at powerheads er relativt billige, så det ville jo heller ikke være den store méromkostning.
Theill #13 - det ser SUPER godt ud! Hold da op. Og mange tak!
Theill #13 - det ser SUPER godt ud! Hold da op. Og mange tak!
viggo0 — 7. september 2013, 11:24
#14: efter min menning er 4 eller 5 klartvandsrum (ca. 10 cm) opdelt af 3-4 mellemgrove filtersvampe (20 ppi, 5 cm. brede) det bedste. Vandet skal selvfølgeligt starte med at komme ind i et klartvandsrum. Evt. kan den første filtersvamp være grov (10 ppi også 5 cm. bred). På den måde bliver der et jævnt flow og du får rigeligt med overflade. Skidtet stopper ikke svampene men bliver trukket igennem til de forskelige klartvandsrum hvor det lægger sig på bunden. Grundet den relativt store afstand imellem måtterne (10 cm) kan rummene let vedligeholdes og skidt fra bunden kan suges op en gang imellem i forbindelse med vandskift. Det sidste klartvandsrum kan med fordel være lidt større end de andre og her placeret så forskeligt udstyr, som varmelegeme og returpumpe. Mangler du cirkulation i den anden ende af akvariet (hvor returpumpen ikke er placeret) kan man snildt placere en ekstra pumpe i det første klartvandskammer. Den øger ikke cirkulationen i filteret og forbliver hermed skjult.
viggo0 — 7. september 2013, 11:25
https://www.google.dk/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&ie=UTF-8#q=20+ppi+m%C3%A5tte&safe=off
Så skal du have en der er 50 mm. 🙂
Så skal du have en der er 50 mm. 🙂
caspersoe — 7. september 2013, 12:10
Super, jeg tror jeg har besluttet mig (måske måske!). Hvad synes du om denne pumpe:
http://www.akvariedirect.dk/eheim-compact-1000.html
Så tænker at jeg bruge filtermåtte 20ppi først og så slutte af med 30ppi (fin)?
http://www.akvariedirect.dk/eheim-compact-1000.html
Så tænker at jeg bruge filtermåtte 20ppi først og så slutte af med 30ppi (fin)?
viggo0 — 7. september 2013, 12:43
#17: jeg ville ikke besvære mig med de fine måtter. Så er det meget bedre, at køre det med en aquaball og så fylde pumpens filter med filtervat hvis du får problemer med svæv. Selv ikke de fine filtermåtter tager svæv og den biologiske filtrering er rigelig med bare mellemgrove filtermåtter. Hver gang du vælger en anden type filtermåtte lægger du jo 130 kr.- (eller hvad du lige kan få dem til) oveni projektet 🙂
Ang. eheim compact, så har jeg lidt et blandet indtryk af dem. Dem jeg selv har haft i hænderne havde en indsugning der let blev stoppet, dårlige sugekopper og så larmede de ret meget, alt taget i betragtning. Så jeg ville nok gå efter en anden pumpe. Hvis du vil have muligheden for, at filtrere over et specifikt filtermateriale, så kan jeg anbefale aquaball, de er lydsvage, stopper ikke så let (du skal bare beholde filterbeholderen på pumpen) og sidder rigtigt godt i den medfølgende holder, som jeg synes har nogle gode sugekopper med. Ellers ville jeg nok gå efter en hydor pico.
Ang. eheim compact, så har jeg lidt et blandet indtryk af dem. Dem jeg selv har haft i hænderne havde en indsugning der let blev stoppet, dårlige sugekopper og så larmede de ret meget, alt taget i betragtning. Så jeg ville nok gå efter en anden pumpe. Hvis du vil have muligheden for, at filtrere over et specifikt filtermateriale, så kan jeg anbefale aquaball, de er lydsvage, stopper ikke så let (du skal bare beholde filterbeholderen på pumpen) og sidder rigtigt godt i den medfølgende holder, som jeg synes har nogle gode sugekopper med. Ellers ville jeg nok gå efter en hydor pico.
viggo0 — 7. september 2013, 12:46
Aquaball: http://www.akvariedirect.dk/pumper-filtre/indvendige-filtre/eheim/eheim-aquaball-60.html
Hydor pico: http://www.akvariedirect.dk/pumper-filtre/powerheads-cirkulationspumper/hydor/hydor-pico-evolution-800.html
Hydor pico: http://www.akvariedirect.dk/pumper-filtre/powerheads-cirkulationspumper/hydor/hydor-pico-evolution-800.html
caspersoe — 7. september 2013, 15:16
Så du mener Aqauball bare skal køre MED filterbeholder på, uden indhold i beholderen? Ellers kan jeg vel også tage beholderen af så den bare fungerer som et powerhead? (og senere fylde filtervat etc. i hvis det bliver nødvendigt)
Jeg har tidligere ladet mig forstå at man optimalt havde en flow der hed 10x akvariets størrelse - altså i mit tilfælde 10x 116 = 1160 lpt som ydelse på pumpen, men det skal jeg måske ikke hænge mig for meget i?
Jeg har tidligere ladet mig forstå at man optimalt havde en flow der hed 10x akvariets størrelse - altså i mit tilfælde 10x 116 = 1160 lpt som ydelse på pumpen, men det skal jeg måske ikke hænge mig for meget i?
viggo0 — 7. september 2013, 15:52
#20: ja netop. Du kan ligesågodt have filterbeholderen på pumpehovedet, uden filter i. Der er ingen grund til, at tage den af, tværtimod, så sikrer du, at pumpens intag ikke stopper så let til og den sidder bedre i holderen. Plads skulle du gerne have massere af i teknik rummet. En aquaball er måske lidt bred, men det bliver ikke ændret selvom du tager filterbeholderen af.
Nej den der regel med optimalt flow (og mange andre "regler" for den sags skyld) kan du godt glemme alt op. Det handler alt sammen om hvilke fisk man har, planter, størrelsen af akvariet, formen på akvariet samt hvilken type pumper man bruger og hvor mange/hvor kraftige de pumper er.
Derudover så er den pågældene hovedregel du nævner nok lavet til, at give et overblik over flow i akvariet. Og IKKE flow igennem filteret. Det er to vidt forskelige ting. Filteret fungerer bedre hvis der ikke er for meget vand der bliver pumpet igennem. Men det må selvfølgeligt heller ikke være for lidt 🙂 Det var også derfor jeg skrev, at du evt. kunne skjule en ekstra pumpe i indsugningskammeret hvis du skulle bruge mere bevægelse i akvariet.
Nej den der regel med optimalt flow (og mange andre "regler" for den sags skyld) kan du godt glemme alt op. Det handler alt sammen om hvilke fisk man har, planter, størrelsen af akvariet, formen på akvariet samt hvilken type pumper man bruger og hvor mange/hvor kraftige de pumper er.
Derudover så er den pågældene hovedregel du nævner nok lavet til, at give et overblik over flow i akvariet. Og IKKE flow igennem filteret. Det er to vidt forskelige ting. Filteret fungerer bedre hvis der ikke er for meget vand der bliver pumpet igennem. Men det må selvfølgeligt heller ikke være for lidt 🙂 Det var også derfor jeg skrev, at du evt. kunne skjule en ekstra pumpe i indsugningskammeret hvis du skulle bruge mere bevægelse i akvariet.
caspersoe — 7. september 2013, 16:39
Godt så. Mon ikke den ene pumpe på fuld ydelse vil kunne levere rigeligt til mit behov. Jeg planlægger ligeledes at den skal lave "røre" i vandet så det bliver iltet samtidig. 🙂 Jeg er så småt begyndt på projektet, så håber at resultatet bliver godt! Jeg forbeholder mig retten til (fortsat) at bombardere dig/Jer med spørgsmål samt frustrationer!
caspersoe — 7. september 2013, 22:14
#23 - først og fremmest, KÆMPE enormt flot stykke arbejde du har lavet med baljen derhjemme! FLOT! Kører alt som det skal stadigvæk? Jamen jeg er da bestemt interesseret, har du eksakt navn på Alfix produktet? Du ved måske hvad/om Alfix gør noget ved hårdheden af vandet, og derfor påvirker pH? 🙂
caspersoe — 7. september 2013, 22:33
Beskrivelse af illustrationen:
Akvariet set fra oven.
Blå streg/prik = filtermateriale PPI20
Sorte streger = akvariets glas
Brune streger = hjemmelavet baggrund
Rød cirkel = Pumpe (eHeim Aqauball 180)
Orange cirkel = Varmelegeme
Pile = Huller således vandet kan strømme gennem baggrunden/vægen.
Akvariet set fra oven.
Blå streg/prik = filtermateriale PPI20
Sorte streger = akvariets glas
Brune streger = hjemmelavet baggrund
Rød cirkel = Pumpe (eHeim Aqauball 180)
Orange cirkel = Varmelegeme
Pile = Huller således vandet kan strømme gennem baggrunden/vægen.
viggo0 — 7. september 2013, 23:59
#25: normalt laver man noget alá det her. Det er meget vigtigt med klartvandsrum hvor skidtet kan falde til bunds, ellers risikerer du, at det stopper til på et tidspunkt 🙂 Mange folk smider en kæmpe bunke bioballs ned bag baggrunden, men jeg mener ikke det er det optimale valg af filtermateriale til et vådfilter. Derudover gør det rengøringen ret besværlig, sammenlignet med, hvis du bare har nogle klartvandsrum man skal suge skidt op fra en gang imellem. Hvis du bygger filteret op som vist på tegningen (jeg har lavet to versioner, hvor den sidste nok må siges, at være det mere elegante valg), så sikrer du optimal fordeling af flowet igennem filteret, lav vedligeholdelse og god biologisk filtrering. Jeg tror måske den version du har smidt ind i #25 hurtigt ville kunne slamme til og jeg frygter også lidt for fordelingen af flowet, men jeg er lidt i tvivl om præcist hvordan tegningen skal forståes 🙂
Hugo — 8. september 2013, 00:16
Et godt baggrundsfilter med mange bioballs , skal ikke rengøres de første mange år.
Det eneste jeg gør rent ved mine baggrundsfiltre er indstrømningsristene, da visne blade har det med at blive fanget på dem.
Det eneste jeg gør rent ved mine baggrundsfiltre er indstrømningsristene, da visne blade har det med at blive fanget på dem.
Kolja — 8. september 2013, 17:55
Alfixen hedder Alfix combifix, det er den sorte pose der koster ca. 350 kr.(internetpris) for 25 kg.
Ja min balje kører, baggrundsfilteret virker planmæssigt.
Min ide med Tunzen til alt lave mere strøm i akvariet har dog drillet en del. Så skulle jeg lave det om så vil jeg sætte den længere under vandoverfladen. Da den let tømmer sit modulrum for vand og begynder at larme/puste-luft.
Ja min balje kører, baggrundsfilteret virker planmæssigt.
Min ide med Tunzen til alt lave mere strøm i akvariet har dog drillet en del. Så skulle jeg lave det om så vil jeg sætte den længere under vandoverfladen. Da den let tømmer sit modulrum for vand og begynder at larme/puste-luft.
viggo0 — 8. september 2013, 20:42
#28: Men trådstarter skal maks bruge en 5 kilos pose til omkring 100 kr. så de 48kg du har til salg er nok lige i overkanten 🙂
Casper: husk, at i den tråd der linkes til er alfix'en IKKE brugt til baggrund eller moduler. De er færdigtkøbte og alfixen er brugt til bunden. Det er meget svært, at lave en almindelig alfix baggrund så pæn som tilsvarende moduler, eller færdigkøbte varer. Og det kræver, at man invisterer i ihvertfald 3-5 forskelige farver, så man kan lave skygge og give "stenene" den korrekte "ridsede" overflade. Og så skal man selvfølgelig have nogle ordentlige pensler, at arbejde med. Jeg har prøvet det 🙂
Casper: husk, at i den tråd der linkes til er alfix'en IKKE brugt til baggrund eller moduler. De er færdigtkøbte og alfixen er brugt til bunden. Det er meget svært, at lave en almindelig alfix baggrund så pæn som tilsvarende moduler, eller færdigkøbte varer. Og det kræver, at man invisterer i ihvertfald 3-5 forskelige farver, så man kan lave skygge og give "stenene" den korrekte "ridsede" overflade. Og så skal man selvfølgelig have nogle ordentlige pensler, at arbejde med. Jeg har prøvet det 🙂
Hugo — 8. september 2013, 21:03
#23 fjernet, da handel ikke høre til her
viggo0 — 8. september 2013, 21:52
#24: alfix gør ikke noget voldsomt ved vandet, det farvepulver man bruger kan dog være ret så problematiske, så husk, at lade det tørre helt inden du smider vand i akvariet.
caspersoe — 9. september 2013, 18:25
Jeg er lidt i syv sind hvad enten jeg skal arbejde med Alfix eller MakeMake.
Frederik, når du siger farvepulver så mener du mineralpulver-farven? Og hvad i dette er problematisk? Havde faktisk forestillet mig et det var cementen (af den ene eller anden art) der var et problem.
Frederik, når du siger farvepulver så mener du mineralpulver-farven? Og hvad i dette er problematisk? Havde faktisk forestillet mig et det var cementen (af den ene eller anden art) der var et problem.
Crozz — 9. september 2013, 19:31
[citat]Jeg er lidt i syv sind hvad enten jeg skal arbejde med Alfix eller MakeMake.
Frederik, når du siger farvepulver så mener du mineralpulver-farven? Og hvad i dette er problematisk? Havde faktisk forestillet mig et det var cementen (af den ene eller anden art) der var et problem.
[/citat]
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/market/show/?ID=99639 *uhh*
Frederik, når du siger farvepulver så mener du mineralpulver-farven? Og hvad i dette er problematisk? Havde faktisk forestillet mig et det var cementen (af den ene eller anden art) der var et problem.
[/citat]
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/market/show/?ID=99639 *uhh*
viggo0 — 9. september 2013, 19:48
#32: cementen afgiver jo intet til vandet(ihvertfald ikke når det først er størknet), så det er ikke problemet. I farvepulver kan der være mange uheldige stoffer, fx. jernoxid (farven rød, findes også i fx. brun, lilla og den slags hvor rødt farve er brugt) der sætter sig i fiskenes gæller og forhindrer iltoptagelse. Det er slet ikke farligt sålænge det sidder i cementen, men bliver det frigivet til vandet, kan det skabe store problemer i et ellers veletableret akvarie. Fx. har jeg selv mistet et par fisk (det var alt hvad der var i akvariet) på under 10 timer, efter jeg brugte bundlag fra et akvarie med en hjemmelavet brun alfix baggrund. Der havde jeg så haft en krabbe til og bo der med glæde havde smadret en del af baggrunden og på den måde havde frigjort stofferne til gruset. Men laver du det ordentligt og bliver baggrunden ikke ødelagt (får knust laget med farve i), så er der ingen grund til, at være bekymret. Du kan købe farver til ca. 50-80 kr.- bøtten i farvehandlere/byggemarkeder (du skal bruge de mindste bøtter) og alfixen lægger til omkring 100-150 kr. for den mængde du skal bruge. Om du så hellere vil købe det brugt eller om du vil gå efter noget makemake, må du helt selv om. MEn de pæneste baggrunde jeg har set har nu været med makemake. Som skrevet tidligere har jeg dog aldrig selv prøvet det. Men jeg har hørt, at det skulle være let og arbejde med.
caspersoe — 9. september 2013, 21:04
Interessant - har på ingen måde tænkt over "slidtage" fra de dyr jeg har i akvariet, god pointe!
Jeg er blevet lidt forelsket i MakeMake, det ser super nemt og behageligt ud mht. udførsel. Omvendt er Alfix gennemtestet og eftersigende også relativt nemt at arbejde med. Økonomisk er Alfix og små pulverfarver også klart den billigste løsning. Dog havde jeg gået og overbevist mig selv om at Alfix nok ikke var specielt sundt (havde læst at det øgede GH samt KH værdierne grundet kalk i materialet), derfor faldt mit valg nærmere på MakeMake.
Jeg er meget spændt på om jeg får held (og ja, det kommer til at kræve held:P) til at ramme den farve jeg går og har i mit hoved. Kan allerbedst forestille mig at det ikke er så ligetil!
Jeg har lige et spørgsmål angående baggrunds filteret: Hvad vil du betegne som den ABSOLUT minimums dybde på filter- og klartvandsrummene? Jeg tænker 5-6 centimeter. Jeg er jo lidt bange for at hele herligheden kommer til at overtage al pladsen i akvariet.
Jeg er blevet lidt forelsket i MakeMake, det ser super nemt og behageligt ud mht. udførsel. Omvendt er Alfix gennemtestet og eftersigende også relativt nemt at arbejde med. Økonomisk er Alfix og små pulverfarver også klart den billigste løsning. Dog havde jeg gået og overbevist mig selv om at Alfix nok ikke var specielt sundt (havde læst at det øgede GH samt KH værdierne grundet kalk i materialet), derfor faldt mit valg nærmere på MakeMake.
Jeg er meget spændt på om jeg får held (og ja, det kommer til at kræve held:P) til at ramme den farve jeg går og har i mit hoved. Kan allerbedst forestille mig at det ikke er så ligetil!
Jeg har lige et spørgsmål angående baggrunds filteret: Hvad vil du betegne som den ABSOLUT minimums dybde på filter- og klartvandsrummene? Jeg tænker 5-6 centimeter. Jeg er jo lidt bange for at hele herligheden kommer til at overtage al pladsen i akvariet.
viggo0 — 9. september 2013, 22:49
#35: enten gør baggrunden det, eller også gør din pumpe/dit varmelegeme 🙂 5 cm. lyder helt fint.
caspersoe — 10. september 2013, 09:23
Du har så evigt ret! Jeg har forsøgt at begrænse mig med baggrunden (så den ikke fylder for meget). Men alt andet lige kommer det til at tage meget plads. Men mon ikke jeg kan affinde mig med mindre plads, når det nu kommer til at se super ud istedet...? Hvad har du af erfaring mht. filtermaterialet. Skal det klippes i små firkantede stykker, eller skal det bare være en "hel" plade i filterrummene? Jeg har desuden valgt mig fast på Hydor Pico Evolution 750..
viggo0 — 10. september 2013, 11:27
#37: plader giver det bedste flow 🙂 Husk mellemrum !
caspersoe — 10. september 2013, 19:56
For god ordens skyld bliver jeg nødt til at spørge. Du vil adskille rummene vha. plexiglas, ikke?
Crozz — 10. september 2013, 20:06
Alfix baggrund trin for trin
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/article/show/?Article=1197
Ved ikke om du har set denne her, fandt den oppe i menuen beskrivelser af på side / beskrivelser/ gør det selv / 😐
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/article/show/?Article=1197
Ved ikke om du har set denne her, fandt den oppe i menuen beskrivelser af på side / beskrivelser/ gør det selv / 😐
viggo0 — 10. september 2013, 20:13
#39: nej? Adskilningen kommer fra svampene alene. Det er faktisk ret vigtigt, at du ikke forsøger, at tvinge vandet igennem.
musashi — 12. september 2013, 13:27
Hej Casper
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1313201#SiteEnd
Lavede denne tråd da jeg gik igang med at lave hjemmelavet baggrund. Måske du kan få lidt insporation/fif til dit forestående projekt 😉
go arbejds lyst
musashi
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1313201#SiteEnd
Lavede denne tråd da jeg gik igang med at lave hjemmelavet baggrund. Måske du kan få lidt insporation/fif til dit forestående projekt 😉
go arbejds lyst
musashi
caspersoe — 13. september 2013, 21:25
#41 .. Hvordan vil du fæstne svampene således at de ikke flytter sig i flow-retning?
caspersoe — 13. september 2013, 21:49
Jeg tænker at lade plexiglas virke som "vægge". De skal blot være total perfereret af huller. Bare så svampene ikke flytter sig. 🙂
viggo0 — 13. september 2013, 23:27
#43: du presser svampene ned, så hvis du laver baggrunden på en plade der er 5 cm. fra bagruden så skærer du svampene ud så de er 5,5 cm. brede og presser dem ned. De skal ikke presses for meget, så de stopper til. Men de skal selvfølgeligt sidde ordentligt, så de ikke flytter sig.
caspersoe — 13. september 2013, 23:49
Super Frederik. Og du mener det er nok til at holde dem på plads og ikke blive rykket væk af flowet? 🙂 Det er selvfølgelig en nem løsning, og hvis ikke det går, så kan kan jeg jo altid montere plexi.
viggo0 — 14. september 2013, 01:29
#46: det er helt fint. Du kan lade samme nummer hvis du skal dele et akvarie op til yngel. Så skal man bare bruge en powerhead og en slange og så har man filteret i skillevæggene.
caspersoe — 14. september 2013, 13:14
Jeg har købt Hydor Pico 750 til at drive hele herligheden. Billedet i denne post illustrerer hvordan det kommer til at fungere. Fordelen ved et baggrundsfilter som dette er at jeg har mulighed for at tilføje mere filtermateriale om nødvendigt.
viggo0 — 15. september 2013, 19:32
#48: det ser rigtigt fint ud 🙂 - held og lykke! Og husk nu billeder!
caspersoe — 24. september 2013, 11:19
Spørgsmål:
Vil jeg med fordel kunne "erstatte" et af klartvandsrummene med biomateriale som f.eks bioballs?
Vil jeg med fordel kunne "erstatte" et af klartvandsrummene med biomateriale som f.eks bioballs?
viggo0 — 24. september 2013, 15:25
#50: nej, ikke rigtigt 🙂
caspersoe — 24. september 2013, 20:58
Det var et meget konsekvent svar.. Jeg tror dig selvfølgelig, men vil meget gerne høre hvorfor du er så sikker i din sag - det kan jo være jeg kan lære noget. 🙂
viggo0 — 24. september 2013, 21:03
#52: som jeg har forsøgt og forklare tidligere i tråden, så er det meget vigtigt med klartvandsrum hvor skidtet kan samle sig og falde til bunds, så får du lettere ved, at rense det når du engang kommer dertil. Derudover, så vil bioballs ikke gavne specielt meget, da de har en relativt lille overflade sammenlignet med filtersvampe. Og mellemrummene skal også bruges til, at lade mere ilt diffundere ned i vandet (til bakterierne i svampene), og det kan ikke ske i samme grad hvis man fylder rummene op med alt muligt filtermateriale. Derudover er det heller ikke nødvendigt, da du har rigeligt med filtermateriale i form af svampene.
caspersoe — 24. september 2013, 21:20
Jeg har læst dit tidligere indlæg inden jeg spurgte ind til emnet igen (måske jeg skulle udtrykke det). Jeg tænker dog at jeg har "rigeligt" med klartvandsrum, så måske et rum med bioballs ville kunne gavne - jeg har nemlig lade mig læse fremtil at diverse bio-materialer skulle have enorm overflade areal og være som sendt fra himlen. Men ligesom så mange gange før, så har jeg ikke nogen som helst erfaring med dette, derfor spørger jeg.
viggo0 — 24. september 2013, 22:12
#54: det har de ikke. Det er en udbredt misforståelse. Jeg kan uddybe det, men jeg håber lidt, at du vil tage mig på ordet. Da det kræver en længere forklaring, omkring effektiv overflade og "passiv overflade".
martin1977dk — 24. september 2013, 22:37
Jeg har også to havedamme med koikarper, og vi bestræber også på at få så meget "overflade" på filtermaterialet som muligt. Jeg kan abefale Japanmåtter eller K1 eller K3, som har en kæmpe overflade. sidstnævnte bruges bla. i dambrug.
Mvh.
Martin
Mvh.
Martin
caspersoe — 24. september 2013, 22:40
#55 - Selvfølgelig vil jeg tro dig. Du er også ret bevidst i din udmelding - jeg er overbevist. 😉
#56 - Lige nøjagtig K1 har jeg hørt en masse om, har du selv erfaringer med disse?
#56 - Lige nøjagtig K1 har jeg hørt en masse om, har du selv erfaringer med disse?
martin1977dk — 24. september 2013, 22:45
Jeps. Jeg bruger K1 i mit havedamsfilter.....japanmåtter har jeg også brugt med stor succes. Fordelen ved måtterne er at de er nemme at tage op og rense, men "ulempen" er at de har mindre overflade en eks. K1
Hugo — 24. september 2013, 22:53
http://www.unimati.biz/product.asp?product=488
Den slags her, har jeg hele hulrummet bag baggrundene fyldt med, ingen klarvandsrum eller noget.
Det ældste har kørt i 2,5 år og ser ikke ud til at skulle rengøres eller noget endnu.
Den slags her, har jeg hele hulrummet bag baggrundene fyldt med, ingen klarvandsrum eller noget.
Det ældste har kørt i 2,5 år og ser ikke ud til at skulle rengøres eller noget endnu.
caspersoe — 16. oktober 2013, 20:38
Hej alle! BEKLAGER denne sene afrunding på projektet, jeg har været forhindret i at blive færdig så hurtigt jeg gerne ville. TUSINDE tak for alle de FANTASTISKE fif og tips!
Hermed en foreløbig afslutning på projektet. Jeg vil indlede med at udtrykke hvor meget SJOV og mange gode kopper kaffe jeg har haft med dette projekt, både i "tanke-fasen" men sandelig også i den praktiske udførsel - det kan VARMT anbefales til andre at gå igang og prøve sig ad!
Baggrunden er nu færdig, eller så færdig som den kan blive i denne omgang. Jeg føler ikke selv at jeg har sprunget over hvor gærdet er lavest, men har erfaret at jeg nok ville have gjort nogle ting anderledes til næste gang (men det er vel også hele meningen med det!?).
Jeg vil i punktform opstille nogle af mine tanker/bekymringer med projektet når nu projektet er færdigt:
Fungerer flowet som tiltænkt (svært at se)?
Giftige stoffer ifm. materialer?
Flere fisk eller ej?
Materiale valg?
Anden fremgangsmåde?
Teknik?
Jeg håber at alle der læser tråden måtte få noget ud af det, jeg ved i al fald hvad min taktik er når jeg (forhåbentlig) inden længe skal have flere liter at gøre godt med! 🙂
Hermed en foreløbig afslutning på projektet. Jeg vil indlede med at udtrykke hvor meget SJOV og mange gode kopper kaffe jeg har haft med dette projekt, både i "tanke-fasen" men sandelig også i den praktiske udførsel - det kan VARMT anbefales til andre at gå igang og prøve sig ad!
Baggrunden er nu færdig, eller så færdig som den kan blive i denne omgang. Jeg føler ikke selv at jeg har sprunget over hvor gærdet er lavest, men har erfaret at jeg nok ville have gjort nogle ting anderledes til næste gang (men det er vel også hele meningen med det!?).
Jeg vil i punktform opstille nogle af mine tanker/bekymringer med projektet når nu projektet er færdigt:
Fungerer flowet som tiltænkt (svært at se)?
Giftige stoffer ifm. materialer?
Flere fisk eller ej?
Materiale valg?
Anden fremgangsmåde?
Teknik?
Jeg håber at alle der læser tråden måtte få noget ud af det, jeg ved i al fald hvad min taktik er når jeg (forhåbentlig) inden længe skal have flere liter at gøre godt med! 🙂
viggo0 — 16. oktober 2013, 21:16
Det ser godt ud! Held og lykke med den fremover! 😎
daltiny — 17. oktober 2013, 01:45
flot arbejde:D
caspersoe — 17. oktober 2013, 11:19
Mange tak! 🙂 Frederik #61 - mange tak for rigtig mange fine feedbacks!
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.