planteakvarie start
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
tsommer — 13. juli 2013, 07:46
Bruger #818377 — 13. juli 2013, 08:13
Jeg plejer ikke at gøde de første 2 uger - Planterne skal lige slå rødder og tilpasse sig ellers er de ikke istand til at bruge gødningen. Er det Tropica planter har de også nok guf i sig til at klare den i 2 uger ude gødning.
Bruger #818377 — 13. juli 2013, 08:15
Bruger #818377 — 13. juli 2013, 08:17
tsommer — 13. juli 2013, 08:25
Perfoddk — 13. juli 2013, 08:54
Så vidt jeg ved er der fosfat i USB gødningen.
Jeg blander selv min gødning og sidste gang jeg blandede den , undlod jeg fosfat da jeg havde på fornemmelsen at det havde en uheldig virkning på planterne.
Da der som regel i forvejrnn er rigeligt af det i akvariet er der ingen grund til at det bliver tilsat ekstra.
Mit resultat af at undlade fosfat var at trådalger forsvandt.
så ny gødning uden fosfat.
har hørt fra flere de kæmper med forskellige typer alger efter de er gået over til usb gødning , dermed ikke sagt det er gødningens skyld hver gang , jeg siger bare der tegner sig et mønster.
Måske er gødningen tilsat stoffer så den er i ubalance i forhold til dit akvarie
USB_akvariegødning — 15. juli 2013, 01:37
Da det kun er visse stoffer planterne kan genbruge fra den gamle vækst, vil de også kunne opleve næringsmangler i forbindelse med det forløb hvis der ikke tilføres gødningsstoffer, men omsætningen er minimal indtil planten er helt og aldeles etableret i akvariet, derfor halv dosering... som jeg kun kan anbefale på det kraftigste og det er ikke alle planter der først skal have 14 dage for at udvikle sig til de nye forhold, visse af planterne er istand til at operere på fuldt blus lige fra starten... her linket til folderen (klik den lille ikon). http://www.akvariegoedning.dk/index.php/om-planteakvariet-alger-godning-lys/81-godning/1043-produkt-oversigt
#6 Det er da den reneste pure gang vrøvl... meget underligt jeg ikke har hørt fra mine kunder i den anledning?
og der er ingen alger der effektueres af næringsstofindholdet i akvariet, uanset hvor lidt eller få næringsstoffer man har i akvariet, så er der mig bekendt ikke en eneste alge der ikke er istand til at finde de næringsstoffer som de har brug for for at trives i bedste velgående, inkl. regnvand og osmose vand der så at sige intet indeholder af den slags (forklar den! )...
Algerne stammer fra ur-tiden eller hvad tid det nu var, og er næsten lige så gamle som Cyano-bakterien... dengang var der så at sige ikke næringsstoffer af betydning, hvilket både Cyano-bakterier og alger har tilpasset sig, og det afspejler sig i deres gener den dag i dag...så det står formentlig ikke til at ændre at man IKKE kan sulte dem ihjel... ved f.eks. at undlade gødningstilsætning.... men men men... de højere planter som dem vi holder normalt i akvarierne, de kan absolut ikke klare sig med den tilsvarende gødningsmængde som algerne kan, hvis de skulle det, så ville de helt 100% dø og algerne ville leve i bedste velgående....
Der er masser af fosfat i USB gødningen, det er så vigtig en bestanddel at hvis det ikke er tilstede i tilstrækkelig grad, så ville planterne ikke få noget ud af fotosyntesen, de ville slet og ret ikke kunne danne stivelse(sukker) og det er sådan set det, det hele går ud på for planten, der omsætter (sol)-energien til sukkerstof og dertil kræves masser af fosfat.
Iøvrigt har den været oppe at vende før i en anden tråd her http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1486705#SiteEnd vil i vide mere om fosfat eller mere uddybende, så læs den....
Personligt har jeg anvendt USB Alt i een gødningen siden den blev fremstillet første gang og gør det stadig på mit 325 liters akvarium, der har aldrig været den mindste antydning af trådalger i det akvarium og det er der stadig ikke, så jeg ville bestemt se mig om efter andre forhold jfr. de 5 parametre der er omtalt her http://www.akvariegoedning.dk/index.php/om-planteakvariet-alger-godning-lys/46-alger/55-alger
I modsætning til postulatet i #6 er USB gødningen netop algebegrænsende, ikke sådan at forstå at den fjerner alger eller slår dem ihjel på nogen måde, nej, den sørger for at planterne har det de har brug for, for det er mangler hos planterne der gør at langt de fleste alger optræder i akvariet...
Altså er det næringsmanglerne der giver algerne, iform af at planterne der mistrives, deres stofskifte(metabolisme) fungerer slet og ret ikke under sådanne betingelser og det gør (som skrevet utallige gange her) at planternes celler, startende i bladene, ødelægges og man oplever slet og ret celledød hos planterne også kaldet nekrose, de kan ikke opretholde en sund vækst og endsige ej heller deres væv i den forbindelse der under degenerationen lækker sukker/kulhydrat og det er det der fordrer algerne og normalt giver en eksplosiv vækst hos dem... men det stopper så snart plantens næringsbehov er rettet op....
nok om det...
Troels, hvis jeg var dig, ville jeg fjerne de trådalger manuelt og så øge/ændre på cirkulationen, det er som oftest den "post" der kommer ind på en anden plads når det gødningsmæssige er tilgodeset, men uden en optimal cirkulation og flow i akvariet kommer gødningen ikke rundt til planterne i tilstrækkelig grad og det er lige så vigtigt som det er at gøde...
Alt efter hvor længe du har haft akvariet kørende, er det nok mere et spørgsmål om du ikke har fået en smule trådalge med et eller andet sted fra og det så har kunnet udvikle sig... det er hvert fald mit bud, ikke desto mindre skal det uanset fjernes manuelt og så håber vi det var det... retter det sig ikke, så bliver du nødt til at se på cirkulationen/flowet, der er vortex forslaget der ligger på "gødningen" at anbefale...
tsommer — 15. juli 2013, 13:37
USB_akvariegødning — 15. juli 2013, 15:31
her er et af mit eget fra bl.a. i morges ved 6 tiden og her lidt senere ved 14 tiden...
som det ses går planten fint i blomst og det har den gjort gennem de seneste hvertfald 4 måneder, så der er efterhånden en anseelig mængde aflæggere den skal levere mad til...
her et fra i morges til start og læg mærke til at blomsterne ikke endnu er foldet ud samt reflekser og diverse lyssætning ikke er optimal, sådan er det om dagen 🙁
så reflekser er gratisB)
og her fra eftermiddag i fuld blomst der er 5 blomster idag, men nogle stykker vender den modsatte vej, så de er ikke sådan lige at få med, men to kan vel også gøre det, iøvrigt bliver planten somme tider to-farvet, ikke på alle blade, men af og til kommer der et blad eller to med en gulliggrøn farve i dele af bladet.... det drejer sig iøvrigt om en Ech. 'Yellow Sun' som den så smukt hedder, om navnet har relevans til de blade der bliver pletvis farvet, aner jeg ikke, har ikke set den beskrevet nogen steder, men der er mere om den i min egen tråd her, hvis nogen skulle have interesse
http://www.akvariegoedning.dk/index.php/forum/Mit-Akvarium/2000-Ullitss-325-liter-planteakvarium?limit=20&start=280#20411 jeg har haft den i ca. et halvt år, så det er en produktiv "dame", idag er den ca. 50 cm høj og sætter alle blade over overfladen... så det er også en plante der kan tage masser af lys fra alt andet...
Den anden yderst til venstre der også stikker snuden over vandet er Ech. decumbens som får forholdsvis smalle blade men de bliver rigtigt lange.. og under den kan der muligvis skimtes en Ottelia ulvifolia som ikke lader den andet noget tilbage med længde og bredde på bladene, den er dog ikke i stand til at vokse over overfladen, den har fine sarte meget sprøde blade, nærmest lig Iceberg salat og de knækker lige så let, men den har nogle rigtigt fine tegninger på bladene, i kan iøvrigt se nogle billeder af den i den linkede tråd...
her resten af dagens billeder, indtil videre i det mindste...
tsommer — 15. juli 2013, 23:20
tsommer — 15. juli 2013, 23:22
USB_akvariegødning — 16. juli 2013, 00:06
jeg har de her istedet, men dem vil jeg helst ikke af med
jeg kan heller ikke umiddelbart genskabe dem, for de opstod som følge af en af mine utallige gødningsforsøg, men jeg regner med det der er sket er en udfældning af jernfosfat, der så via lyset har været udsat for en eller anden fotokemisk process, og det var først lang tid efter at algerne etablerede sig, så den er svær at genkalde, selve algen gror udelukkende på udfældningen, så jeg håber den er langtidsholdbar... den er iøvrigt nem at se på billedet, hele den rødbrune belægning er udfældning og selve algen er stadig ikke identificeret, så skulle nogen vide navnet, så er jeg meget lydhør...
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.