Er min HMF optimal?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Slumse — 18. februar 2013, 20:17
Hej
Jeg har et 180 liters men en HMF-måtte på gavelen.
Måtten måler 40*45*7,5 http://www.unimati.biz/product.asp?product=2157
Der sidder en Hydor Pico Evolution 1000 ca. 5 cm fra overfladen.
Den har kørt i snart et halv år nu. Men jeg syntes der er rigtig meget svæv i vandet. Desuden har jeg inden for de sidste par måneder, mistet 4 sterbai pansermaller. Alle andre fisk har ikke vist svage tegn.
Før havde jeg bare en indvendig Eheim biopower 240, og der døjede jeg ikke med uklart vand.
Akvariet er forholdsvis godt beplantet
Jeg er derfor kommet i tvivl om filteret er sat helt optimalt op?
Jeg har et 180 liters men en HMF-måtte på gavelen.
Måtten måler 40*45*7,5 http://www.unimati.biz/product.asp?product=2157
Der sidder en Hydor Pico Evolution 1000 ca. 5 cm fra overfladen.
Den har kørt i snart et halv år nu. Men jeg syntes der er rigtig meget svæv i vandet. Desuden har jeg inden for de sidste par måneder, mistet 4 sterbai pansermaller. Alle andre fisk har ikke vist svage tegn.
Før havde jeg bare en indvendig Eheim biopower 240, og der døjede jeg ikke med uklart vand.
Akvariet er forholdsvis godt beplantet
Jeg er derfor kommet i tvivl om filteret er sat helt optimalt op?
JiKa — 18. februar 2013, 20:31
Jeg er ikke den helt store guro inden for HMF-filtere, men af de samme årsager som du nævner gik jeg væk fra HMF, da jeg simpelthen ikke kunne holde mit 325L bare nogenlunde rent med HMF og et 1000L/h powerhead *skeptisk*
Som jeg ser det er HMF en billig filtermetode, men efter min mening ikke særlig effektiv *skeptisk*
Som jeg ser det er HMF en billig filtermetode, men efter min mening ikke særlig effektiv *skeptisk*
tjalfe32 — 18. februar 2013, 20:56
Jika. Hvad er du gået over til istedet for hmf??
mipe — 18. februar 2013, 21:09
Vil da også mene at 1000L/H er alt for lidt, til at kunne trække nok vand igennem!
Jeg har selv 2 x 1200L/T til at sidde i et 85 liters akvarie og det har kørt upåklageligt i flere år nu!
Jeg har selv 2 x 1200L/T til at sidde i et 85 liters akvarie og det har kørt upåklageligt i flere år nu!
JiKa — 18. februar 2013, 21:09
I første omgang gik jeg over til et eksternt filter fra Eheim (Pro3e), for efter ca. 3mdr at konstatere at den hellerikke kunne følge med på tros af den store filterkapacitet og store flow!!
Idag bruger jeg et riverstone modul-filter som ser ud til at kunne levere varen (har jun kørt nogle få uger endnu) 🙂
Det vil sige at det kunne den måske nok, men det faktum at effektforbruget på spand-pumpen lå omkring 35-40Watt og modul-filteret klare opgaven en del bedrer og bruger "kun" omkring 10Watt, var også noget som spiller ind.
Idag bruger jeg et riverstone modul-filter som ser ud til at kunne levere varen (har jun kørt nogle få uger endnu) 🙂
Det vil sige at det kunne den måske nok, men det faktum at effektforbruget på spand-pumpen lå omkring 35-40Watt og modul-filteret klare opgaven en del bedrer og bruger "kun" omkring 10Watt, var også noget som spiller ind.
pasex — 18. februar 2013, 21:12
sidder måtten helt tæt op af bag ruden..?
Viborgfisk — 18. februar 2013, 21:15
Mipe... 2 X 1200 L/T er da meget eller ???? synes det lyder voldsomt... 😐
Slumse — 18. februar 2013, 21:30
Måtten en buet lidt, så der er omkring 6-7cm melem ruden og måtten.
Tænker umiddelbart at min 1000L/T laver et pænt flow, og et større vil blive for voldsomt?
Tænker umiddelbart at min 1000L/T laver et pænt flow, og et større vil blive for voldsomt?
viggo0 — 18. februar 2013, 21:31
#7: det er efter min menning også alt for meget , hvis du vil have en effektiv nitrifikation.
Svæv i vandet kan være mange ting. Det er ikke alle filtre der er gode til at fjerne det. Men det er som udgangspunkt bedre at finde årsagen frem for kuren. Som udgangspunkt er de fleste filtre ikke specielt gode til, at tage svæv i vandet. HMF-filtre er noget af det bedste biologiske filter du kan få. Det er ikke en 'bare' billig løsning. Hvis du vil fjerne svæv i vandet så filtrer over filtervat. Det kan ikke betale sig at fjerne dit HMF-filter. Iøvrigt vil jeg selv vælge en pumpe der kører maks halv ydelse af den du bruger nu.
Svæv i vandet kan være mange ting. Det er ikke alle filtre der er gode til at fjerne det. Men det er som udgangspunkt bedre at finde årsagen frem for kuren. Som udgangspunkt er de fleste filtre ikke specielt gode til, at tage svæv i vandet. HMF-filtre er noget af det bedste biologiske filter du kan få. Det er ikke en 'bare' billig løsning. Hvis du vil fjerne svæv i vandet så filtrer over filtervat. Det kan ikke betale sig at fjerne dit HMF-filter. Iøvrigt vil jeg selv vælge en pumpe der kører maks halv ydelse af den du bruger nu.
viggo0 — 18. februar 2013, 21:33
Hvis du vil have mere bevægelse i vandet så smid nogle stream pumper ned i akvariet. Dit HMF-filter virker ikke optimalt hvis du kører for meget vand igennem det.
Slumse — 18. februar 2013, 21:38
Jeg har fint bevægelse i vandet.
Men vil det så sige, at det er bedre med en kraftigere powerhead og så drosle den ned?
Men vil det så sige, at det er bedre med en kraftigere powerhead og så drosle den ned?
Dav — 18. februar 2013, 22:36
Slumse: Jeg tror du misforstår #10...
Viggo mener så vidt jeg forstår at streampumperne skal sidde i akvariet men ikke bag måtten.
Det er faktisk heller ikke ligegyldigt hvor udblæsningen sidder. De strømninger der kommer rundt om udblæsningen, kan hvirvle partiklerne væk fra måtten.
Det optimale må være hvis man har udblæsningen til at strømme ud i modsatte ende end hvor måtten sidder. Dette kan klares ved at sætte en slange på udstrømningstuden, og føre den hen i den anden ende af akvariet, og lade blæse ud lige under overfladen.
Viggo mener så vidt jeg forstår at streampumperne skal sidde i akvariet men ikke bag måtten.
Det er faktisk heller ikke ligegyldigt hvor udblæsningen sidder. De strømninger der kommer rundt om udblæsningen, kan hvirvle partiklerne væk fra måtten.
Det optimale må være hvis man har udblæsningen til at strømme ud i modsatte ende end hvor måtten sidder. Dette kan klares ved at sætte en slange på udstrømningstuden, og føre den hen i den anden ende af akvariet, og lade blæse ud lige under overfladen.
Viborgfisk — 19. februar 2013, 00:38
bare lige en tanke... Hvis man nu Tager og laver 2 stk HMF i hvert sit hjørne også køre 400 L/T kunne dette ikke give cirkalation og kanon filtering
pasex — 19. februar 2013, 09:41
har aldrig haft svæv i vandet med hmf overhovedet, lav et 50% vandskifte og smid en gang filter start i, ved ikke hvor belastet dit system er...
Slumse — 19. februar 2013, 10:14
Jeg skifter Ca. 50% om ugen.
Der er 40 alm neon, 5 laetacara dorsigera, 4 alm ancistrus og nu kun 4 sterbai maler.
Og så er der en del planter
Der er 40 alm neon, 5 laetacara dorsigera, 4 alm ancistrus og nu kun 4 sterbai maler.
Og så er der en del planter
Slumse — 19. februar 2013, 10:14
Jeg skifter Ca. 50% om ugen.
Der er 40 alm neon, 5 laetacara dorsigera, 4 alm ancistrus og nu kun 4 sterbai maler.
Og så er der en del planter
Der er 40 alm neon, 5 laetacara dorsigera, 4 alm ancistrus og nu kun 4 sterbai maler.
Og så er der en del planter
viggo0 — 19. februar 2013, 11:10
#16: 25 % er nok. Man kan også skifte for meget vand 🙂 Men husk at fodre sparsomt.
Slumse — 19. februar 2013, 13:29
Men er der nogen der har nogen forslag til hvad jeg kan prøve?
En anden powerhead? Flytte placering af powerhead? Eller?
En anden powerhead? Flytte placering af powerhead? Eller?
Kiki — 19. februar 2013, 14:07
Jeg har HMF hjørnefilter i begge mine akvarier. Og har aldrig svæv i vandet. Hvis jeg roder i bunden og dermed hvivler noget op, så går der typisk ½ time og så er vandet klart igen.
i mit 200 liters er filteret dog trukket med en spandpumpe. Men det er nu ikke pga. svæv i vandet, men blot fordi jeg havde spandpumpen kørende før jeg satte hjærnefilter i. Og gad så ikke lige bruge penge på et powerhead ved samme lejlighed. Men regner da med at skifte til powerhead på sigt, da det jo er meget meget billigere i strøm. Men min spandpumpe er kun 1 år gammel, så synes ikke just den er udtjent endnu.
Mit 54 liters kører med powerhead og det giver ingen problemer. Kan ikke huske hvad cirkulationen er, har nemlig ikke fuld knald på det powerhead, da alt ellers ville hvivle omkring.
Men rent vand og mellem grov-grov filtersvamp i begge.
Hvor grov en filtersvamp bruger du?
i mit 200 liters er filteret dog trukket med en spandpumpe. Men det er nu ikke pga. svæv i vandet, men blot fordi jeg havde spandpumpen kørende før jeg satte hjærnefilter i. Og gad så ikke lige bruge penge på et powerhead ved samme lejlighed. Men regner da med at skifte til powerhead på sigt, da det jo er meget meget billigere i strøm. Men min spandpumpe er kun 1 år gammel, så synes ikke just den er udtjent endnu.
Mit 54 liters kører med powerhead og det giver ingen problemer. Kan ikke huske hvad cirkulationen er, har nemlig ikke fuld knald på det powerhead, da alt ellers ville hvivle omkring.
Men rent vand og mellem grov-grov filtersvamp i begge.
Hvor grov en filtersvamp bruger du?
viggo0 — 19. februar 2013, 14:08
#13: vandet bliver som regel skubbet rundt i hele akvariet, mere effektivt hvis udstrømmer og indsugning sidder i samme ende af akvariet. Denne lidt ulogiske påstand kræver en længere forklaring. Men det er også kun gældende ved mindre systemer, og det afhænger meget af behovet for bevægelse, samt selvfølgelig hvor meget bevægelse man som udangspunkt har.
#18: som nævnt kan du skrue lidt ned for dine vandskift. Filtrere over filtervat (i et seperat filter, der intet har med HMF-filteret at gøre). Evt. kan du prøve at filtrere over aktiv kul. Og du kan neddrosle din pumpe, eller få en ny (jeg vil anbefale noget alá 3-400 l/t.). Du kan også fodre lidt mindre (jeg ved ikke hvor meget du fodrer nu ...) og du kan mulighvis få noget vandbehandlingsmiddel der binder synlige partikler i dit vand.
#18: som nævnt kan du skrue lidt ned for dine vandskift. Filtrere over filtervat (i et seperat filter, der intet har med HMF-filteret at gøre). Evt. kan du prøve at filtrere over aktiv kul. Og du kan neddrosle din pumpe, eller få en ny (jeg vil anbefale noget alá 3-400 l/t.). Du kan også fodre lidt mindre (jeg ved ikke hvor meget du fodrer nu ...) og du kan mulighvis få noget vandbehandlingsmiddel der binder synlige partikler i dit vand.
viggo0 — 19. februar 2013, 14:10
#19: det som trådstarter linker til er 20 PPI - mellemgrovt. Også hvad jeg selv vil anbefale 🙂
Kiki — 19. februar 2013, 14:18
21. Okay, jeg kom nemlig bare ind til en beskrivelse af hvad de forskellige typer kunne. Altså grov, mellem grov og fin og hvordan de skulle vedligeholdes. Så var i tvivl.
Forresten kører jeg også med 1000 L/T i mit 200 liters. Det er hvad spandpumpen trækker. Og det fungerer som sagt fint. Og jeg har også indsug og udstrømning i samme ende i begge akvarier.
Dog er spandpumpens udstrømning jo sådan en spraybar. Eller hvad det plasticrør, med en masse huller i længden, nu lige hedder. Men den sidder så på den endevæg som hjørnefilteret er monteret på.
Er effekten ved samme ende, ikke noget med at vandet skubbes ned og rammer modsatte ende væg og suges og skubbes tilbage til filteret. Samtidig med at det trækker diverse urenheder med sig?
Forresten kører jeg også med 1000 L/T i mit 200 liters. Det er hvad spandpumpen trækker. Og det fungerer som sagt fint. Og jeg har også indsug og udstrømning i samme ende i begge akvarier.
Dog er spandpumpens udstrømning jo sådan en spraybar. Eller hvad det plasticrør, med en masse huller i længden, nu lige hedder. Men den sidder så på den endevæg som hjørnefilteret er monteret på.
Er effekten ved samme ende, ikke noget med at vandet skubbes ned og rammer modsatte ende væg og suges og skubbes tilbage til filteret. Samtidig med at det trækker diverse urenheder med sig?
viggo0 — 19. februar 2013, 14:49
#22: præcis 🙂 Jeg er glad for at dit system fungerer, men min erfaring siger mig at et lavere flow tit vil give bedre, målbare resultater.
pasex — 19. februar 2013, 16:38
jeg fårstår ikke hvorfor der skal mindre gennemstrømning i..? kørte selv med pico 1200 på mine måtter der var 50x50x7,5 og havde INTET problem, som skrevet ovenfor, smid en gang filter starter i baljen så du kan få gang i overfladen på det filter, der skal hverken kul, vat eller andet til, udstrømningen ville jeg ha så tæt på vandoverfladen som muligt...
Slumse — 20. februar 2013, 20:51
Eftersom jeg har en del planter, er det rimeligt vigtigt for mig at der er et godt flow i hele akvariet.
Så jeg tænker jeg vil prøve at sænke powerheadet i hmf'en betydeligt, og så tilføje en enkstra powerhead i den anden ende af akvariet, for at holde flowet
Mon det vil virke?
Så jeg tænker jeg vil prøve at sænke powerheadet i hmf'en betydeligt, og så tilføje en enkstra powerhead i den anden ende af akvariet, for at holde flowet
Mon det vil virke?
viggo0 — 20. februar 2013, 21:00
#24: for højt flow i filteret river partikler igennem måtten og smider dem ud igen igennem powerheaden. Derudover så er det min erfaring, at det sænker effektiviteten af bakterierne. Hvis du har et lavt flow i din hmf trækkes skidtet ligeså stille igennem måtten, og ligger så på den anden side - hvor man kan suge det op under vandskift. For højt flow og det virvler videre rundt.
#25: muligvis. Du behøver ikke placere din powerhead i den modsatte side af akvariet. Bare hvor du synes det giver den bedste vandbevægelse.
#25: muligvis. Du behøver ikke placere din powerhead i den modsatte side af akvariet. Bare hvor du synes det giver den bedste vandbevægelse.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.